A kapitalizmus vagy kommunizmus jobb annak tükrében, hogy mindkettő gyakorlatilag zsarnoki rendszer amelyet az oligarchia dominál?

"A kommunizmus meg elméleti szinte is elnyomó lesz"

A "szinte" és a "szinten" egy kicsit mást jelent.

Ezen kívül kifejthetnéd, mert szerintem nem így van.

#11

Telefonról írok.

"Ezen kívül kifejthetnéd, mert szerintem nem így van"

Vegyünk egy idealizált állapotot. Mindenki egyenlő anyagi javakkal, jövedelemmel rendelkezik.

Engedjük el a kezét a társadalomnak és nézzük mi lesz

Az emberek nem egyformák.

Valaki szorgalmasabb, tehetségesebb, valaki szórja a pénzt, valaki a fogához veri a garast stb.

Ha ezeket az embereket engeded, hogy SZABADON érvényesuljenek(törvényes kereteken belül) akkor törvényszerűen vagyoni különbségek fognak letre jönni. Ráadásul ez hatvanyozodni fog néhány generáció alatt.

Tehát ha engedjük a dolgokat a természetes folyasukal törtenni, természetes módon fog kialakulni egy kapitalista/feudalis jellegű rendszer kialakulni.

Az állam szerepe az lenne hogy legyen szociális háló, jogai a munkásoknak stb

De anyagilag egyenlővé tenni ezeket az embereket csak is erővel tudod. Nem feltétlen puskával de mondjuk el kell venned a félre rakott pénzét annak aki a fogához verte a garast és ki kell vele valtanod azt, aki kölcsönből dorbezolt a kocsmában. Máskülönben ott vagy ahhol a part szakad. Az egyik adósa lesz a másiknak és így kiszolgáltatott.

Tehát ezt a két embert csak igazságtalanság és erőszak által tudod egyenlővé tenni.

Nem csak igazságtalan, de kontra produktív lesz a fejlődésre, hiszen akadályozza a tehetség kibontakozását amitől a gazdaság nem fog úgy fejlődni, ahogy fejlődhetnek.

Pont ezért van, hogy egy jól szabályozott piac gazdaság nagyobb jólétet tud teremteni.

Az ember ősztönösen a kommunizmus primitív formájára törekszik, mivel így éltünk az oskozossegben.

Ami akkor tudott működni, kis vadászó gyűjtögető közösségekben, az milliós államokban és ipari civilizációban nem tud működni mert ez egy más helyzet, más kihívások.

Soha nem fognak az emberek összefogni pénzt fejlesztésekre. Az fog jobb akármit fejleszteni akinek van tőkéje és versenyképes akar lenni

Az ősztönünkbem az egyenlőseg van, ezért működik a demagógia ami gátolja a kormányokat hogy azt tegyék amit kell

EZ így mind igaz, amit írtál, csak éppen sehogy se következik belőle, hogy a kommunizmus elnyomó lenne.

Létezik egy olyan fogalom, hogy "kommunista ember", és őt nem kell ahhoz elnyomni, hogy a kommunizmusért éljen. Tehát, ha csak ilyen ember lenne ott, akkor működne a kommunizmus. Hogy milyen szinten, és hogy hogy tudna fejlődni, az más kérdés.

Ha pedig az emberek nem ilyenek, akkor nem működik a kommunizmus, mivel az elnyomáshoz kell egy hatalmi erőszakszerv, az pedig a kommunizmusban nincs.

"Létezik egy olyan fogalom, hogy "kommunista ember", és őt nem kell ahhoz elnyomni, hogy a kommunizmusért éljen"

A hét aranyköpése😄😄😄

19#

Pontosan.

Egy alapvetően hibás működést reformáltak. Szén és acél országa stb. Vitték tovább ők is azt a belső gyarmatosítást, amit Széchenyiék kezdtek. Parasztság felszámolását, a zselléresítést, a gabonabánya koncepciót. Sőt még gyapotültetvényeket is akartak meg egyéb marhaságokat. Ez nem kommunizmus, ez csak egy államkapitalista torzszülemény. A lényeg ugyanaz, csak az eszközök mások. Csupán egy véresebb, erőszakosabb kapitalista rendszer.