Ha a természettudomány alapvetően ateista, akkor miért terjesztik globálisan az egész világon?
Véleményem szerint a természettudományos oktatásnak kizárólag az ateista összejöveteleken, fesztiválokon lenne helyük. Ilyen rendezvényeken kellene nyilvánosan felolvasni az ateista nyájnak azt, amit a természettudomány elért, semmi szükség nincs arra, hogy olyan embereket is terheljenek ezzel, akik mondjuk a lélekvándorlásban, vagy egyéb transzcendens dolgokban hisznek.
Az ateisták bizonyára fel fognak hördülni, hogy ez ostobaság, amit mondtam, mert a természettudomány bizonyított.
Valóban? Akkor had tegyem fel a kérdést: mégis kik művelik a természettudományt, kik írják a Nature tudományos folyóirat cikket? Na kik? Csak nem ateista emberek? Hoppá... Nos, akkor egy ezoterikus embernek miért is kellene elfogadni egy olyan ember véleményét, aki már eldöntötte, hogy nincs lélek, sem túlvilág, sem Isten, sem semmi, csakis kizárólag az anyagi világ? Teljesen természetes, hogy a természettudomány - a maga ateizmusából kifolyólag - a cikkeket úgy fogja megfogalmazni, hogy azt igyekezzen bizonyítani: az anyagi világon kívül nem létezik semmi, és az ateizmus az igazság.
És ne mondjátok, hogy ez nem így van, egy rakás tudóst lehet mondani, akik nyíltan leleplezik azt, ami az emberek előtt rejtve van, hogy a természettudomány az ateisták kezében van.
Véleményem a következő:
- A természettudomány már döntött: nincs az anyagi világon kívül semmi
- A természettudomány ateista
- A természettudomány elfogult.
Innentől fogva, csak röhögni tudok azon, amikor ateisták próbálják meggyőzni a transzcendenciában hívőket, hogy mi az igazság. Ismeritek azt a helyzetet, amikor a csaj ezt mondja a pasijának:
"kérdezd meg a legjobb barátnőmet, ő is megmondja, hogy nem csaltalak meg..."
Remélem értitek a hasonlatot.
Ennyi...
válasza:"Nem tudjuk megmagyarázni = biztos NEM Isten volt. "
Nem, ilyen gondolatmenetet nem fogsz találni tudományos körökben.
Nem tudjuk megmagyarázni = nem tudjuk (egyelőre) megmagyarázni (és még további kutatásokat fogunk eszközölni ez ügyben).
"És lényeges pont. A tudomány nem HISZ"
De igen, hisz. Talán "Az idő rövid történetében" fogalmazza meg Hawking, hogy régen abban HITTEK, hogy a világegyetem statikus. Einsten is ebben hitt, ezért ment neki Lemetre-nek, mert nem bírta elviselni, hogy a hitével ellentétben máshogy néz ki a világ.
"Nem, ilyen gondolatmenetet nem fogsz találni tudományos körökben.
Nem tudjuk megmagyarázni = nem tudjuk (egyelőre) megmagyarázni (és még további kutatásokat fogunk eszközölni ez ügyben)."
>Azon kívül, hogy egy közkedvelt érv, van-e valóságalapja, nyoma? Melyik vezető fizikus vagy biológus jelentette ki ezt? A Nature - vagy legalább a Nat.Geo. - melyik számában olvashatok róla?
Egyelőre azt látom, hogy a természettudomány már döntött a transzcendencia kérdésében. Lásd az ateisták kedvenc tudósait: Hawking, Krauss, stb... talán még Venter is ide tartozik.
Hogy is van ekkor ez, 76%-os?
válasza:"Ha neked lenne igazad, akkor a tudós társadalomnak alázatosan be kellene vallani, hogy NEM TUDJÁK, hogy létezik-e az anyagi világon kívül más. "
Rögtön miután alázatosan bevalljuk, hogy nem tudjuk, létezik-e az aranyszarvú, szivárványsörényű láthatatlan csillámunikornis, majd be lesz vallva ez is!
Téged felmentettek gondolkodás alól, kölyök? :D
Ha valaminek semmi nem utal a létezésére, mi a frászért kéne bármit is bevallania róla a tudománynak?
válasza:"Véleményem a következő: "
Persze, jogod van véleményt formálni, egészségedre. Most akkor hirtelenjében legyen nekünk is ez a véleményünk?
Ezzel a hőbörgős stílussal meg úgysem fogsz meggyőzni senkit, nem leszünk itt hirtelen "transzcendentális" hívők.
"Innentől fogva, csak röhögni tudok azon, amikor ateisták próbálják meggyőzni a transzcendenciában hívőket, hogy mi az igazság."
Miért, az transzcendenciában hívők nem próbálják meggyőzni az ateistákat, hogy mi az igazság? Bocs, ha mi is röhögünk.....
"Rögtön miután alázatosan bevalljuk, hogy nem tudjuk, létezik-e az aranyszarvú, szivárványsörényű láthatatlan csillámunikornis, majd be lesz vallva ez is!"
Te is tudod, hogy ilyenek biztosan nem létezhetnek. Érvelésed ostobaság. Ez kb. olyan, mint amikor az ateisták a repülő spagettiszörnnyel érvelnek. Ez azonban hamis érv. Ezt merő gúnyból találták ki, senki sem hitt komolyan a létezésében. Ellenben a lélekvándorlásnak elég komoly irodalma van, főleg keleten, ugyanez igaz már transzcendens kérdésekre, pl. mágia. Az emberek ezeket a dolgokat létező jelenségnek gondolták, nem pedig gúnyból találták ki, mint ahogyan te.
"Miért, az transzcendenciában hívők nem próbálják meggyőzni az ateistákat, hogy mi az igazság? Bocs, ha mi is röhögünk....."
Esetleg szektások. :D
válasza:"Te is tudod, hogy ilyenek biztosan nem létezhetnek."
Vagyis a bizonyíték a létezésükre pont annyi, mint az ezós okosságaidra. Ha eggyel több lesz, majd a tudománynak is lesz álláspontja a kérdésben. A semmire viszont nem lehet álláspontot alapozni, bocsesz.
válasza:"Azon kívül, hogy egy közkedvelt érv, van-e valóságalapja, nyoma? Melyik vezető fizikus vagy biológus jelentette ki ezt? A Nature - vagy legalább a Nat.Geo. - melyik számában olvashatok róla? "
Mi van? Mutasd már meg légy szíves, hol jelentette ki valaha is egy tudós, hogy "hát, emberek ez van, ez megmagyarzázhatatlan, és most menjünk haza és zárjuk be a kutató intézetet, mert nem is fogjuk soha megtudni".
A kutatás soha nem fog megállni, épp ez a lényege. Hogy mi nem ülünk le, hogy "Istenvót'", hanem további válaszokat keresünk.
"agyis a bizonyíték a létezésükre pont annyi, mint az ezós okosságaidra."
Nem bizonyítékról beszélek, hanem lehetséges alternatíváról. Az ateista gúnyolódás sosem volt az, viszont az ezoterikus anyagoknak évezredes hagyománya van. Ha pedig a természettudomány ezeket eleve kizárja, akkor meg kell mondani, hogy baromság az egész.
Az viszont nem tisztességes, hogy az agnoszticizmus állarcát veszik fel, megtévesztve a jó érzésű embereket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!