Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Ha a természettudomány alapvet...

Ha a természettudomány alapvetően ateista, akkor miért terjesztik globálisan az egész világon?

Figyelt kérdés

Véleményem szerint a természettudományos oktatásnak kizárólag az ateista összejöveteleken, fesztiválokon lenne helyük. Ilyen rendezvényeken kellene nyilvánosan felolvasni az ateista nyájnak azt, amit a természettudomány elért, semmi szükség nincs arra, hogy olyan embereket is terheljenek ezzel, akik mondjuk a lélekvándorlásban, vagy egyéb transzcendens dolgokban hisznek.


Az ateisták bizonyára fel fognak hördülni, hogy ez ostobaság, amit mondtam, mert a természettudomány bizonyított.


Valóban? Akkor had tegyem fel a kérdést: mégis kik művelik a természettudományt, kik írják a Nature tudományos folyóirat cikket? Na kik? Csak nem ateista emberek? Hoppá... Nos, akkor egy ezoterikus embernek miért is kellene elfogadni egy olyan ember véleményét, aki már eldöntötte, hogy nincs lélek, sem túlvilág, sem Isten, sem semmi, csakis kizárólag az anyagi világ? Teljesen természetes, hogy a természettudomány - a maga ateizmusából kifolyólag - a cikkeket úgy fogja megfogalmazni, hogy azt igyekezzen bizonyítani: az anyagi világon kívül nem létezik semmi, és az ateizmus az igazság.


És ne mondjátok, hogy ez nem így van, egy rakás tudóst lehet mondani, akik nyíltan leleplezik azt, ami az emberek előtt rejtve van, hogy a természettudomány az ateisták kezében van.


Véleményem a következő:


- A természettudomány már döntött: nincs az anyagi világon kívül semmi

- A természettudomány ateista

- A természettudomány elfogult.


Innentől fogva, csak röhögni tudok azon, amikor ateisták próbálják meggyőzni a transzcendenciában hívőket, hogy mi az igazság. Ismeritek azt a helyzetet, amikor a csaj ezt mondja a pasijának:


"kérdezd meg a legjobb barátnőmet, ő is megmondja, hogy nem csaltalak meg..."


Remélem értitek a hasonlatot.


Ennyi...


2017. okt. 19. 13:27
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 11/151 anonim ***** válasza:
94%

" [link]


Majd ha már tisztában leszel olyan fogalmakkal, mint bizonyítás, tudomány, interpretálás, ateista, agnosztikus, stb, utána gyere vissza.

Egyelőre az írásaid úgy néznek ki, mintha egy ovis random tudományosnak hangzó szavakat próbálna egymás mögé pakolni, hátha értelmesebbnek tűnik a mondandója :D

2017. okt. 19. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/151 anonim ***** válasza:
92%
Lehet, másképp fogjuk magyarázni a kozmikus háttérsugárzást, de hogy szellempukinak nem fogjuk gondolni, az is biztos, attól még egy mérhető, leírható dolog marad, nincs benne semmi ezoterikus baromság.
2017. okt. 19. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/151 anonim ***** válasza:
92%

"Vagy csak nem arról van szó, hogy olyat találtak, amit nem igazán lenne szerencsés közölni az emberekkel? "


Persze, a csúnya rossz NASA eltitkol előlünk mindent, mert a kis zöld emberkék már rég átvették a világhatalmat (alufólia sapka megigazít).

2017. okt. 19. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/151 A kérdező kommentje:

Ha magad is elismered, hogy másként magyarázhatjuk a háttérsugárzást, akkor vissza is vonhatod azt, amit az ateista természettudomány állít, hogy ez a Nagy Bumm bizonyítéka.


Ami ugyanis már kétséges, az nem kizárt, hogy később megdől. Az ateista természettudomány másik kedvenc érvére (vöröseltolódás) is talán ez a sors vár.


Csak aztán nehogy kiderüljön, hogy a valóságban ezek a jelenségek valamilyen módon mégis összefüggésben vannak az ezoterikusok érveivel...

2017. okt. 19. 14:48
 15/151 A kérdező kommentje:
Mojjo, neked pedig csak annyit üzennék, hogy ha tévedek, akkor cáfold meg.
2017. okt. 19. 14:50
 16/151 anonim ***** válasza:
92%

"A természettudományos cikkekben nyílt vagy burkolt ateizmus van, lényegében az egész tudományos közösség egy ateista propaganda."


Erről a cikkről is süt az ateizmus, csak hogy valami frissel szolgáljunk:

[link]


Valójában biztosan földönkívüli bázist fedeztek fel, ez csak egy ateista álcikk, és a valódi dolgok elfedését szolgálja.

2017. okt. 19. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/151 anonim ***** válasza:
92%

#14.

Ha meg is dőlne a Nagy Bumm, akkor sem fogja átvenni a helyét semmiféle ezoterikus ökörség.

De nem okollak, nem te vagy az egyetlen, aki abba a hibába esik, aki szerint a "nem tudják megmagyarázni" = "biztos hogy Isten volt".

2017. okt. 19. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/151 A kérdező kommentje:

Tegyük a két állítást egymás mellé:


Vallásos: "Nem tudjuk megmagyarázni = biztos Isten volt.

Ateista : "Nem tudjuk megmagyarázni = biztos NEM Isten volt.


Ha nem hiszel nekem, akkor fuss át néhány ateista anyagot is. Ahogy az a vallásosok biztosak abban, hogy amit nem tudunk magyarázni, amögött Isten áll, úgy az ateisták is biztosak abban, hogy amire nincs magyarázat, arra bármi lehet, csak biztosan nem Isten.


Melyik logika ésszerűbb akkor - ha agnosztikus szemszögből vizsgáljuk ezeket a dolgokat?


Talán megleplek: ugyanolyan elfogult mindkettő.


Az ateista propaganda körülbelül ugyanolyan agymosást végez az embereken, mint például a fundamentalista szekta.

2017. okt. 19. 14:59
 19/151 Wadmalac ***** válasza:
94%

Kedves barátom.

A véleményed szúk látókörű és demagóg.


Az alapján ,hogy a tudomány nem a vallásról szól, azt mondani,hogy a tudomány,a tudósvilág ateista, olyan hamis következtetés, mint az alapján, hogy a fizikakönyvben nem találod a lasagne receptjét, kijelenteni, hogy a tudósok nem tudnak főzni.


És lényeges pont. A tudomány nem HISZ. A tudomány kutat, eredmények alapján teóriát, modellt, elméletet állít fel, majd újabb kutatással azt ellenőrzi, igazolja,javítja vagy cáfolja és felállít újat és ez megy körbe-körbe, így fejlődik.

És ettől sokkal de sokkal stabilabb alapokra támaszkodik egyetlen, homályos származású és hitelességű történelmi könyvnél.


'Véleményem a következő:


- A természettudomány már döntött: nincs az anyagi világon kívül semmi'

Nem, a tudomány nem talál az anyagi világon kívül semmit és amit nem talál , arról nem fantáziál.


"- A természettudomány ateista"

Fentebb kifejtettem, hogy ez miért hülyeség.


"- A természettudomány elfogult."

szerintem meg te vagy az mindennel szemben ,amiben nem szerepel egy bibliai idézet sem.



Amúgy, ha nem lennél ilyen szűk látókörű és önfejű a saját véleményed mellett, akkor talán képes lennél felnőni ahhoz, hogy legalább megpróbálj némi tudást magadra szedni abból a világból, ami körülötted a gonosz tudománytól működik és még használod is.


A fenti kirohanás mutatja, hogy még a logikai dedukció sem megy, így a következtetésed annyit ér, mint ez:

"Nincs akváriumod? Akkor bzi vagy"


Remélem érted a hasonlatot.

2017. okt. 19. 15:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/151 A kérdező kommentje:

Wadmalac:


Ha neked lenne igazad, akkor a tudós társadalomnak alázatosan be kellene vallani, hogy NEM TUDJÁK, hogy létezik-e az anyagi világon kívül más. Ehelyett nem ez történik, hanem nyílt és burkolt ateizmus folyik a tudományban!


Miről beszélsz? Azt gondolod, hogy a te gondolkodásod tisztább, mint egy agymosott keresztényé?

2017. okt. 19. 15:05
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!