A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

Kérdező!

Olvastad, hogy a kreacionista haverjaid meg a #919-es milyen ordenáré módon hazudnak és másítják meg a kutatók szavait, vagy sosemvolt kijelentéseket tásítanak a nevükhöz, vagy sosemvolt cikkeket találnak ki az evolúció cáfolására?

Ezt lehet csinálni? Legyen bármennyire is hamis az evolúció, a haverjaid bárkit és bármit rágalmazhatnak? Csalhatnak? Sosem volt dolgokat kiszophatnak az ujjukból?

Kérdező!

A mások véleményének áthamisításáról várok tőled véleményt, hogy azt Isten törvényei megengedik-e. A fajtáddal mindenki tisztában van.

A #919-es hittársad ezt hazudta (plusz, hogy a kambriumnak nincsenek meg az előzményei):

#919: "Mintha teremtették volna őket ezt még maga Richard Dawnkórins az evóvallók ímádottja is bevallja."

Dawkins valódi mondatait, amit a kreacionista haverod, meg a társai áthamisítottak, ott van idézve a #970-ben.

A tudományban minden elmélet csak akkor minősül tudományos elméletnek, ha a kutató leírja, hogy mikkel lehet cáfolni az elképzelését. Ez a cáfolhatóság kritériuma, a falszifikálhatóság. Isten képzete azért nem tudományos, mert nem lehet olyat kitalálni, amivel lehetne cáfolni a létezését (persze ettől még lehet Isten). Mindenesetre Darwin tisztességesen a tudományos elveknek megfelelően leírta, hogy mik azok a kritériumok, amiket ha tapasztalunk, akkor az elmélete nem jó. Ezt kötelező minden tudományos elmélet leírásánál megtenni.

Az alamuszi #919-es haverod ezt úgy mutatta be, mintha Darwin valami beismerő vallomást tett volna a saját hülyeségeiről. Ez alávaló dolog. Ez egy tisztességes megnyilatkozás meggyalázása, ahol az elméletet felállító csak becsülettel megmutatja, hogy mivel lehetne támadni a munkáját. Soha ilyen tisztességes módon a saját elképzeléseit egy kreacionista nem tálalja, csak támad, rágalmaz, mint a #919-es is.

Plusz újra támadja Darwint a #919-es haverod a kambrium előtt nem volt élet képzettel. Darwin rögtön azt képzelte, hogy Isten eleve készre tervezett élet egységei evolváltak. Tök mindegy, hogy a kambriumtól, vagy korábbról, vagy későbbről, de ő eleve így képzelte. Ezt írja Darwin:

[link]

"Felemelő elképzelés ez, amely szerint a Teremtő az életet a maga különféle erőivel együtt eredetileg csupán néhány, vagy csak egyetlen formába lehelte bele, és mialatt bolygónk a gravitáció megmásíthatatlan törvényét követve keringett körbe-körbe, ebből az egyszerű kezdetből kiindulva végtelenül sokféle, csodálatos és gyönyörű forma bontakozott ki – és teszi ma is."

Hogy ez a kambriumtól van, vagy előbb, vagy később, az számára tök mindegy.

Olyan lelkesen köszöntötted a #919-et! Kiderült róla, hogy egy alamuszi alak, aki mások véleményét a saját hasznára kiforgatja.

Még mindig lelkesedel érte? Elég ha valaki hittárs, és minden bűne megbocsátható? Ezt mondja Isten tana?

#973...

Ezt nem láttam.

Köszönöm a véleményed. Van legalább egy valami, amiben egyetértünk. Ez is valami... :)

"Ugye homo creationaesis vagyok."

Hát ha ti csak egymás között szaporodtok, akkor igen. Mindenesetre felteszem, ennek a fajnak a képviselői is képesek a "Jó éjszakát!" kívánó kijelentés udvarias lereagálására. Pl. azonnal többet tudhatunk meg ennek okán a fajod intelligenciájának fokáról is.