A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

# 791 ...

>>"ISMÉTLEM, az evolúciós elmélet akkor is alkalmazható, ha a Teremtő teremtette az első sejtet. "- Mondom mégegyszer hogy NEM. Legalább is a biblia alapján nem.<< - Legalábbis, ááá! Persze, óriások vannak! Sőt, Kentaúrok is! (ezt állította korábban a Kérdező!). Ismétlem. Tudományok kategória, NEM vallások.

"Valami más teremtőnél igen" - Akkor, ha van Teremtő, az Más Teremtő lesz :).

" [link]

Nem olvastam végig, de érvelnek az evolúció ellen." - Akkor olvad szépen végig, keress rá googlin, és ha akkor sem érted, segíthetünk. De azt, hogy a fenti szunyókáló Garfield szintjére evolválódj, azt nem támogatjuk.

"az evolúció szerint az ember a majomból ered." - Mondod ezt pár pólóra való kép miatt. Természetesen nem. De most megint írjam le, századszorára, h "közös tőről fakadnak"? Már unom.

# 798 - Megint FLOODolsz. Emeld ki azt a párat, ami ÉRTED is, hogy miről szól. MErt semmi értelme, hogy tovább folytassuk az egymás meleltti elbeszélést.

# 798 - elméletileg... Akkor haljuk, hogy mi miatt is? Megint az egészet bemásolni nem ér!

# 804 "Te honnan tudod hogy mi van a világűrben." - teleszkóp. Te is tudsz venni magadnak. Aztán eldöntheted, hogy amit látsz, az egy festmény, vagy a Kozmosz.

"bármit beadhatnak az embernek ezt nem lehet leellenőrizni"

Ja.

Mert se amatőr csillagászok nem léteznek, sem amatőr rádiósok.

De még olyan se fordulhat elő, hogy ha valamelyik kormány csal, azt a másik - ellenséges - kormány leleplezi.

Érdekes... ilyenkor milyen nagy az összhang!

Ja, és az összes tudós, orvos, mentős, tűzoltó, űrhajós, de még a kiszolgáló személyzet (munkások, ápolók, stb) is kivétel nélkül mind csaló, nem?

Mit keres a tudományok között ez a kérdés még mindig?!

Tessék:

[link]

Itt nyoma sincs a majom kifejezésnek az adott fajjal kapcsolatban.

Pont erről beszélünk, mikor az átlagemberek tudatlanságát ecseteljük. S ebben az Indexesek eléggé viszik is a prímet.

@804: ha szerinted nem lehet tudni, mi van a világűrben, akkor honnan is lehet tudni, hogy a Hold távolodási sebessége/a Holdon lévő por/a Szaturnusz gyűrűi bizonyítják, hogy fiatal a Föld? Ha nem is lehet tudni ezeket, akkor nem is bizonyíthatják... Te tényleg vagy annyira hülye, hogy egyetlen laza mozdulattal megcáfolod a saját magad által citált evoellenes "érveket"? Aztaq :D Grat, nem semmi!

@808: mondom _taxonómiai szakirodalmat_. Ebből egyik sem jött össze. Az, hogy egy indexes újságíró nincs tisztában a fogalmakkal, nem sokat újat mond. Mondjuk, ha te indexes cikkekből tanulsz a tudományról, akkor nem csoda, hogy ekkora uavar van a fejedben. De még várom a taxonómiai szakirodalmat.