A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

" [link]

A szekta ez. Nem tudjuk, hogy van-e Bibliád, mert te nem azt követed.

"Neked nem szabadna aludnod, mert úgy látszik, alvás közben elindul valami törlési funkció is az agyadban, ami kitörli az előző nap olvasottakat, tanultakat."

Nem csak alvás közben sajnos. Ugyanaznap is képes többször elővenni a már tucatnyiszor megcáfolt marhaságát. Egyértelmű hogy meg se próbál gondolkozni, csak ontja rakatszámra a sok hülyeséget, ha meg nincs épp a tarsolyában valami új, akkor újra ugyanazt...

#830

A biblia meg CSAK EGY KÖNYV.

"A szekták alapvető jellemzője, hogy kizárólagosan egy vallás vagy vallási tanító tanításait, dogmáit követik, és elítélik, elutasítják a rajtuk kívül álló vagy tőlük különböző gondolkodást, nézeteket."

Te még ezzel se voltál tisztában?

Basszus... ez az ember...

A szekta egy fő vallásból NEMRÉG kiszakadt KISEBB csoportot jelent. Értelemszerűen azért szakadt ki, mert módosítottak valamit a vallásban, és ezt a fő áramlat nem fogadta el.

A módosítás az nálad stimmel, hiszen naponta újat csavarsz a Biblián.

Te akkor vagy szektás, ha:

1: vannak követőid - na, ez képtelenség,

2: te magad tartozol bele egy szektába, aki ezeket a tanokat hirdeti. Ez már inkább hihető.

Ki a vezetőd?

"Az evolúcióban fajból-fajba való átmenet van."

Ha nagyon konkrétak akarunk lenni, akkor gyakorlatilag nem fajból fajba átmenet van, hanem a valóságban nem léteznek fajok, hiszen egyetlen populáció sincs, ami állandó génkészlettel rendelkezne.

A fajokként megjelölése a mai élőlényeknek és a fosszíliákban megtalálhatóaknak körülbelül olyan, mintha egy adott útszakasznak csak azt a részét ismernénk, amin most állunk, és egy-egy pillanatképet az út korábbi apró részleteiről, és ezt a sok pillanatképet és azt, amin most állunk, jobb híján valami jelzéssel elkülönítjük az út többi részétől. De ha nagy távlatokban nézzük, akkor egyetlen nagy út az egész.

"Mivel így ki volt Ádám? Melyik a majomszerű lény, vagy a halszerű ős, vagy melyik? Mivel a biblia állítása szerint Éva volt minden embernek az anyja. Tehát nem a majomszerű lény volt Éva."

Ha Éva a mai emberek ősanyja, akkor az első és egyetlen olyan egyértelműen embernek nevezhető lény volt, akinek a génkészlete mind a mai napig fennmaradt. Mi ebben a bonyolult? Ádámot és Évát sehol senki nem halnak vagy majomszerűnek írja (jó, most attól vonatkoztassunk el, hogy az ember maga testfelépítésileg majomszerű), hanem embernek. Még ebbe a részébe is belekötsz a Bibliának, csak hogy tovább játszhasd a rögeszméset?

"Meg ugye a halál is csak a bűneset után volt. (Evolúció szerint már a majomszerű lény előtt is volt halál)"

Elég hosszan fejtegette már neked Cerevisiae, hogy az evolúciónak nem része a halál, nincs olyan, hogy "az evolúció szerint a halál". A halál azért elkerülhetetlen, mert olyan világban élünk, aminek minden anyaga véges, és ez csak olyan körforgások alapján működhet, ahol mindig annyi hal meg, amennyi születik.

De az evolúciónak ehhez az egészhez semmi köze! Én nem reklámoznám ezt, hogy annyi magyarázat után sem sikerült felfognod, amennyit Cerevisiae összeírt erről...

@847:

"Mert a teremtés az, amikor evolúció nélkül zajlik le az élet létrejötte, és a fejlődéstörténet az amikor csak kezdő faj van megteremtve, ami kifejlődik (vagy elkezd fejlődni és folyamatosan fejlődik)."

Magyarul sem tudsz, vagy mi? Ha az első faj van csak teremtve, AKKOR IS evolúció nélkül zajlik az élet létrejötte. Nem mellesleg, ahogy már százszor írtuk, az evolúciónak SEMMILYEN esetben nincs köze az élet létrejöttéhez. És amúgy szerinted ha az első élőlények TEREMTVE vannak, az nem teremtés? Akkor Isten úgy teremtett, hogy nem teremtett? Pasztmek, mondom, még a magyar nyelv sem megy. Elkélesztő.