A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

"Ezek miatt merem állítani hogy az evolúció teljesen ellentétes a bibliai (tehát keresztény) világképpel. Ha valaki mixeli a kettőt az NEM KERESZTÉNY (hivatalosan sem.)"

Hivatalosan az.

[link]

A protestáns alapirányzat sem tagadja (egyes túlbuzgó neoprotestáns szekták a szakadárok). És tudtommal mind a két iskolarendszer oktatja az evolúcióelméletet, és nem szapulja.

Innentől kezdve sincs igazad, és mindkettő elzárkózik a kreacionizmus áltudományától.

Szerinted.

De most komolyan, hogy lehet valaki ilyen szellemileg leépült?

Lenne egy kérdésem:

Szerinted a Hold világít?

Nemde?

És ez feljogosít a hazudozásra???

Még egyszer, hátha elolvasod...

Kérdező: "Az evolúció csak lépésről lépésre tud ilyen komplex rendszert összehozni, de a baktérium nem várhatja meg a folyamat végét, mert ha nincs flagelluma, megsemmisül."

Itt a kísérletes cáfolat, dumálás helyett:

[link]

Elrontották direkt a flagellum működését, és az evolúció helyrehozta a hiányt egy másik használaton kívül került szerkezet átalakításával.

Innentől kezdve William Collier kitörölheti a popsiját a véleményével!

Itt a másik:

[link]

Vita arról, hogy miképpen tud bizony kialakulni lépésről lépésre ez a rendszer.

A beszúrt cikked:

[link]

Te mondtad, hogy nem szabad kritika nélkül beszopni a véleményeket. Tudod ki ez a William Collier? Egy begyepesedett agyú kreacos, akinek semmiféle gyakorlati szakmai tudása nincs se genetikából, se evolúcióbiológiából, és hazudik, amikor azt mondja, hogy ő az ELTE vendégprofesszora lett volna ilyen ügyekben.

""Az ELTE egykori vendégprofesszora"

"Vendégprofesszor" :D A fickót az ELTE keresztény diákköre hívta meg előadni! Volt szerencsém helyet foglalni a hallgatóságban, és a beígért "evolucionista paradigmaváltás" helyett a "professzor" kőkemény keresztény propagandát nyomott. Mondani sem kell, mekkora csalódást okozva. Nyilván volt annyi esze, hogy kutatók között nem próbálkozik áltudományos/tudományosnak látszó érveléssel, mert úgyis szétszednék. :D"

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

Itt kiveséztük ennek a dilettáns William Collier-nek az állításait.

Collier flagellumos dumáit egy másik elvakult találta ki, valójában Michael Behe, és a kreacosok ezt akarták becsempészni az amerikai tananyagba itt-ott iskolákba, és a felháborodott szülök beperelték őket jogosan áltudomány terjesztése miatt:

Itt a per:

[link]

A kreacosok itt már nem hamukázhattak, és kénytelenek voltak beismerni sok helyen, hogy csak az ujjukból szoptak ki téziseket. Hazudtak a kutatási eredményeket illetően, és kénytelenek voltak sok tekintetben beismerő vallomást tenni. A pert persze így elbukták. A bíró egyébként vallásos ember volt, de még ő sem tudott szemet hunyni a nyilvánvaló hazudozások felett:

"Behe professzor az egyszerűsíthetetlen komplexitás koncepcióját csupán néhány kiválasztott rendszerre alkalmazza: (1) a baktérium ostorára, (2) a véralvadás folyamataira és (3) az immunrendszerre. Ellentétben Behe professzor állításaival [...] Dr. Miller lektorált tanulmányokban közölt bizonyítékokra alapozva bemutatta, hogy ezen rendszerek valójában nem egyszerűsíthetetlenül összetettek.”

"Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni."

Én hiszek benne, hogy este megiszom egy korsó jóféle sört. Basszus, akkor most vallásos vagyok? :D

Egy jó könyv a kérdezőnek:

[link]

Teremtés a tudományban címet viseli, és rávilágít hogy miért nem jó a kreós álláspont. Hogy van különbség a miért és a hogyan között. És hogy a Biblia nem a hogyanra ad választ.

Azért egy pillanatea lessünk át egy olyan világba, ahol nincs halál - ahol az első emberpár nem evett a tiltott gyümölcsből:

[link]

Tessék végignézni. Komolyan! Makes perfect sense, doesen't it? :)

"a bibliában csak a teremtés után jön be a halál a teremtett világba (egy és első emberpár bűneeset miatt"

De ez nem igaz, és ezt a Biblia is írja.

Egyrészt a növények és a fű miatt (amelyiket megették, az bizony meghalt),

másrészt az állatok is halandók voltak... csak esetleg az alatt a rövid idő alatt, míg az édenben voltak, ez nem látszott,

harmadrészt az emberek is halandók voltak, már az édenben is.

Mindezt már leírtuk neked, de sajnos funkcionális analfabétának tűnsz.