A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

"Még különbséget sem tudtok tenni teremtés és fejlődéstörténet között."

Minekutána a Bibliában sehol sem definiálja, hogy hogyan működik a teremtés, mint folyamat, semmi különbség nincs a kettő között.

Ha evolúciós folyamatokkal alkot az Úr valami újat, az épp ugyanúgy teremtés mintha csettint egyet és minden azonnal készen áll. Csak éppen ez utóbbira semmilyen bizonyíték nincs sehol, ellenben minden kísérlet és megfigyelés tökéletesen alátámasztja az élővilág evolúciós változásait.

# 829 Tudományok rovatban vagyunk! Tetszik érteni?

"ha valaki azt állítja hogy Isten evolúcióval teremtett, az már nem bibliai alapokon állítja" - Tök mindegy :) állítsa csak! És?

Kérdező: "Az evolúció csak lépésről lépésre tud ilyen komplex rendszert összehozni, de a baktérium nem várhatja meg a folyamat végét, mert ha nincs flagelluma, megsemmisül."

Itt a kísérletes cáfolat, dumálás helyett:

[link]

Elrontották direkt a flagellum működését, és az evolúció helyrehozta a hiányt egy másik használaton kívül került szerkezet átalakításával.

Innentől kezdve William Collier kitörölheti a popsiját a véleményével!

Itt a másik:

[link]

Vita arról, hogy miképpen tud bizony kialakulni lépésről lépésre ez a rendszer.

A beszúrt cikked:

[link]

Te mondtad, hogy nem szabad kritika nélkül beszopni a véleményeket. Tudod ki ez a William Collier? Egy begyepesedett agyú kreacos, akinek semmiféle gyakorlati szakmai tudása nincs se genetikából, se evolúcióbiológiából, és hazudik, amikor azt mondja, hogy ő az ELTE vendégprofesszora lett volna ilyen ügyekben.

""Az ELTE egykori vendégprofesszora"

"Vendégprofesszor" :D A fickót az ELTE keresztény diákköre hívta meg előadni! Volt szerencsém helyet foglalni a hallgatóságban, és a beígért "evolucionista paradigmaváltás" helyett a "professzor" kőkemény keresztény propagandát nyomott. Mondani sem kell, mekkora csalódást okozva. Nyilván volt annyi esze, hogy kutatók között nem próbálkozik áltudományos/tudományosnak látszó érveléssel, mert úgyis szétszednék. :D"

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

Itt kiveséztük ennek a dilettáns William Collier-nek az állításait.

Collier flagellumos dumáit egy másik elvakult találta ki, valójában Michael Behe, és a kreacosok ezt akarták becsempészni az amerikai tananyagba itt-ott iskolákba, és a felháborodott szülök beperelték őket jogosan áltudomány terjesztése miatt:

Itt a per:

[link]

A kreacosok itt már nem hamukázhattak, és kénytelenek voltak beismerni sok helyen, hogy csak az ujjukból szoptak ki téziseket. Hazudtak a kutatási eredményeket illetően, és kénytelenek voltak sok tekintetben beismerő vallomást tenni. A pert persze így elbukták. A bíró egyébként vallásos ember volt, de még ő sem tudott szemet hunyni a nyilvánvaló hazudozások felett:

"Behe professzor az egyszerűsíthetetlen komplexitás koncepcióját csupán néhány kiválasztott rendszerre alkalmazza: (1) a baktérium ostorára, (2) a véralvadás folyamataira és (3) az immunrendszerre. Ellentétben Behe professzor állításaival [...] Dr. Miller lektorált tanulmányokban közölt bizonyítékokra alapozva bemutatta, hogy ezen rendszerek valójában nem egyszerűsíthetetlenül összetettek.”

"A szekta fogalom mai használata viszonylag pontatlan és kevéssé szelektáló."

Ma mindenki azt érti szekta alatt, amit én leírtam. A többi mellésüketelés.

Ma, mindenki érti, hogy mit értek az alatt, ha azt mondom mobil. Pedig hullára pontatlan... de idővel egészen pontos lesz az értelme. Mint ahogy az autó is ilyen. Az is ókori szóból származik, és már senki se arra gondol, amire akkor az ókoriak az auto hallatán.

"a zsidó vallás is szószerint érti a 6 napos teremtés. Tehát 6 napnak"

Nem érdekel mit állít a vallás!

Arról volt szó, hogy mit mond a Biblia szó szerint!

# 845 "Az evolúcióban fajból-fajba való átmenet van" - Nagyjából. De a helyzet fifikásabb... de mindegy is, hisz te úgyis tudod már, nemde? :D

"DE AKKOR NE MAJOMNAK NEVEZZÜK A GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT, HANEM MAJOMSZERŰ LÉNYNEK" - Egyrészt pacsi, ugye reggelre se felejted el? :P Másrészt te nem tudtál felhozni egyetlen épkézláb TUDOMÁNYOS érvet, akkor ki is a gyenge, picinyem?

"De ez ellent mond a bibliának" - NA ÉS? :D

"Tehát Gábriel nem keresztény, hanem egy másféle vallásban van. Lehet nevezni neokereszténynek, vagy evolúcionista kereszténynek, de nem szimplán "keresztény""

Ezt azért elég fura olyan ember szájából hallani, aki már nem is egyszer teljesen kiforgatta a Biblia szavait, csak hogy ész nélkül védhesse valami sületlenségét...

Lehet hogy nem vagyok a legtökéletesebb keresztény, de semmiképp nem azért, mert nem tettetem magam vaknak aziránt, hogyan működik az a világ, amit ugye elvileg Isten teremtett ilyenre. Hiszen a keresztények elenyésző hányada az, aki ilyen rögeszmésen olyan dolgokhoz ragaszkodik, hogy a teremtési napok emberi értelemben vett napok voltak.

Másrészről pedig persze, nem vagyok sem tökéletes, sem szent. De soha nem is próbáltam meghazudtolni a Biblia szavait, csak hogy igazam legyen egy vitában, soha senkit nem fenyegettem kárhozattal, nem hazudoztam, csak hogy tovább erőszakolhassam másra valami hülyeségem...

Nem tudom te milyennek képzeled magad, de csak a viselkedés alapján, azok után amiket itt megengedtél magadnak, jelenleg bizony te állsz a legmesszebb attól, amilyen egy keresztény ember kéne legyen. Gondolkozz el ezen!

"(Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )"

Akkor miért nem a "vallás" rovatba írtad?

"De ez ellent mond a bibliának"

És? Kit érdekel ez itt, a TUDOMÁNY rovaton?

Ha ez neked számít, akkor miért nem a "vallás" rovatba írtad?