Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » A darwini evolúciónak mi a...

A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

Figyelt kérdés

Mivel egy fajon belül lehetnek variációk. (Pl.: van több fajta kutya, van emberből is negrid, mongolid, europid.)

PL. az "abc"-ből nem lehet "abd" kirakni mert nincsen "d". De lehet "cba", vagy "cab".


2016. okt. 29. 14:12
❮❮ ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... ❯❯
 791/1223 A kérdező kommentje:
"ISMÉTLEM, az evolúciós elmélet akkor is alkalmazható, ha a Teremtő teremtette az első sejtet. "- Mondom mégegyszer hogy NEM. Legalább is a biblia alapján nem. Valami más teremtőnél igen, de a bibliában nem, mert a bűneset előtt nem volt halál. Tehát ragadozó sem volt. És nem volt romlandóság. Az emberre vonatkozóan ezt írja a biblia, de ha az emberre votakozik akkor nyílván az egész Földre is.
2016. nov. 2. 12:43
 792/1223 anonim ***** válasza:
100%

"Hát mivel valaki vagy hisz az evolúcióban, vagy nem."

Ez csak azokra vonatkozik, akiknek a te írásaid szólnak. Akik annyira buták, hogy képtelenek különbséget tenni a HIT és a TUDÁS között. Ők csak a hitet ismerik.


Szerintem te nem tartozol közéjük, hanem szándékosan ferdítesz, ahol csak bírsz. Érdekelne, hogy ki a te megbízód?

2016. nov. 2. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 793/1223 A kérdező kommentje:
2016. nov. 2. 12:46
 794/1223 A kérdező kommentje:

[link]


Nem olvastam végig, de érvelnek az evolúció ellen.

2016. nov. 2. 12:49
 795/1223 anonim ***** válasza:
100%

"Nem olvastam végig"

Mi se fogjuk, ne félj.

Szívjad el más erőforrásait.

2016. nov. 2. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 796/1223 A kérdező kommentje:

[link]


Az evolúció szerint az ember a majomból ered.

2016. nov. 2. 12:52
 797/1223 Mojjo ***** válasza:
100%

@791:

"Valami más teremtőnél igen, de a bibliában nem, mert a bűneset előtt nem volt halál."


A répa/cékla/hagyma ilyesmi mit szólt ahhoz, hogy megeszik? Vagy csak epret, banánt, őszibarackot lehetett enni? Az oroszlán az ő fogazatával mennyire káromkodott, mire elmajszolt 3 kiló őszibarackot? Vegán-e vagy?

2016. nov. 2. 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 798/1223 A kérdező kommentje:

A lap szerint.::



Nincs evolúció

Az evolúció hívők /direkt használom ezt a kifejezést/ azt vallják, hogy évmilliók alatt fejlődtünk ki az egysejtűekből a majmokon át. Tehát ha tudományosan be tudjuk bizonyítani, hogy a föld nem lehet több millió, milliárd éves, és nem fejlődhettünk ki az egysejtűekből akkor ez a megállapítás ’van evolúció’ lényegét veszti. Egyúttal bizonyságot nyer, hogy nincs evolúció!


Tehát nézzük az első állítást, a föld több milliárd éves?


Az alább felsorolt tények arra utalnak, hogy a föld nem lehet több mint pár ezer éves:


– A föld légkörének héliumtartalma!


– A spirális galaxisok struktúrája!


– Sok megtalált kövületben fennmaradtak puha részek, ez is azt bizonyítja, hogy a föld nem lehet több milliárd éves!


– Radiokarbonos /radiometriás/ kormeghatározási módszerek csupán ezeréves nagyságrendben használhatók / max. 50 000 év/!


– A különböző kormeghatározási módszerek különböző eredményeket mutatnak, tehát nem lehet velük meghatározni a kort.


– „A népese­dés növekedésének rátája stabil, amióta azt jegyzik. Ha az ember a Föld lakóinak jelenlegi 6 milliárdos lét­száma alapján visszaszámol, akkor egy 4 400 éves végeredményre jut. Ennyi ideig tart ugyanis, míg az özönvíz 8 túl­élője erre a hivatalosan közölt létszám­ra szaporodik. Amennyiben az ember már évmilliókkal ezelőtt benépesítette a bolygót, akkor ma négyzetméteren­ként 150 000-enz élnének rajta.


– A bolygók állandóan veszítenek hőmérsékletükből. Ha évmilliárdokkal korábban keletkeztek volna, akkor ma már nem rendelkeznének olyan belső hőmér­séklettel, mint amennyi tudományosan kiszámolható. A Szaturnusz kárt vall gyűrőivel, amelyek folyamatosan eltávolodnak tőle. Ha a bolygó több millió éves len­ne, akkor a gyűrűt képező matéria már rég eltűnt volna.


– A Holdon 10 000 év alatt mintegy 3 cm-es vastagságban rakódik le az űrpor. Az űrhajósok ott mindössze 1,5 cm vastagságban találtak belőle!


– A Hold lassan távolodó mozgásban van a Földtől. Ha viszont már millió éves lenne, akkor már a kezdetekkor túl közel lett vol­na a Földhöz. Ez viszont olyan szélsőséges tengeráradásokat okozott volna, hogy minden élet naponta két alkalommal kipusztult volna.


– A Föld mágneses tere gyengül. A csökkenés mért sebessége alapján ma már réges-régen nem lenne semmi belőle amennyiben csak megközelítőleg olyan idős volna, amint azt az evolúciós teória hívei szeretnék elhitetni.


– A Föld forgási sebessége egy ezred másodperccel lassul naponta. Ebből visszaszámolva, bolygónk egymilliárd évvel ezelőtti forgási sebessége oly sebes lett volna, hogy az ezáltal bekövetkező centrifugális erő folytán a föld- és vízfelületet a világűrbe repítette volna.


– A földalatti olaj rendkívül erős nyomás alatt áll. A kőzetréteg, mely tartalmazza, porózus. Amennyiben az olaj már évmilliók óta ott volna, akkor már régen elszökött volna.


– A tengerek sótartalma jelenleg 3,8 %. A jelenlegi átlagemelkedést figyelembe véve kiszámítható, hogy hozzávetőlegesen 6000 éve került először só az óceánok és tengerek vizeibe. Különben százalékos aránya sokkal magasabb lenne.


– A cseppkőbarlangok sztalaktitjai­ból (a barlang tetejéről lefelé növekvő cseppkőképződmény) vélik bizonyítani az evolúciós tan hirdetői a Föld korát. A Lincoln Memorial épületének alagso­raiban is találhatók mindenesetre ilyen sztalaktitok, de ezek kevesebb, mint 100 éves koruk ellenére több mint 1 méteresre nőttek.


– A legidősebb élő növények a tüs­kés mandulafenyő (Pinia) és a korall­zátonyok. Legfeljebb kb. csak 4 500 esztendősek lehetnek. Miért nem léteznek idősebb növények is, ha a Föld már évmilliók óta létezik?” [link]



A föld hosszú korát a kőzetrétegekkel is szokták bizonyítani, ámbár: (további utalások, hogy a hosszú korszakok nem léteztek, illetve hogy a rétegek gyorsan rakodtak le)


– Többréteges kövületek: pl. fatörzs, amelyek több olyan rétegen keresztülhatolnak, amelyek állítólag több millió évet képviselnek!


petrified_tree_thru_rock_strata3


– A megkövült humusz hiánya, pedig jelen kellene lenniük!


– Az eróziós nyomok hiánya!


– Gátak és szökőkutak nyomai ’több millió’ éves kőzetrétegek között!


– A talált kövületek (amire azt mondják 530 millió éves) mégis pontosan olyanok, mint a ma élő példányok, nem változtak semmit!


– Némely megtalált dinoszaurusz csont némelyike még vérsejteket tartalmaz!


– Olyan rétegekben találtak emberi szerszámokat, amelyek ott sem lehetnének, mivel evolúció szerint még akkor nem élt ember!


london_hammer


– Találtak olyan barlangrajzot (ember készítette) amin dinoszaurusz látható, pedig ’65 millió év evolúció választja el őket’!


– A különböző kormeghatározási módszerek különböző eredményeket mutatnak, nem lehet bennük bízni!



Ez alapján állítást nyert, hogy a föld nem lehet több milliárd éves, csak pár ezer!



Második állítás: az egysejtűekből fejlődtünk ki folyamatosan:



Megdöbbentő tények:


– Darwin a könyvében (A fajok eredete) 150 alkalommal említi, hogy ez csak egy elmélet!


– Darwin elismerte a könyvében, hogy ha nem található átmeneti fajok, akkor megbukik az elmélete. Így fogalmazott:: Hiszek benne, hogy ezt a tényt majd a jövőben az ’régészek’ megtalálják, és bizonyságot nyer az elméletem.


– A fosszilis leletek nem bizonyítják az átmeneteket a szervezetek egyik alaptípusából a más típusokba, így nem lehetséges, hogy az élőlények hosszú korszakok alatt maguktól létrejöhettek volna!


– Ahogy a sejtek működéséhez egyre jobban értünk (tudomány) kiderül, hogy a véralvadási rendszer nem jöhetett létre véletlen változások sorozataként!


– Nincsenek fosszilis bizonyítékok arra nézve, hogy az ember a majomtól származik!



Néhány az ember és a majom közti átmeneteként felsorolt ’kövületekről’ a valódi tények: (evolúció szerint több millió év alatt fejlődtünk ki, mégsem találnak bizonyítékot rá, hogy a majomtól származunk, az alábbi felsorolás tartalmazza azokat a ’kövületeket’ amelyről egykor azt mondták, hogy az átmeneti faj, de később kiderült, hogy mégsem az)


– Homo sapiens neanderthalensis (neandervölgyi ember) – Normális ember volt csak angolkórban szenvedet


– Ramapithecus: Az orángután egy kihalt alfaja


– Eoanthropus (piltdowni ember): Egy emberi koponya és egy orángután álkapcsa összetéve


– Homo erectus: Normális ember (kicsit robosztusabb)



William Collier professzor eszmefuttatása:


„– Például: a baktériumoknak van egy kis ostoruk, amelynek segítségével képesek közlekedni. Ezt flagellumnak nevezzük. Ha ön mikroszkóp alá teszi a baktériumot, látja: a flagellum forog, mint egy propeller, és a baktérium száguld előre. Tíz-húsz év kellett ahhoz, hogy a kutatók megértsék, hogyan működik mindez. Van a baktériumban egy proteinből készült gépezet. Kerek ágyazatban forog a propeller, s egy kicsiny motor forgatja, percenként tizenhétezres fordulattal; a baktérium egyik pillanatról a másikra képes megváltoztatni mozgásának irányát. Ha e kis biokémiai motor körülbelül tizenöt funkcionális eleme közül bármelyiket kivennénk, működésképtelenné válna. Ez alapján alkotta meg Michael Behe a tovább nem egyszerűsíthető komplexitás fogalmát, s ez nagy kihívás elé állítja a darwinizmust. Az evolúció ugyanis a tudósok számára a természetes kiválasztódást jelenti, amely véletlenszerű mutációkon keresztül megy végbe; e mutációk piciny változásokat hoznak létre az organizmusban, s így megfelelő mennyiségű idő elteltével képes az egyik faj egy másikká átalakulni. A mutáció véletlenszerű, nincs tudatos célja. Az evolúció központi gondolata a véletlen és céltalanság. De hogyan tudott kifejlődni a flagellum? A baktériumnak mozognia kell, hogy élelmet találjon. Az evolúció csak lépésről lépésre tud ilyen komplex rendszert összehozni, de a baktérium nem várhatja meg a folyamat végét, mert ha nincs flagelluma, megsemmisül.


Mondok még egy példát: ha ön megvágja a kezét, életveszélyben van, amennyiben nem áll el a vérzés. Ezért a szervezete rögtön beindít egy biokémiai parancssort: fehérje képződik, és az egymással kölcsönhatásba lépő fehérjék a vágás helyén egy halászhálóhoz hasonló alakzatot formálnak; a sejtekkel érintkezve ez a háló megszilárdul, és kemény réteget alkot. A seb eltömődésével viszont leáll az alvadási folyamat. Ha a szervezete nem állítja el a vérzést a megfelelő időben, aztán nem szünteti be az alvadást is a kellő pillanatban, ön meghal. Hogyan tudna egy ilyen képességet lépésről lépésre kifejleszteni? Sok száz olyan biokémiai rendszer van, amely nem jöhetett létre fokozatosan. Aki átnézi a professzionális biokémiai irodalmat, látja: nincs válasz arra, hogy az organizmusok hogyan maradhattak életben a fejlődés utolsó lépése előtt.” [link]



Tehát a második állításról is kiderült, hogy nem lehetséges! Tehát nem fejlődhettünk ki az egysejtűekből az evolúció által!


No-Evolution



Egyéb tények az evolúció ellen:



– Az élőlényekben megfigyelt változások kizárólag mikro-evolúciós természetűek! /fajon belüli változás/


– Az emberi agy rendkívüli komplexitása, kreativitása, képessége az absztrakt gondolkodásra, nem szükséges az evolúció elméletben említet túlélési törvényhez (egyesek ezt tartják a legfontosabb bizonyítéknak)!


– Annak az esélye, hogy egyetlen fehérjemolekula véletlenül létrejön, 1 a 10243-hoz (ez egy 10-es szám, amit 243 nulla követ). Egyetlen sejt pedig több millió fehérjemolekulából áll össze, tehát bizton állíthatjuk, hogy a véletlen következtében nem jöhetett létre élet. /az evolúció hívők az ellenkezőjét állítják/


– Az ember személyisége, a különböző emberek különböző személyiségének semmi értelme az az evolúció elmélete alapján.


– Az univerzum nem jöhetett létre egyszer csak a semmiből


– Az univerzum mindenütt érvényes természeti törvények szerint működik.


– A föld tökéletessége


– „A Földön található víz kilencvenhét százaléka sós vízű óceánokban van. De a Földön működik egy olyan szisztéma, ami eltávolítja a sót a vízből, majd szétosztja ezt a vizet szerte az egész bolygón. A párolgás elválasztja az óceán vizét a sótól, majd felhőket formál, amelyeket a szél a szárazföld fölé fúj, és így eljuttatja a vizet a növényeknek, állatoknak és embereknek. Ez a tisztító- és ellátórendszer tartja fenn az életet a Földön. Egy olyan rendszer, ami a víz újrahasznosításán és visszaforgatásán alapszik.”


– „A világegyetem nem mindig létezett, volt egy kezdete. Egyszer csak létrejött. Ezt vajon mi okozta? A tudósoknak nincs magyarázatuk a fény és az anyag hirtelen robbanására.”


– „Hogy lehetséges, hogy rengeteg olyan természeti törvényt tudunk felsorolni, amelyek sosem változnak? Miért ilyen rendezett és megbízható a világegyetem?„A legnagyobb tudósokat is megdöbbenti, annyira furcsa ez. Egyáltalán nem szükségszerű, hogy az univerzum bármilyen szabályoknak.” engedelmeskedjen, nemhogy matematikailag leírható szabályoknak. [link]


– A kövületek kialakulásához nem kell több millió év, ahogy ez a kép is szemlélteti:


limestone-cowboy-boot-inside



Tehát már láthatjuk, hogy nagyon sok kétely felmerül, nagyon sok tény azt bizonyítja, hogy nincs evolúció! /fajból másik faj, több milliárd év alatt/ A felsorolt valós bizonyítékokból megérthetjük ezt. Némelyik önmagában megállja a helyét!

2016. nov. 2. 12:55
 799/1223 Mojjo ***** válasza:
100%
@796: mondom, hogy azt kritizálod, amiről azt sem tudod, miről szól. Az evolúció szerint az embernek és a majmoknak _közös őse_ volt, de az ember qrvára nem a majmoktól ered. Közös ős, teccikérteni? Ami sem mai majom nem volt, sem ember. Aztán ebből a közös ősből lettek az emberek, meg a majmok IS. Na, ezt mondja az evolúció. Legalább néznél utána, ne pár kreás oldalt, meg idióta ábrát vennél alapul...
2016. nov. 2. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 800/1223 A kérdező kommentje:
A #798-asban elméletileg tudományos alapokon bukik meg.
2016. nov. 2. 12:57
❮❮ ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!