A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

"Egy program nem tud véletlenül számot generálni."

Ez nem program te idióta! Ez egy Quantum Random Number Generator, vagyis hardver. Fizikai eszköz, és az azáltal generált sorozatot használja fel a program.

Vegyél már vissza az arcodból, mert félelmetesen hülye vagy itt mindenhez. Még egy félművelt átlagos 19 éves is többet tud nálad fizikából, de bármiből.

""Már az első oldalt hamisítottad gőzerővel!"- Mit írtam el?"

Közölted, hogy nem az egész világról ír teremtéskor. Határozottan és szó szerint az egész világról ír. Te azzal akarod ezt leplezni, hogy ráfogod a következő fejezetre, hogy ott a részletezés történik. Csakhogy ott nem az fog történni.

Még csak az első oldalon vagyunk, de nyammogtál, hogy így is lehet, meg úgy is lehet értelmezni, azután meg letagadtad, hogy szó szerint az egész világot érintő teremtésről van ott szó.

Kedves Mojjo!

"Nem baj, mindennap úgyis mindmeghalunk, lecsökken a rezgésszámunk, elvisznek a reptiliánok, megkemlépermetez a háttérhatalom, megagyhalunk a fluortól, meg a HAARP-tól, Ashtar kapitány meg csak nem jön" - PACSI! :D

[link]

262...:

"Az özönvíz Kr. e. 2200 és 2400 között volt. Sokan nem tudják ezeket." - Az Özönvíz NEM volt. Sokan nem tuják ezt.

"A biológia és a történelem sokat téved." - Miben is???

"Bár a biológia nem, de a történelem és a régészet többet." - ?!?

"A fizikát szeretem, mert sok mindent igazol." - pl hogy a Kozmosz léte milliárd években mérhető. S ezt tudhatnád is, ha megnézed volna a Hugh Ross-os videót. De nem.

"Kb. 4200 évvel ezelőtt történt. 4200 évvel ezelőtt minden test elpusztul víz által." - Jajj, szegény kocskák, téglatestek, hengerek és négyzetes alapú piramiasok!!!

"sak Noé és fiai (meg nekik a feleségeik) élték túl" - Aki egyszerer bebaxott, mint a gerely (meg most mint én), a kis fia megpillantotta a hímvesszőjét (ez esetemben már nem játszik), ezért kitagadta, másik fia meg ápolgatta, ezért ő lett az örököse.

"Visszatérve a szivárványra, pedig így igaz, addig nem volt szivárvány. Ez is arra utal hogy a történetet szószerint értették (az aki írta, és azok is akik elfogadták, ettől függetlenül van jelképes jelentése is Noé történetének, de emiatt nem lehet azt mondani hogy az író csupán jelképesen írta, hanem valósággal tényként értette a benne leírtakat, hiszen a szivárvány valóságos.)" - Naty játékos vaty te!

Most hirtelen valami mégiscsak jelképes jelentésű? Azok, amik meg szögesen szembemennek a tényekkel, azok meg nem? Báh.

>>"Imé mondá Isten: teremtsünk majmot a saját hasonlatosságunkra, és fejlődjön a saját képmásunkká..stb."

Nemde?<< - NEMDE.

Teremtsünk egy sejtet, hogy szaporodjon, sokasodjon, szelektálódjon, s majd többsejtű élőlényként, öntudatot nyerve faxságokkal floodolja tele a gyk tudományok rovatát!

Szészé!

#275: "Ha evolúció lenne, akkor ezt mondaná:

"Imé mondá Isten: teremtsünk majmot a saját hasonlatosságunkra, és fejlődjön a saját képmásunkká..stb."

Nemde?"

Hullára igazad van, Szészé! Nézd csak!:

[link]

"Az első sejtmagos élőlények megjelenése."

"Megjelennek az első gerincesek."

"Megjelennek az első tengeri emlősök és a repülő emlősök."

"Megjelennek a Hominida-jellegű főemlősök."

Hűha! Akkor értsük szó szerint.

Világos! Egyértelmű! A ma tudománya is aláírja, hogy teremtések történtek. Nincsenek a felsorolásban sehol átmenetek, és szó szerint írja, hogy MEGJELENTEK! Egyértelműen a semmiből. Itt megtudható, hogy határozottan a tudomány szerint is a semmiből teremtés történt.

Majomból lett az ember? Nyilvánvalóan a tudomány szerint se, hiszen egy büdös redva szót se ír semmiféle majomról, se arról, hogy ebből vagy abból lett volna az ember.

Volt evolúció? Nem! Hiszen nem ír itt semmit arról.

Persze ír olyat, hogy "Kifejlődnek a különböző homonidák."

De ez belefér a teremtésbe, mert a korábban MEGJELENŐ (semmiből) Hominida-jellegű főemlősök mikroevolúciójáról van szó csak. Ugye?

Ám kétség sem férhet hozzá, hogy az alábbiak már külön lettek megteremtve a semmiből, a maguk neme szerint:

"Megjelenik a Homo neanderthalensis, a Homo erectus és a Homo sapiens."

Igaz, van ilyen is:

"Felgyorsul az emlősök törzsfejlődése, megjelennek az első ősmadarak."

2 alkalommal szerepel a listán a félreérthető törzsfejlődés szó, de ez csak 2. Szó szerint értelmezve egy csoporton belül egy vonal, egy törzs fejlődése. Ez is nyilvánvalóan mikroevolúcióra utal, de bárhogyan is, ami általánosan és határozottan le van szögezve, az a MEGJELENÉS!

Vagyis a semmiből való teremtés. Tagadhatatlanul, és szó szerint értelmezve. Be kell ismernem, lemaradtam melletted Szészé a tudomány fejlődéséről. De lassan majd én is olyan remekül fogok tudni szó szerint értelmezni mint te...

;D

Szészé!

#275: "Ha evolúció lenne, akkor ezt mondaná:

"Imé mondá Isten: teremtsünk majmot a saját hasonlatosságunkra, és fejlődjön a saját képmásunkká..stb."

Nemde?"

Szó szerint értelmezve. A majom hasonlít az emberhez az állatok közül a legjobban. Nincs is igazán olyan mai állat, ami hasonlítana az emberre a majmon kívül. Ha egy idegen lény leszállna itt a Földön, akkor tuti, hogy előszörre embereknek hinné a csimpánzokat és a gorillákat...

Szó szerint tehát nem jelenthetünk ki mást, mint azt, hogy Isten a majmot is magához hasonlóra teremtette.

Korábban leírtam, hogy a genetikai vizsgálatok szerint, a mai embertípusok közül a busmanok a legősibb emberek. (amire persze szintén egy nyikkot se írtál)

Eszerint az összes többi ember a busmanszerűekből fejlődött ki. Mi szépségesen szép fehéremberek is. Mert ez ugye fejlődés szerinted, nem? Mikroevolúcióval persze.

Tagadhatatlan tehát, hogy mi már nem tökéletesen hasonlítunk Istenre, mert azok, akik igazán Istenhez hasonlatosak, azok a busmanok, vagyis ezek:

[link]

Miért nem említette Isten, hogy a busmanszerűekből lettünk mi? Miért nem írta, hogy Ádám (aki busmanhoz volt hasonló) vérvonalából lettünk mi, akik eszerint már nem vagyunk pont Istenhez hasonlóak? Kicsit még jobban hasonlítunk a busmanokhoz, mint a csimpánzok... de pl. a busmanok magassága átlagban 1,5 m, ami inkább csimpánzosabb, nem?

Szóval Isten szó szerint nem írta le, hogy pl. a fehér ember kiből, vagy miből fejlődött ki, akkor a te szó szerint értelmezésed alapján ez sem történhetett meg, mert akkor írta volna, ahogy te ezt megállapítottad.

Magyarán, eszerint azt kell vallanod, hogy minden embertípus KÜLÖN LETT MEGTEREMTVE!

Hiszen nem írta a Biblia, hogy ebből vagy abból lettek a többi típusok, igaz?

Szó szerint véve tehát te nem fogadhatod el, hogy létezik mikroevolúció, és az emberen belül se lehet ilyen.

Akkor melyik embertípust képviselte tehát Ádám, aki Istenhez pont hasonlatos volt?

Szó szerint! Szészé! Melyik?

Szészé!

A rengeteg eddig általad csak megkerült és elmismásolt kérdésből még mindig nem válaszoltál a legelső kérdésre sem:

Tehát! Elfogadod ez alapján ezt az élőlényteremtési sorrendet a Bibllia első fejezetből?

2. nap: növények megteremtése

4. nap: vízi állatok, valamint a madarak is

5. nap eleje: szárazföldi állatok megteremtése

5. nap vége: ember megteremtése (férfi és asszony egy időben).

Szó szerint! Szészé! Csak szó szerint... tudod. :D