Szerintetek Djokovics bevállalja a januári Australian Opent így, hogy csak oltott játékosok vehetnek részt a versenyen? Amennyiben nem, akkor a maradék 3 Grand Slam közül melyik az, amelyiken érdemes megtenni a végső győzelmét egy szép kis összeggel?

Lassan fel kell tennünk a kérdést hogy Djokovic nyer e még GS-et. Szerintem döntőben még lesz de attól függ ki lesz az ellenfél, Wimbleonban van a legnagyobb esélye ha elkerüli Alcarazt de a lehetőségei egyre korlátozottabbak és túl sok a feltétel, izomból, saját erőből nem nagyon fog ez már menni, sok mindennek össze kell jönnie. Illetve az is benne lehet a sok meglepetésben hogy túl erőltetett volt a menetrend, RG, Wimbledon, Olimpia, USO, szinte két hét szünettel következett egyik a másik után, nem könnyű ezt bírni, szerintem sokan ezeket nem vették figyelembe a fogadásoknál. Zverevre kellett volna rakni most meg cashoutolni, már másodikszámú favorit Sinner után.

Tyu,Cinci alatt irtam ide,15 feletti odds volt Zverevre..:D

Nem az volt a kérdés hogy nyerhet e mert ez bárkire igaz, akár Rublev is nyerhet valamikor, esélye mindenkinek van de vajon fog e biztosan, erre már nem fogadnék. Most kedvező volt a sorsolása, a három másik legnagyobb esélyes a másik ágon de olyanokat nyilatkozik hogy a jelengi szintjével a harmadik forfuló is jó eredménynek számít, ezek szerint csak beesett erre a tornára de ha így gondolja értelme nem sok volt indulni vagy csak kifogásokat keres. A Medvedev Sinner az egy előrehozott döntő lehet, ott nagy csatát várok, mostmár jó lenne ha nem esne ki egyikse addig és lenne egy nagy meccs is ezen a tornán. Zverev a döntőbe bejuthat de ott mindig lúzerkodik, RG-n is mikor vezetett utána úgy ütötte a labdákat mintha hímestojás lenne.

Hat igen... ahogy szokott lenni ez. Megver egy jót,utánna habkönnyen kiesik.

Azért mert szerencsétlen, attól hogy egyszer jól játszott még nemfog mindig úgy, Poppirin is ki fog esni valószínűleg. Draperre akartam rakni de túl kevés volt rá az oddsz, kellett volna rá egy milla hogy normális nyeremény legyen de annyit nem rakok nonamekre.

Egyébként, sajnos vagy nem sajnos, de lehet hogy Alcaraz is nobet kategória lesz. A meccsei 95%án alig van rá szorzó, olyankor alapból nem éri meg rá rakni, és még amikor van is rá, főleg kemény pályán, bárkitől képes kikapni is.

Pedig Alcaraz mikor berobbant akkor úgy nézett ki hogy a keménypálya lesz a legerősebb borítása, első US Openén egyből negyeddöntő de nyert Miamit is ami gyorsabb borítás. Jelenleg inkább a lassabb keménypálya fekszik neki mint Indian Wells és a salak meg a fű pedig a fű is gyors pálya, annak ellenére hogy lelassították a labdák nem pattannak rajta magasra, tiszta anomália az egész pályafutása. Sinnernél egyértelmű hogy a gyors keménypályákon a legerősebb, salakon a leggyengébb. Illetve Alcaraznak a terem se nagyon megy, hasonló ez mint Nadal korai karrierje, ő is salak mellett füvön volt jó, zsinórban játszotta a wimbledoni döntőket majd utána hirtelen soha többet mert elkezdett kikapni nagyobb ütő játékosoktól és inkább a lassabb keménypályákon lett eredményes, teremben soha nem ért el semmit, kíváncsi vagyok Alcaraz merre megy tovább, furcsa lenne ha nyerne 10 RG-t meg Wimbledont, keménypályán meg semmit.