Képesek voltak egyáltalán az amerikaiak vagy a britek akár egyetlen csatát is megnyerni légifölény és a légierő masszív támogatáss nélkül a II.VH-ban?

"Társadalmi mobilitás fenntarthatatan 21.századi kapitalizmusban erőszak és kommunizmus nélkül. A felemelkedéshez IQ kell a kitartás és szorgalom önmagában még nem elég."

Giganagy [CITATION NEEDED]

"Csakhogy az IQ főként öröklés eredménye akárcsak a tehetség, azaz nem demokratikus dolog. Az intelligensebb emberek és családjaik már felkapaszkodtak a társadalmi ranglétrán a 20. században. Az alsóbb rétegekből azonban már nincs elég "merítés" már, tehát nem tudnak felemelkedni átlagos vagy átlag alatti IQ-val."

Még giganagyobb [CITATION NEEDED].

"Ez igazságtalanság és a sikeresek elnyomása. a szociáldemokrácia magas adókra épül, amivel bünteti a tehetségesebb sikeresebb embereket, és odaadja a sikertelenebb tömegeknek."

A skandináv szociáldemokráciák a legszabadabb piacokkal rendelkeznek.

"A valódi szociáldemokrata attól szociáldemokrata hogy végső soron kommunizmust azaz egyenlőséget akar"

Ez egyszerűen nem igaz. "As a policy regime, it is described by academics as advocating economic and social interventions to promote social justice within the framework of a liberal-democratic polity and a capitalist-oriented mixed economy." Magyarul a szociáldemokrácia a legbaloldalibb kapitalista ideológia. Persze, a 19. századi forradalmi szociáldemokraták kommunisták voltak, de azoknak semmi közük a mai szociáldemokratákhoz.

"Neo--liberalizmus nagyon más mint a klasszikus liberalizmus."

Tényleg? Én azt hittem, a "neo" előtag csak viccnek van ott. Azt állítottad, hogy nincsen valódi liberalizmus 1968 óta. Hát pedig van. Ha kizárólag a klasszikus liberalizmusra gondolsz, az annál jóval régebben megszűnt, mint ahogy a jakobitizmus is megszűnt, a proudhonizmus is megszűnt, meg szinte az összes többi 19. századi eszmerendszer megszűnt. A marxizmus is megszűnt, helyét átvette a marxizmus-leninizmus és a marxizmus-leninizmus-maoizmus. Minden politikai ideológia változásokon megy keresztül, ahogy a geopolitikai helyzet változik.

Extra vicc, hogy a cikk, amit belinkeltél, nem is a neoliberalizmusról szól, hanem a modern liberalizmusról, aminek a neoliberalizmus csak egy része :D

A Political Compass röhejessége egy képben összefoglalva:

[link]

Most komolyan egy olyan tesztet kéne komolyan vennem, ahol MINDEN európai állam authright, és Nagy-Britannia, Németország, Ausztria, és Svédország mind szélsőjobb országok? :DDDDDDD

[link]

"Regression results suggest no statistically distinguishable relationship between IQ scores and wealth."

Elolvastam az általad belinkelt cikket. Kb. a cikk fele arról szól, hogy mekkora ostobaság egy ilyen könyvet komolyan venni. Hát jó, akkor egyertértünk :D

Jordan Peterson meg egy grifter, nem lehet komolyan venni. Itt is a saját kútfejéből dolgozik, forrást nem tud felhozni. Ellenben a Flynn-effektus egy általánosan elfogadott dolog, pontosan tudjuk, hogy az átlag IQ folyamatosan növekszik, az elmúlt 60 évben 14 IQ pontot nőtt. Ráadásul a videó nem is arról szól, hogy nem lehet növelni az IQ-t oktatással :D

Itt egy-két komolyabb forrás: [link]

[link]

[link]

Azt már megvitattuk, hogy az országok közötti IQ-nak semmi köze az etnikumokhoz egy másik kommentszekcióban, ott sem tudtál semmi értelmes kutatást felmutatni.