Képesek voltak egyáltalán az amerikaiak vagy a britek akár egyetlen csatát is megnyerni légifölény és a légierő masszív támogatáss nélkül a II.VH-ban?

Kedves Kérdező!

EZT ÍRTAD: "Csatahajónk gőzturbináját eredetileg Siemens-t engedélyezték, de azt a magyarok (a Parsonshoz hasonlóan) szarnak találták, és kiegészítették átalakították újratervezték amint megérkezett. Ez lett az osztrák hajók brit turbinájával is."

A cikkben egészen pontosan ez áll: "A Ganz-Danubius mérnökei

önálló kutatás-fejlesztés keretében hozták létre a SZENT

ISTVÁN gőzturbinájának „zárt rendszerű, pumpából, tartályból és vízhűtő rendszerből álló kenőolajozó rendszerét, amelynek a tengerészeti műszaki bizottság előírta utólagos

beépítését a még épülő TEGETTHOFF és PRINZ EUGEN

dreadnoughtokba is."

Vagyis csak a turbinák kenőolajozó rendszere lett új, nem magát a teljes turbinát tervezték át.

Továbbá a cikkben szerepelnek ezek is: "Számos nehézfegyvert nem is lehetett Magyarországon legyártani, így a SZENT ISTVÁN jelentős

részeit külföldi gyárak szállították le. A teljes tüzérséget a

csehországi Škoda ágyúgyár, az acélanyagát a Witkovitzi

Vasművek, a 12 db kazánját a Babcock-Wilcox típusból

részben Svájcból, a 2 db AEG (Allgemeine Elektrizitäts

Gesellschaft) – Curtiss gőzturbináját német üzemből hozták be. A nagy távmérők Barr & Stround darabokból álltak,

osztrák üzem rakta össze, a rádiók nagy része Telefunken

alkatrészekből állt."

Vagyis az Osztrák-Magyar Monarchia csatahajóit, korábbi állításoddal ellentétben brit Barr & Stround távmérőkkel szerelték fel, azaz a 305 mm-es főtüzérség tűzvezetése brit technikán alapult. Amit konkrétan korábban tagadtál.

A Babcock-Wilcox kazánokat amerikai licenc alapján gyártották Svájcban. [link]

Ráadásul az általad linkelt cikkben több tárgyi tévedés is van.

Például: "A SZENT ISTVÁN-nál alkalmazott, eltolt magasságú

toronyelrendezés helyett azonban kedvezőtlenebb módon,

az egy síkba épített toronyelrendezést alkalmazták, ami

csökkentette a tűzerőt. Később az amerikai dreadnoughtépítés is a VIRIBUS UNITIS osztálynál alkalmazott megoldást alkalmazta, igazolva a lövegtorony-elrendezés helyes

megválasztását."

A cikk ezen állítása téves, ugyanis az úgynevezett "szupertüzelő" ágyúelrendezést azonban pontosan az amerikai hadiflotta (US Navy) vezette be először az 1910-ben szolgálatba állt, legelső, South Carolina osztályú (USS SOUTH CAROLINA, USS MICHIGAN) dreadnought csatahajóin. [link]

Példa a cikk egy másik tárgyi tévedésére: "Összegezve a hajó műszaki jellemzőit, illetve összevetve a korszak más – potenciális ellenfélként felmerülő – dreadnoughtjaival (4. táblázat), elmondható, hogy a SZENT

ISTVÁN a korszak hasonló kategóriájú hajóinál valamivel

szerényebb harcászati értékeket mutatott. (Kivételt képez

ez alól a DANTON dreadnought.)"

Csakhogy a Danton osztály hat francia egysége nem dreadnought csatahajó, hanem az azt megelőző, semi-dreadnought, vagy pre-dreadnought kategóriába tartozik, mert dreadnought csatahajónak csak az "all big gun", azaz csupa nagy ágyús egységek tekinthetőek, a Danton osztály fő fegyverzete azonban csak 4 db 305 mm-es nehézlövegből állt, 12 db 240 mm-es középnehéz löveg mellett. [link]

Kedves Kérdező!

A Német Demokratikus Köztársaság az egyik legélhetetlenebb szocialista ország volt. Egy kőkemény, a személyes szabadságjogokat drákói módon korlátozó diktatúra. Elképesztő létszámú, az emberek hálószobáiba is bekukucskáló titkosszolgálattal, a Stasi-val.

Óriási méretű műszaki határzárral kellett lezárnia nyugati, az Német Szövetségi Köztársaság felőli határait, és fallal körülvennie Nyugat-Berlint, mert millió számra menekültek volna el a saját állampolgárai.

A menekülő állampolgáraira pedig tűzparancsot adott ki a határon.

A Német Demokratikus Köztársaság az 1980-as évekre a teljes gazdasági csőd küszöbére került, olyan rossz helyzetbe, hogy előbb a nyugat-német Bajor Szabadállam szövetségi tartománytól kellett hitelt felvennie, végül már magától a Német szövetségi Köztársaságtól is.

"A kelet németek egy főre jutó GDP-je gyorsan zárkózott fel a briteket és franciákat maga mögött hagyó nyugat németekhez."

Én ezen az ábrán csak azt látom, hogy az NDK GDP/capitája a 1989-re érte el az 1960-as évek közepebeli nyugatnémet állapotot. Én ezt azért koránt sem mondanám "gyors felzárkózásnak", de biztos megint én vagyok a komcsi meg a cigány villanyszerelő :D

Tudod az általános közgazdaságtani jelenség, hogy a szegényebb, kevésbé fejlettebb országoknál sokkal könnyebb magas GDP-növekedési mutatókat kreálni, mint a gazdagabb és fejlettebb országoknál. Ezért volt az, hogy itt a kétezres évek elején az USA-t megszégyenítő GDP-növekedést produkáltunk, Kína pedig évtizedek óta átlagosan 10%-os évi GDP-növekedést produkál.

"Te azt mondtad hogy nem lehet sikeres egy tervgazdaság. De lehetséges. Gyorsabban növekedhet mint a legtöbb kapitalista országban. De oda német mentalitás és megfontoltság kell - hogy ilyen hátránnyal mint a szó szerint földig rombolt ország, a tervgazdaság hátránya, a hatalmas jóvátételek, és a Marshall segély hiánya - mindezeket mégis elérje."

És még én vagyok a kommunista...