Mózes miért kaphatott Istentől olyan bizonyítekokat, amiket a mai ember nem?
Mikor megkérdezte Istent, hogy mi lesz a jele annak, hogy őt tényleg Isten küldte, természetfeletti jeleket kapott.
Pl. Eldobta a botot, és az kígyóvá változott.
Nem értem, miért nem ma miért nem lehetne egy ilyet megcsinálni mondjuk nyilvánosan. Biztosan számos ateista elgondolkodna azon, hogy ez lehet nem bűvesztrükk, hanem valódi csoda.
"Nem semmi... ordít rólad, hogy amatőr vagy. A lusta fajta, aki semmit nem ellenőriz, DE azért nem hiszi el. Na, így aztán maradsz is, ahol voltál."
Mit kellene ellenőriznem? :) A sejtekben található DNS egy programkód. Elhanyagolható a súlya. Egyáltalán nem befolyásolja az élőlények röpképességét. Ennyi erővel akkor vízi szárazföldi állatoknál is fontos kellene hogy legyen, hiszen náluk is számít a sebesség, például gepárdnál.
"Ezt speciel a tudósok mondják. Hiába értetlenkedsz később: pl. EZZEL veszed semmibe őket."
Nem cáfolhatták meg mert ez egy elmélet és új. Nyomokat találtak arra vonatkozóan hogy az ősrobbanás előtt is lehetett egy másik univerzum. Ebből következtetnek ara hogy ez egy szabályszerűen ismétlődő folyamat. Nincs bizonyítva de cáfolva sem.
"Pontosan hogyan?
Mert ugye utólag roppant könnyű értelmet magyarázni bármiféle szent iratba."
Több Korán versben is van erre utalás:
22/47 Allah azonban nem fogja megszegni ígéretét. Allahnál egy nap annyi, mint ezer esztendő abból, amit ti számoltok.
32/5 Ő irányítja a parancsot az égből a földre. Aztán az felemelkedik hozzá egy nap alatt amelynek a hossza ezer év abból, amit ti számoltok.
70/4 Az angyalok és a lélek felmennek Hozzá egy nap alatt, mely ötvenezer évvel egyenlő.
Látható hogy különböző helyeken másképp telik az idő, illetve az angyalok és a lélek számára is másképp telik az idő mint az embereknek.
"Mit kellene ellenőriznem? :)"
Azt, hogy igaz-e!
Máskülönben akár hetekig is lehet rajta vitatkozni, mint a középkorban azon, hogy hány angyal fér el egy tű hegyén!
EBBŐL IS LÁTSZIK, hogy közöd nincs semmiféle tudományhoz!
"Nem cáfolhatták meg mert ez egy elmélet és új."
He?
"Nyomokat találtak arra vonatkozóan hogy az ősrobbanás előtt is lehetett egy másik univerzum. Ebből következtetnek ara hogy ez egy szabályszerűen ismétlődő folyamat."
NEM következtetnek erre, mivel ezt más dolgok tiltják.
Ennek a világnak lehetett egy előzménye egy másik világ. De akkor ez a másik világ még most is létezik!
Akkor ez egy szülő világ volt, nem pedig egy megelőző.
"Több Korán versben is van erre utalás:"
NEM utalást kérdeztem, hanem konkrét leírást!
"Allahnál egy nap annyi, mint ezer esztendő abból, amit ti számoltok."
stb. stb.
Ez NEM az idő relativitására utal, és a relativitás NEM ERRŐL beszél!
A relativitásban nem a különféle élőlények számára telik másképp az idő, hanem a különféle mozgásállapotok számára. Mondjuk ebből is látszik, hogy közöd nincs a tudományhoz.
Amúgy meg a Biblia is nagyjából ezt írja.
Pontosan melyik TÉNYT tagadtam?
Idéznéd, vagy csak szimplán hazudsz?
"Te ezeket letagadod, pedig egyértelműen bizonyítékok."
Neked fogalmad sincs rola, mit jelent a "bizonyitek" fogalma.
A tobbihez pedig csak annyit, hogy te mindenben a teremtes bizonyitekat latod. De egyszer mar feltettem neked a kerdest, es nem valaszoltal ra, most ujra megkerdezem toled:
Tudnal csak egyetlen dolgot is mondani, akar valosat, akar a fantaziadbol kitalalni barmit is, amire nem lehetne rafogni, hogy nem egy tervezo hozta letre? Barmit, szabadon valasztott.
"Az univerzumban jelen lévő sok millió törvény egyértelműen bizonyítja hogy tervezett világban élünk."
Nem bizonyítja! Lehetséges (bár kevéssé valószínű), de semmiképpen sem az egyetlen magyarázat.
Az, hogy te személy szerint semmi mást nem tudsz elképzelni, nem a mi bajunk.
Matematikai, fizikai BIZONYÍTÁS alapján jelentheted csak ki hitelt érdemlően, hogy "tervezett világban élünk", ilyennel pedig nem szolgáltál, tehát ez bizonyosan nem tény.
" Szabályszerűen ismétlődő folyamatok szintén egy tervező létezésére bizonyítékok."
Az természeti jelenségek között rengeteg szabályszerűen ismétlődő folyamat van (árapály jelenség, napkelte, napnyugta, stb.). Ezek melyikéről bizonyítottad be, hogy csak és kizárólag egy tervező hozhatta létre?
ism:
Matematikai, fizikai BIZONYÍTÁS alapján jelentheted csak ki hitelt érdemlően, hogy "bizonyíték egy tervezőre", ilyennel pedig nem szolgáltál, tehát ez nem tény.
"Minden egyes sejtben megtalálható 3 milliárd karakter hosszúságú programkód egyértelműen bizonyítja hogy az élőlények tervezés eredményeként jöttek létre."
Lehetséges, de egyáltalában nincs BIZONYÍTVA, ez csupán a te feltételezésed.
A matematikai valószínűségszámítás terén meglévő nagyfokú tájékozatlanságod miatt sajnos képtelen vagy felfogni, hogy az adott dolog lehetséges spontán bekövetkezésének valószínűtlenségére vonatkozó kijelentéseid nem helytállóak, így én nem tényt tagadtam, hanem egy helytelen következtetést.
" Az egész univerzum matematikán alapul, ami nem mást bizonyít mint hogy kell legyen egy tervező."
Az univerzum működése természeti törvényeken alapul (nem csak matematikán, hanem a fizika, kémia, stb is ott van még), de ismét semmi bizonyítást nem tettél az állításod mellé! TE így hiszed, de ez mindaddig, amíg tételesen nem bizonyítod, ez csak egy feltételezés és bizonyosan nem TÉNY!
" Te ezeket letagadod, pedig egyértelműen bizonyítékok."
Nem letagadom, csupán bizonyítékok hiányában nem fogadom el!!
Neked TÉNYT kellene találnod, amit tagadtam, nem kevéssé hihető feltételezéseket, amik nincsenek alátámasztva!
"Tudnal csak egyetlen dolgot is mondani, akar valosat, akar a fantaziadbol kitalalni barmit is, amire nem lehetne rafogni, hogy nem egy tervezo hozta letre? Barmit, szabadon valasztott"
Mivel az egész univerzum tervezett a részecskék szintjétől, nem tudok mondani ilyet. Ez olyan mintha azt kérnéd hogy egy fejlesztőmérnökök által létrehozott virtuális világban mutassak olyan dolgot ami nem tervezett.
"Nem bizonyítja! Lehetséges (bár kevéssé valószínű), de semmiképpen sem az egyetlen magyarázat."
Kevéssé valószínű? :) Akkor mi az ami szerinted inkább valószínű? Ja, hogy azt még nem tudod? :) Hát mi a többi magyarázat? Eddig az volt a válasz hogy nem tudjátok:) Azóta van más magyarázat is? A másik válaszolóval végigzongoráztuk. Eljutottunk odáig hogy szerinte egy másik univerzum hozta létre az itteni törvényeket. Persze egyből felmerül a kérdés hogy akkor mi hozta létre a másik univerzumot?
"Az természeti jelenségek között rengeteg szabályszerűen ismétlődő folyamat van (árapály jelenség, napkelte, napnyugta, stb.). Ezek melyikéről bizonyítottad be, hogy csak és kizárólag egy tervező hozhatta létre?"
A természeti jelenségeket törvények szabályozzák. Állandó törvények. Az árapály jelenséget például a gravitációs törvény. Napkelte és napnyugta azért van mert a föld forog ahogy minden forog az univerzumban. Ezt is a fizika törvényei szabályozzák. Sok millió törvény nem jön létre véletlenül. Kell egy törvényhozó, ez nyilvánvaló.
"Matematikai, fizikai BIZONYÍTÁS alapján jelentheted csak ki hitelt érdemlően, hogy "bizonyíték egy tervezőre", ilyennel pedig nem szolgáltál, tehát ez nem tény."
Te miről beszélsz? :) Az egész univerzum matematikán alapul. A tudomány konkrétan a matematikától függ. Nagyjából minden leirtható matematikai adatokkal a részecskéktől az energiáig és a természeti törvényekig, te pedig azt kérdezed hol a bizonyíték? :)
"Lehetséges, de egyáltalában nincs BIZONYÍTVA, ez csupán a te feltételezésed."
Áruld már el nekem hogy mi más magyarázat lehet erre? Hogy kerülhet minden egyes sejtbe 3 milliárd hosszúságú programkód? Mivel te tündérmesékben hiszel, lehet számodra ez is magyarázat de én maradok a tudománynál, ez pedig azt jelenti hogy az élőlények tervezés eredményeként jöttek létre.
"Az univerzum működése természeti törvényeken alapul (nem csak matematikán, hanem a fizika, kémia, stb is ott van még), de ismét semmi bizonyítást nem tettél az állításod mellé! TE így hiszed, de ez mindaddig, amíg tételesen nem bizonyítod, ez csak egy feltételezés és bizonyosan nem TÉNY!"
A fizika és kémia is matematikán alapul. Az egész univerzum, maga a tér és idő is egy matematikai struktúra. Ez nem hit kérdése hanem tény. Sőt, egyes elméletek szerint az emberei tudatot is le lehet írni matematikai formában. Jelenleg még nem tudjuk, de korábban is tudták hogy léteznek egyes elemek mielőtt felfedezték volna, vagy bolygók létét is pedig nem látták. Márpedig ha minden leírható matematikai formában, ez nem lehet más mint egy tervezett világ. Persze mivel te fanatikus ateista vagy, ezután is csak azt fogod ismételgetni hogy ez nem bizonyíték :) Nehogy a vallásosoknak kelljen igazat adnod. Ezért mondom hogy nektek semmi közötök a tudományhoz. Tündérmesében hisztek.
"Mivel az egész univerzum tervezett a részecskék szintjétől, nem tudok mondani ilyet."
A "nem tudom" válaszra kijelentetted, hogy az egy joker lap (lásd #155 és #160 bejegyzéseidet), amit szerinted bármikor bármire rá lehet vágni. Tehát ezt nem mondhatod válaszként, hiszen ez még szerinted sem elfogadható válasz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!