Tulajdonképp mi a gondja egyes vallásosaknak az evolúcióval?

"No, mi erről a véleményed?"

Azt gondolom, hogy kevered a Jób könyvében leírt történetet a Fausttal. Ott van fogadásként beállítva az egész. De nem fogadás volt.

"Mellesleg az is furcsa, hogy szerintetek az ördög ma is tevékenyen dolgozik Isten világa ellen, pedig csak be kellene mennie egy antikváriumba, és leárazva vesz egy Bibliát, amiből megtudhatná, hogy el fog bukni. Ki tudná jobban, hogy Isten tuti jól látja a jövőt előre, ha nem a sátán?"

Tudja ő, hogy el fog bukni. A célja az, hogy minél több embert magával rántson.

És már megint felhozol valami új dolgot...

Noénál Isten először mondta, hogy minden állatból kettőt-kettőt vigyen fel, aztán később kiegészítette, hogy a tisztákból hetet-hetet.

"Noé elgondolkodott azon, hogy hogy a bánatban vigyen fel a bárkájára fajonként 7 tiszta állatot úgy, hogy párba állítsa őket?"

Úgy, hogy 3pár+1.

De olyat is hallottam, hogy a hetet-hetet az 7 nőstény és 7 hím, problémád megoldva.

"meg is lett ebből a katasztrófa"

:D Te valami továbbfejlesztett Biblia-változatot olvasol?

Hol van ez írva?

Nem volt ott semmi galiba, mert a tisztákból többet vitt a bárkára Isten utasítása szerint. Így ha hetet vitt fel a tisztákból, akkor a 3pár+1 felállásnál meglett a +1 sorsa.

"Azt gondolom, hogy kevered a Jób könyvében leírt történetet a Fausttal. Ott van fogadásként beállítva az egész. De nem fogadás volt."

Azt gondolom, hogy még mindig nem válaszoltál semmire.

Megbánta, elszomorodott. Válasz nulla.

Fogadás: Az ördög erősködött, hogy de, az Isten meg azt mondta hogy nem.

Ha nekem egy előrelátó azt mondja, hogy nem az lesz, akkor nem erőlködöm. Nem vagyok hülye.

Szóval koma!

A lényeg az, hogy fingod sincs az egészről, és csak köntörfalazni tudsz továbbra is, és a tények világosan mutatják, hogy Isten egy csomó helyen nem látott előre a jövőbe.

#102: "Nem volt ott semmi galiba, mert a tisztákból többet vitt a bárkára Isten utasítása szerint."

Tehát a tények.

Isten először ezt mondja (Mózes I. könyve:6:19):

"

19 És minden élőből, s minden testből, mindenből kettőt-kettőt vígy be a bárkába, hogy veled együtt életben maradjanak: hímek és nőstények legyenek.

20 A madarak közül az ő nemök szerint, a barmok közül az ő nemök szerint és a földnek minden csúszó-mászó állatjai közül az ő nemök szerint; mindenből kettő-kettő menjen be hozzád, hogy életben maradjanak.

"

Majd meggondolja magát. Aki meggondolja magát, az nem látja előre a jövőt (Mózes I. könyve:7:2) :

"

2 Minden tiszta baromból hetet-hetet vígy be, hímet és nőstényét; azokból a barmokból pedig, amelyek nem tiszták, kettőt-kettőt, hímet és nőstényét.

3 Az égi madarakból is hetet-hetet, hímet és nőstényét, hogy magvok maradjon az egész föld színén.

"

És mi történik végül:

"

8 A tiszta barmok közül, és a tisztátalan barmok közül, a madarak közül, és minden földön csúszó-mászó állat közül,

9 Kettő-kettő méne be Noéhoz a bárkába, hím és nőstény: amint Isten megparancsolta vala Noénak.

"

A TISZTÁBÓL ÉS A TISZTÁTLANBÓL IS, fajonként CSAK 2 állat megy be, AMINT AZT ISTEN MEGPARANCSOLTA!!! Ez a végső helyzet. Az egész világon mindenhol így írják, hogy minden állatfajból egy pár volt csak Noé hajóján. Csak te vagy aki nem erről tud.

Ha Noé az oltáron a tiszta állatok egy párját elégeti, az nem katasztrófa?

#102: ":D Te valami továbbfejlesztett Biblia-változatot olvasol? Hol van ez írva?"

Nem tudsz olvasni? Hányszor idézzem ezt még neked?

"

Mózes I. könyve:8:20 És oltárt építe Noé az Úrnak, és vőn minden tiszta állatból és minden tiszta madárból, és áldozék égőáldozattal az oltáron.

"

#102: "Noé elgondolkodott azon, hogy hogy a bánatban vigyen fel a bárkájára fajonként 7 tiszta állatot úgy, hogy párba állítsa őket?"

Úgy, hogy 3pár+1."

Tévedtem. Elmebeteg. Az 1, mint pár :DDD

#102: "De olyat is hallottam, hogy a hetet-hetet az 7 nőstény és 7 hím, problémád megoldva."

Valóban, az angol nyelvű Bibliában (amit én néztem), tényleg így szerepel.

De ez nem lehet jó fordítás semmiképpen, mert Noé amikor elégeti az oltáron az egyik állatot tiszta fajonként, akkor ezzel 13 állat marad csak, vagyis az egyik pár elveszti a párját, és az nem tud tovább szaporodni. Akkor viszont eleve 12+1 állatot kellett volna vinni. Ezért ésszerű a 3+1. De ehelyett Noé a tiszta fajonkénti egy pár állatot vitte fel a hajójára, valóban az Isten utasítására, csak éppen arra az első utasítására, amit később Isten meggondolva megmásított.

#104-ből magamtól: "Ha Noé az oltáron a tiszta állatok egy párját elégeti, az nem katasztrófa? "

Helyesbítve: az egy pár egyik tagját... na.

#101: "Tudja ő, hogy el fog bukni. A célja az, hogy minél több embert magával rántson."

Nem működik. Jób csak egy ember, és mégis tudja, hogy nem fog vele zöld ágra vergődni.

Ráadásul ez még mindig nem válasz a kérdésemre. Akkor tehát az ördög, ha kellő mennyiségű embert ránt magával, akkor ünnepelhet? Eszerint az ördög nem bukik el (nem is számol azzal eszerint, hogy övé lesz a földi világ), hiszen csak annyi a célja, hogy minél több embert...

De a Biblia bukásról beszél, az ördög veszít, ami azt jelenti, hogy nem sikerült az ördögnek annyi embert magával rántania, amennyit akar.

Lehet, hogy azért bukik el, mert inkább senkit se sikerül- és sikerült magával rántania?

Tehát, #101-#102!

Megállapíthatjuk (a semmire se jó ellenérveid és hazudozásaid tükrében már te is látod), hogy Isten nem látta előre, hogy az 1Mózes2-ben a teremtés végén hoz majd össze egy nőt.

Ezt a kérdést lezárhatjuk.

Akkor nézhetjük, hogy az Édenben bizony tényleg akkor veszi kezdetét a teremtés, amikor az Éden-, és minden más is a földön még kietlen és kopasz és élettelen.

Mindjárt elmagyarázhatod elsőként, hogy a hittársaidnak is miért ugyanez a véleménye? Pedig a legkevésbé se evolúció vallók! ;)

[link]

****

"A Genezis 1-2. fejezete az ember megteremtésének két változatát mondja el.

Az első változatban - az első fejezetben - Isten egyszerre teremti a férfit az asszonnyal.

A második változatban - a második fejezetben - bizonyos időt tételez fel a férfi és a nő megteremtése között.

További feltűnő stíluskülönbség, hogy az első fejezet eredeti szövegében Isten neve Elohim (אֱלֹהִים) , míg a második fejezetben Jahve Elohim (יְהֹוָהאֱלֹהִים) ."

***

És még mindig nem válaszoltál arra se, hogy miért változik meg Isten neve az 1Mózes2-ben lévő teremtéstörténetben az 1Mózes1-hez képest. A név még az 1Mózes2-ben is pontosan ott változik, ahol kezdetét veszi az Édenes teremtéstörténet. Miért nem vegyesen használja Isten neveit Mózes ugyanabban a történetben? Mi az az ok, ami miatt ugyanabban a történetben érdekes módon határozottan az Éden sztoriban más neve lesz MINDENHOL az Istennek.

És miért tűnik ez fel más hívőknek is, csak neked nem?

Hát, a hetet-hetet parancs után ez van írva:

"Cselekedék azért Noé mind aszerint, amint az Úr néki megparancsolta vala."

"Ha Noé az oltáron a tiszta állatok egy párját elégeti, az nem katasztrófa?"

De, az lenne, ha valóban megtörténik, de sem kétségbeesésnek, sem kihalásnak nyoma sincs. Logikus, hogy mégsem kettő-kettő volt a tisztákból, hanem több. Csak ez nyilván ellent mond a szó szerinti értelmezésednek.

Biztos kétségbe lehetsz esve.

Ezt az is bizonyítja, hogy egy elmebeteggel vitatkozol. :DD

:'(

"De a Biblia bukásról beszél, az ördög veszít, ami azt jelenti, hogy nem sikerült az ördögnek annyi embert magával rántania, amennyit akar."

Azt jelenti, hogy az ördög a tűz tavába vettetik, tehát elbukik. Ez lesz így is, úgy is, ez tuti, tudja ő is. Addig is azon igyekszik, hogy minél több ember elvesszen.

"Mindjárt elmagyarázhatod elsőként, hogy a hittársaidnak is miért ugyanez a véleménye?"

Honnan tudjam? Ne tőlem kérdezd, hanem a szóban forgó "hittársaimtól".