Akik elutasítjátok az evolúciót, ősrobbanást, stb, szerintetek Isten tudatlanságra teremtette az embert?
Merthogy a tudományos elméleteknek (az összesnek, az evolúciónak ugyanúgy mint a gravitációnak) annyi az alapja, hogy az ember vizsgálja a világot, amelyben él, és a megfigyelt tények alapján leírja annak a működését.
Na most ha a világot Isten teremtette, akkor ezek a tények is miatta olyanok amilyenek, vagyis Isten alkotásából következik az evolúció és az ősrobbamás is.
Vannak akik pedig üdvösségi kérdésként élik meg ezt. Tehát akkor mi lett volna a megoldás? Hogy az ember marad a barlangban és sosem kezdi el felfedezni a világot, és sosem jön rá hogy a világunk tényei arra mutatnak, hogy egy szingularitásból indult az egész?
válasza: válasza:Az hogy törzsfejlődésre meg szingularitásra utal, csak materiális magyarázatok ezért hazugság.
Amúgy pedig 6 napos teremtésről és az egek kifeszitéséről olvasunk, amit ha materiálisan akarnak értelmezni akkor a fenti hazugságokhoz jutnak.
Annyiban üdvösségi kérdés, hogy felveti a bűnbeesés es a megváltás szükségességének a problémáját ha teljesen a materialista világképben hisznek.
válasza:Valóban, tulajdonképpen az ősrobbanás és az evolúció is csak feltételezés. De nagyon jól megalapozott feltételezés. A tudomány a világ megfigyelt tényei alapján elméleti modelleket alkot, és egy modell csak akkor elfogadható, ha minden ismert tényt bele tudunk illeszteni úgy, hogy az egész koherens maradjon.
Vegyük az ősrobbanást. A jelenleg ismert tények alapján ez egy teljesen koherens modell, amibe minden ismert tény jól belepasszol. Nekem semmi gondom azzal, hogy a világot Isten teremtette, de a teremtés folyamatát legjobban az ősrobbanás modelljével tudjuk leírni. Ha létezne bármilyen más modell, amibe a megfigyelt tények ugyanilyen jól beilleszthetők, akkor az jogosan rivalizálhatna az ősrobbanással, és akkor vitatkozhatnánk azon, hogy melyiket fogadjuk el, de így nincs helye semmilyen vitának, mert az ősrobbanáson kívül egyszerűen nincs más szóba jöhető modell. Ezzel együtt természetesen hihetünk abban, hogy a világot Isten teremtette.
11/
Látom a szövegértés neked sem megy.
Először is, a közismert tény kijelentésemet a tudományos elmélet jelentésére írtam.
Másodszor, konkrétan tőled is láttam már hogy nagy pofával álkeresztényezed a keresztények többségét pont ezért, mert a hitük mellett képben vannak a tudomány eredményeit illetően is. Úgyhogy bukta, még hazug is vagy.
Harmadszor senkit nem érdekel ez az ovis műsor, amit csinálsz. Egyelőre ott tartunk, hogy minden megfigyelt tény az ősrobbanást és az evolúciót bizonyítja. Ha tudsz egyet is, amire ez nem igaz, akkor kíváncsian várjuk. Ha meg semmi bizonyítékod semmire, akkor meg mit izgulsz itt ennyire?
13/
Aki a világ működését kutatja, az a világot vizsgálja, nem azt, hogy a Biblia mit hogy ír. Az már csak mellékes, hogy rengeteg olyan dolgot fedeztünk már fel, amik cáfolják a teremtés sztoriját.
Ja, még azért erre egy pár szót:
"Lefordítom: csak az szakember, aki a törzsfejlődésben hisz."
Lehet hogy ha valaki ennyire tudatlan, mint te, annak ez nem esik le, de ha a törzsfejlődés a téma, akkir az a SZAKember, akinek ez a SZAKterülete! Esetünkben ez az evolúcióbiológia és a filogenetika.
Vagy te tényleg képes lennél kihívni egy asztalost az elromlott mosógépetekhez, mert anyukád csak annyit mondott hogy hívj egy szakembert? :D
Láttam már pár nagyon gáz megszólalásod, de azt hiszem eddig ez a legalja...
17/
"Belezavartad magad egy ellentmondásba és rám haragszol?"
Akkor még egyszer, mert látom nem jutott el a szürkeállományodig! Ha a törzsfejlődés a téma, akkor az számít szakértőnek, akinek a törzsfejlődés a szakterülete, nem pedig egy biokémikus. Mit nem sikerült ebből felfognod, hogy még erőlteted is ezt a baklövésedet?
"De az álkeresztény nem egyenlő a "nem üdvösségkérdéssel""
Érdekes, eddig szívesen fenyegetőztél az ítélettel, hogy Isten előtt nem lesz mentség meg kifogás, ha valaki galád módon el merészelte fogadni hogy a törzsfejlődés valóság.
De akkor tessék, meséld el, ha szerinted ez nem üdvösségi kérdés, akkor meséld csak el, miért gyalázkodsz és álkeresztényezel folyton, amikor a saját keresztény testvéreid szólnak rád, hogy mit művelsz?
És csak úgy mellékesen megjegyzem, se bizonyíték, se cáfolat megint, csak újfent sikerült saját magadat egy vitakényszeres idiótának beállítani, és lejáratni a hitedet. Hogy ez neked miért jó...?
válasza: válasza:Amúgy, kérdező:
ha Ádámék annak idején nem esnek bűnbe, akkor ma sem tudnák megkülönböztetni egymástól a jót és a rosszat. Erről szólt ugye az a fa.
Hogyan élnének akkor?
Remekül. Ugyanis az egész éden arról szólt, hogy az ember engedelmeskedik mindenkinek, aki hozzá szól. Így volt megalkotva a világ, hogy mindenki más okosabb, nagyobb hatalmú és jobb volt nálunk - és ők TUDTÁK a jó és a rossz közötti különbséget.
Ezt hívják úgy, hogy "boldog tudatlanságban élni".
Ezt a sorsot szánta eredetileg az emberiségnek az isten.
válasza:Ne próbálj meg vitatkozni velük, bár tudom, hogy csak provokálni akarod őket, de... nem éri meg, ahhoz is suták, hogy belássák mekkora baromságokat írnak.
Kereszténység mellett állok, örülök, hogy megszületett a bibliájuk (ritkán hallani ezt ateistáktól, tudom), de ennek ellenére a keresztény emberek 80%-át a butaságuk miatt annyira utálom, hogy szabályosan örülnék neki, ha őket elvinné a mennyből leszálló zombijézus, engem meg leküldene a pokolba, szimplán azért, mert akkor el lennék különítve tőlük...
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!