Evolúciótagadók! Mit kezdtek azon tényekkel, melyek ellentmondanak az érveiteknek/hiteteknek? Miért nem vagytok kibékülve az evolúcióval?

Te, Panni!

Maga a Teremtő csak eléggé kevés dolgot írt le (önön kezével) ezt tudhatnád! A teremtés éppen nem volt közöttük...

Egyébként megmondanád, "minden élőt a maga neme szerint teremtett," mondatban lévő "nem" szó mit takar, azaz mely állatok tartoznak egy nembe? És melyek különbözőbe? És eztet hogy tudjuk egyértelműen meghatározni?

"Az evolúció nem igaz, hanem hazugság (a tudósok nagyot tévednek) és az igaz, ami a Bibliában van leírva. Szintén a Föld és a világunk is olyan 6000 évnél nem idősebb! Aki ezzel ellentétes álláspontot fogalmaz meg, az téved."

Ez nem álláspont kérdése, hanem tényeké. A korai emberi birodalmak is 6000 évnél régebbre vezethetőek vissza. Nem is beszélve az millió éves fejlődés nyomait magában hordozó élővilágról, a földfelszíni képződményekről, az asztronómiai objektumokról...

"Az evolúció nem igaz, hanem hazugság (a tudósok nagyot tévednek) és az igaz, ami a Bibliában van leírva. Szintén a Föld és a világunk is olyan 6000 évnél nem idősebb! Aki ezzel ellentétes álláspontot fogalmaz meg, az téved."

A magadfajta debil valláskárosultak miért nem maradnak csendben?

Te # 34-es!

- Most akkor tévedés, vagy hazugság? :D

- Miért az igaz, ami a Bibliában van leírva, és hogyan igaz az?

(Itt jön millió meg egy kérdés, nemekről, Ádám előtt/utáni állatokról ... magától világít-e a Hold?... és társai)

- Miért vagy benne oly igazán biztos, hogy csupán 6000 éves, és mi a helyzet mindazon kismillió meg egy dologgal,a mi szerint nem?

Vidiripi

Az evo szerint az ember állatokból fejlődött ki. A hitem szerint Isten által lett teremtve. Ezt hívhatjuk "nem kibékülésnek"! De inkább nem egyeztethető össze a hittel.

"Mit kezdtek azon tényekkel, melyek ellentmondanak az érveiteknek/hiteteknek?"

Van az az ÉRV hogy a természet bonyolultsága - és ebbe beletartozik az emberi agy komplexitása is - olyan fokú hogy az nem jöhetett létre véletlenül.

TÉNY az hogy van bonyolult és rendkívül bonyolult.

Ebből a TÉNYből le lehet e vonni olyan logikus következtetést miszerint ebből kifolyólag egy transzcendens intelligenciának kellet létrehoznia?

S itt kezdődik az hogy mit fogadunk el tényként.

Vannak emberek akik egy választási ígéretet tényként képesek elfogadni, de miért? Amikor nekem az iskolában tanították a az evolúcióelméletet akkor nem is voltak kísérletek amiket elvégeztünk volna hogy látjátok itt a bizonyíték. Csak elfogadtuk mert a tanár azt mondta és meg kell tanulni mert abból lesz felelés vagy dolgozat! De merem állítani hogy kevés ember gondolkodik el azon hogy amit az iskolában tanítanak neki az vajon tényleg igaz. A legszembetűnőbb ilyen példa a történelem oktatás. Mit tanítanak napjainkban 1956-ról és mit tanítottak róla amikor Magyarországon még a szocializmust építették gőzerővel? Szóval mit is kell elfogadni tényként? Ki határozza azt meg?

Elfogadod azt tényként hogy a KERESZTÉNY Európa a technikai és tudományos fejlődés bölcsője? Ahol nem volt kereszténység ott nem előzték meg a tudományokban Európát. Miért nem? Persze azért néhány dolgot lehetne felhozni amiben még is de összességében már nem így van. Tehát ha a kereszténységnek ilyen hatása van a társadalmakra akkor abban csak van valami plusz! Az egyénekre is hatással van.

(A félreértések elkerülése végett van hogy felmerül bennem kétely bár igen csak ritkán. Mert emberek vagyunk és tévedhetünk így az is természetes hogy én is tévedhetek. Kérdés az hogy a másik oldal képviselőjében is felmerül e a kétely és ha igen azt bemerné e vallani? Na de ez egy másik kérdés.)

Vádként fogalmazódik meg hogy a hívők nem gondolkodnak. De a Bibliában nem egy olyan rész van ami épp ara ösztönöz hogy gondolkodj! Hol a teremtés művön hol Isten azon igéjén ami a nem látható dolgokról szól.

frivaldszky_lorinc!

"A Teremtéstörténet azt írja, hogy Isten a saját kezével teremtett mindent, nem?"

Nem! Nem azt írja? :)

"Keresztényként mondom,..."

Szomorú ha keresztényként arra nem veszed a fáradtságot hogy legalább az adott részt elolvasd.

1Mózes 2:7 Ekkor megformálta az ÚR Isten az embert a föld porából, és élet leheletét lehelte az orrába. Így lett az ember élő lélekké.

"...ez a hozzáállás nagyon veszélyes és káros, hiszen egyrészt lejáratja a kereszténységet, másrészt úgy állítja be a dolgot, mintha a vallás és a tudomány két, egymásnak ellentmondó rendszer lenne."

Ezzel annyiban egyetértek hogy vannak dolgok amikben ellentmond egymásnak a tudomány és a kereszténység.

A tudomány szerint nem lehetséges a feltámadás a biológiai halálból. A hit szerint van rá lehetőség Istennek nem lehetetlen. A tudományos álláspont szerint az ember kifejlődése.... a hit szerint teremtve lett.

A tudomány és a kereszténységben van ellentmondás és van egyetértés is. Ilyen pl. az hogy az Univerzumnak van kezdete. Vagy hogy a bor jó lehet gyomorpanaszokra.