A Koránról azt tartják hogy az az utolsó szóig Allah szava, igaz?
Viszont ez esetben hogy hihet bárki is Allahban, amikor nyilvánvaló tudományos pontatlanságoktól hemzseg, amik egy istentől elfogadhatatlanok lennének?
Pl: "Hát hadd nézze az ember, miből teremtetett.
Hát a kiözönlő vízből teremtetett,
Mi az ágyékok s bordák közül tör elő." 86. szúra 5-7.
Aki ilyet ír, az aligha van pontos biológiai, élettani ismeretek birtokában.
válasza:Még mindig nem adtam ki magam se ateistának, se másnak.
Szóval röviden, nincs egy épkézláb ellenérved arra hogy a Korán csak emberi hamisítás, ezért jobb híján olyan állításokat próbálsz a számba adni, amiket sosem mondtam, hogy legalább egy szalmabábot püfölhess. Büszke lehetsz magadra...
válasza:De hát arany kérdező! Hát nem érzed, milyen szerencsétlen úgy itt társalogni - miközben te semmit nem mondasz magadról, hitedről világképedről, csak mint egy papagáj hajtogatod a szerencsétlen kérdésed? Kinek van kedve így beszélgetni??? Kivel? egy géppel beszélgetünk??? Nem érzed úgy, hogy - egy valójában teljesen jelentéktelen mondaton - kínozod itt a hívőket? Akik azt a vallást követik, azoknak a Korán szentkönyv. Pont. Alázod ezzel azokat az embereket- a te hited ezt megengedi?? Akkor amorális ateista-materialista lehetsz csak. :(
Je ne suis pas Charlie Hebdo.
Úgy eleve nehéz társalogni, ha egy kérdésre, kérésre a másik fél képtelen válaszolni. Vagy legalábbis nincs benne annyi gerinc se hogy megpróbálja.
Jelenleg úgy állunk hogy én érvelek, 42%-os fanatikusunk meg szégyentelenül tereli a témát és mellébeszél.
Mondd, mi mást tehetnék minthogy ismétlek?
Feltehetnék több tucatnyi másik kérdést is, elég sok a hiba a Koránban. De minek, ha már ebbe az egybe is ilyen látványosan belebukik a másik fél?
válasza:Milyen gerinc? miért ne lenne benne?
Mit érvelsz?? Mi a téma? - kiragadtál egy mondatot és rugózol - és ebből az egész világvallást leírod, ás alázod az évszázadok óta sok millió hívőjét. Ettől se neked, se nekik, se a világnak semmi sem lesz jobb... Nagyon szerencsétlen ügy ez. Nem fog a te tudásod növekedni ettől, a hited sem, nem fogja senki elhagyni a vallását miattad, bármennyire is úgy érzed, hogy megcsípted a bitangokat. "megcsíptük Oszi"
Egyébként szerintem mélységesen immorális valakinek a hitét piszkálni, BÁNTANI, ha nem tudunk helyette JOBBAT ADNI! Furcsa ez, de szerintem ez így van. Márpedig az öt világvallásnál jobbat nem tud senki adni. Nem véletlenül lettek azok világvallások, az emberek nem hülyék.
A legszerencsétlenebb, amikor a "tudományra " "mert megmondta" "mert felfedezte" hivatkoznak- a tudomány útja, módszerei, és céljai mások, mint a vallásoké. Amikor ott állsz a ravatalánál annak, akit legjobba szerettél- megérted, hogy a" a tudomány a mai állása szerint" nem fog segíteni vigasztalni, nem is az a célja, és az Eredetről nincs és nem is lesz tudomása.
A vallásnak viszont az a célja: az Eredetről a tudomás, ami a születés előtt és a halál után van, az a születés és a halál közt hogy jelenik meg a szívemben? Az Alfa és az Ómega, a kezdet és a vég. Ezek nincsenek az időtengelyen, mint nullkörök vannak. A teremtés és az elmúlás szakadatlanul zajlik.
"Milyen gerinc? miért ne lenne benne?"
Pl mert azon rugózik, hogy az emlegetett Korán versből miért ne következhetne az amit ő állít, hogy az egyik rész beletartozik, a másik nem.
Ezt elég egyértelműen bemutatná a ligetes példa (meg kéne fogalmaznia úgy, hogy az egyik liget beletartozzon, a másik nem), hogy amit ő állít, az egyszerűen egész máshogy lenne megfogalmazva.
És annyira látványosan próbálja bármivel elterelni a témát, csak válaszolnia ne kelljen véletlenül, hogy gondolom erre ő is rájött, csak nincs benne annyi gerinc hogy ezt bevallja. Inkább játssza a fanatikust.
Mellesleg konkrétan őt próbálom piszkálni, nem a hitét. Egy értelmes muszlimmal semmi bajom. A fanatikusok viszont az emberiség ocsmány legalja, tökmindegy hogy muszlim, keresztény, vagy mondjuk fanatikus vegán, esetleg sportfanatikus aki nekiáll autókat gyújtogatni ha nem a kedvenc csapata nyer. Ezek olyan emberek akik nem valók emberek közé.
Másrészről viszont úgy gondolom, hogy a változás lehetősége mindenkiben megvan. Csak ehhez először saját magának kéne felfognia hogy tényleg fanatikus.
Bár ez a 42%-os nem semmi, nem tudom mivel lehetne visszarángatni a valóságba, de ha már ilyen lelkesen játssza itt a fanatikust és ír mindenáron a kérdéshez, én sem adom fel :) Előbb-utóbb hátha leesik neki hogy pl a hazudozás semelyik valláshoz se méltó, és magába néz végre...
válasza:Hát ahogy gondolod
- nekem te meglehetősen fanatikusnak tűnsz itt....
Semmiképp nem egyeztethető össze egyik vallással, sem morális alapállással ez:
"az emberiség ocsmány legalja..." Ezek olyan emberek akik nem valók emberek közé."
Az ember ember. Isten gyermeke. Bűnös, hibás, vétkes okos, ügyes, jólelkű stb- de azt, hogy ember nem veheted el tőle
( a köztörvényeseket kivonják a társadalomból, de az hogy valaki hisz egy dolgot, amit te butaságnak tartasz - még nem ok a társadalomból való kirekesztésre.)
"Szeresd a bűnös embert" - mondja Sztarec a Karamazov testvérekben (olvastad? ajánlom). Nem a bűnét - az embert. Akkor lehet, hogy fog változni, javulni.
"mivel lehetne visszarángatni a valóságba"
És akkor mit tudsz neki adni, ha a Te valóságodba "visszarángattad"? Mert azt komolyan meg kellene fontolni, hogy kit- hova- miért "rángatunk"?
Mi lesz tőle jobb?
"Az ember ember. Isten gyermeke. Bűnös, hibás, vétkes okos, ügyes, jólelkű stb- de azt, hogy ember nem veheted el tőle "
Embernek ember, csak épp rossz ember.
"Mi lesz tőle jobb?"
Öhm, a világunk, az emberiség amelyben élünk.
"- nekem te meglehetősen fanatikusnak tűnsz itt...."
Hát, tüzet tűzzel, ahogy mondani szokás. Emberünk már túl van azon a ponton hogy néhány szép szó hasson rá, egyáltalán elgondolkodjon rajta. Ha a saját nyelvén beszélek vele, talán idővel felfog belőle valamit.
válasza:"Embernek ember, csak épp rossz ember." ??
ki???
Olvasd el a Karamazov testvéreket. Mi nem tudjuk, hogy 42% "rossz ember-e " és a kérdező jó ember-e? és nincs is jogunk ítélkezni sem.
""Mi lesz tőle jobb?"
Öhm, a világunk, az emberiség amelyben élünk. ""
-
Ezt valószínűleg nem gondoltad komolyan, remélem, nem.
-------
az "emberiség" az EMBER feloldása
nem lehet az emberiséget jobbítani
nem lehet egy felnőttet sem
---------------
Az egyes ember, ha jobb akar lenni,jobb lesz.
A művészek a nagy írók, költők segítenek, ha a hagyjuk..
Edel sei der Mensch,/ Hilfreich und gut!
Nemes legyen az ember, segítőkész és jó. (Goethe)
"az "emberiség" az EMBER feloldása"
Nem feloldása, összessége. Amúgy pedig dehogynem komolyan gondoltam. Egyszerű arányokról van szó. Ha 7 milliárd emberből mondjuk 3,5 milliárd jó ember van és 3,5 milliárd rossz, az negatívabb arány, mintha mondjuk 4 milliárd jó és 3 milliárd rossz ember lenne. Vagyis az emberiség átlagosan jobb lett.
A fanatizmus pedig egyértelműen negatívum, bármiben is legyen fanatikus az ember, vagyis minél több a fanatikus, annál rosszabb az emberiség.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!