Mit mondanak az evolúció tagadói és jehova tanúi ezekre a tényekre?

Vidiripi

"Nem. Már csak azért se, mert kettő elméletről ez ügyben a természettudomány terén nem tudok."

Az iskolákban irodalmat is tanítanak. De az nem természettudomány!

S mivel te gondolkodsz csak és kizárólag ezen a vonalon így persze hogy csak ezt tudod elképzelni!

De én árnyaltabb látom a világot! Nem csak fekete és fehér van hanem van szürke is.

Vagy hogy árnyaltabban fogalmazzak! Van "A nem ismert tartomány"!

"És mielőtt válaszolnál, javasolnám, hogy nézz utána a 'tudományos módszer', és a 'tudományfilózófia' témakörben az elmélet szó jelentésének. Tdományos kontextusban az elmélet szónak eléggé más jelentése van, mint az aszfalton."

Miért is? Mert neked csak ez a fontos és nem tudsz elvonatkoztatni?

Mondjuk, lehet mérni a szépséget?

"Az egész világot alapjaiban felforgatni képes (valóban teljes kapacitással működő) találmányok eltussolására nem látok semmi lehetőséget. Örökmozgó, semmiből energia, vízzel működő autó, vezeték nélküli energia továbbítás már rég lehetne, lezuhant UFÓka hajóka és hasonló népmesék... stbstb."

Akkor újra! Valaha a repülés is mese volt! Ikarosz!

De vezeték nélküli energia átvitel már létezik. Telefont pl. lehet már így tölteni csak oda teszed és töltődik az aksi!

"Több oldalon keresztül erről folyt a téma. Én mindig némeres filmről beszéltem..."

De igen már leesett hogy mire gondolsz! De azért vedd figyelembe azt hogy én nem néztem végig a filmet. Amit írtam is korábban.

Meg a másik dolog hogy amit néztem belőle és elhangzott azt én nem vettem készpénznek.

Aztán ott a 3. hogy van benne igazság amiről a filmben beszélnek csak meg kell vizsgálni hogy mely dolgok azok. Amiket te el is kezdtél. Bár én felhívtam a figyelmedet egy rövid részre amire semmit nem reagáltál. Pedig te biztos többet néztél a filmből mint én meg én csak úgy beletekergettem.

Ellentétben veled én nem tulajdonítottam olyan nagy figyelmet és jelentőséget ennek a filmnek.

"Van értelme a kettőnk diskurzusának? Kissé hézagos a figyelmed... Pont olyan mértékben hézagos, aminek okán egyre kevésbé látom értelmét annak, hogy nyújtsuk itt a tésztát..."

Hogy van e értelme azt te döntsd el! Számomra van illetve volt. Hogy neked volt e azt én nem tudom. Ahogyan már korábban írtam én mindig tanulok valamit! S nekem ez így jó hogy másnak mi a jó azt döntse el ő maga.

A figyelmem lehet hogy hézagos. De mint mondottam én nem a filmben gondolkodtam. Nem is néztem végig mert nem érdekelt! Persze vannak benne érdekességek.

"Fél oldalon keresztül azt elemzem, hogy mért merő képtelenség, hogy az olajcég dologtalanul seggeljen a vízautó doksiján, amit azzal cáfolsz, hogy kijelented, de igenis juszt is bamba pofával rajta trónolnak évtizedeken keresztül..."

Hol a fenébe jelentem én ezt ki? Sehol! Szerintem a te figyelmed is hézagos!

"Mondjuk, lehet mérni a szépséget?" (Vidiripi)

Mondom, hogy figyelmetlen vagy. Erről már volt szó a fürdőszoba kapcsán, és a mércére is rámutattam.

"Valaha a repülés is mese volt! Ikarosz!"

Mi nem a fantázia hatékonyságáról vitázunk.

„Bár én felhívtam a figyelmedet egy rövid részre amire semmit nem reagáltál.”

Biztos leplezni akarok valamit. Amúgy nem emlékszem… (nem biztos, hogy jól)

Írtam a kreacionizmus iskolai hatalomátvételének képzetéről, mire te:

„S te ettől komolyan félsz? Már hogy ez valaha bekövetkezhet ebben a világban?... Akkor megint leírom az USA-ban az iskolákban nem taníthatnak a teremtésről. Ennyi! Erre törvény van!”

Az USA több államában a költségvetés évi egymilliárd dollárjával támogatott magániskolák közül több százban – Louisiana és Tennessee államban pedig még az állami iskolákban is – a teremtéselméletet tanítják (tehát a kreacionista teremtéselméletet – nem mindegy!). A törvény csak az állami iskolákra vonatkozik, a magániskolákra nem, de még az állami közoktatásban is megkerülik a törvényt sok helyen. Kentacky államban létrehozták 27 millió dolláros költségvetéssel a teremtéstani múzeumot (Creation Museum – az önkéntesek adományaival és segítségével a tényleges költségek a jelzett összegnél sokkal nagyobbra rúgnak), ahol a Paradicsomban a dínók békésen együtt legelik a füvet az oroszlánnal. Gyerekek csoportjait ide hurcibálják. Egyéb infók:

[link]

Már Európában is kezd teret hódítani sok helyen a kreacionizmus.

[link]

Számos vallásos tanulmány születik, amelyik határozottan állítja, és elemzi, hogy miért nem igaz, hogy az evolúció tana szemben állna a hittel, de úgy tűnik, mindhiába. Hraskó Gábor megjegyzése nagyon magáért beszél:

„Sokan félnek a technológiától és ezen keresztül a tudománytól. ÉN AZOKTÓL AZ EMBEREKTŐL FÉLEK, akik köszönettel elfogadják és használják a tudomány és technika vívmányait, miközben az ezeket megalapozó tudást, ismerteket dogmatikusan elutasítják.”

„Wright testvérek - nekik nem szóltak hogy nem lehet repülni.”

A fivérek abszolút a tudomány aktuális eredményeire támaszkodva jutottak arra, amire jutottak. Az egész nem arról szólt, hogy hozzánemértők sosemvolt tudományos tézisekre hivatkozva a népet hülyítették volna ideológiai nyomás alatt. Az ilyen dióhéjnyi repüléstörténeti leírásokból - pláne szenzációskodva bemutatva -, nem kellene végérvényes következtetéseket levonni:

[link]

Nem igaz, hogy az egész tudományos világ elutasította a levegőnél nehezebb repülés lehetőségét, sőt, élénk vita folyt erről akkoriban, és a merevszárnyú, vagy csapkodószárnyú gép kivitelezésének lehetőségével már többen is kacérkodtak Wright-ék előtt is, és természetesen Wright-ék sem a semmiből jöttek rá a merevszárnyú repülés kivitelezhetőségére.

[link]

„De vezeték nélküli energia átvitel már létezik. Telefont pl. lehet már így tölteni csak oda teszed és töltődik az aksi!”

Az álom arról szól, hogy az egész Földről eltűnnek a vezetékek, és hogy ezt már rég lehetne kivitelezni, csak leplezik. Biztos az oligarchiába tömörült drótkartell miatt, ami kartellezés előtt tanulmányútra ment az olajcégekhez.

Írom, hogy ha lenne vízautó terv, akkor azt mindenképpen fejlesztenék, de te erre közölted, hogy vagy mégsem. Válaszomban rámutattam, hogy tán ellenérvekre is támaszkodhatna a szimpla tagadásod, mire megtagadod még a „mégsem-edet” is:

„Hol a fenébe jelentem én ezt ki? Sehol! Szerintem a te figyelmed is hézagos!”

#335

Én:

"Mindenképpen gőzerővel fejleszti ő is a vízautót, legfeljebb titokban, hogyha át kell állni a piacon, akkor ne maradjon le."

Válaszod:

„De az is lehet hogy nem fejleszti!”

Vidiripi

"Mondjuk, lehet mérni a szépséget?" (Vidiripi)

Mondom, hogy figyelmetlen vagy. Erről már volt szó a fürdőszoba kapcsán, és a mércére is rámutattam."

Valami olyasmi hogy a tükör páratlan szépségedet megkettőzi és ezért nem is vagy vele annyira nagy barástságban? :)

Miért nem jelölitek be egymást fészbúkon és beszéltek meg egy randit?

Nem mintha baj lenne, hogy ide irkáltok...de talán egyszerűbb lenne, nem?

Vidiripi

"Miért nem jelölitek be egymást fészbúkon és beszéltek meg egy randit?

Nem mintha baj lenne, hogy ide irkáltok...de talán egyszerűbb lenne, nem?"

Mert izgibb ha tudjuk hogy mások is nézik. S jó hogy van vissza jelzés hogy mások is olvassák már kezdtem azt hinni hogy csak ketten maradtunk.

„Mi nem a fantázia hatékonyságáról vitázunk.”

Aha nem arról. Ennek ellenére olyan dolgokkal jössz néha amit nekem kellene felhoznom mint olyan személy aki hisz! De én felhoztam a Wright testvéreket! Ez szerinted fantázia? Ikaroszt meg azért hoztam fel mert abban a formában ahogyan akkor képzelték na az tényleg mese volt.

"Biztos leplezni akarok valamit. Amúgy nem emlékszem… (nem biztos, hogy jól)"

Ha igen akkor nagyon jól csinálod mert én még nem vettem észre.

11:08 és 11:53 közötti rész a filmből!

(kevés időm van, de majd folyt. köv.)

"Mert izgibb ha tudjuk hogy mások is nézik."

Menjetek pornózni akkor már...

11:08 és 11:53 közötti rész a filmből!

"Átlagosan 3 percenként érkezett egy törmeléket szállító dömper, ez egy nap alatt 80 forduló, 12 évig"

Akkor ezt most matekozzuk le: 1 nap 24 óra. 24 órában 24*60 perc=1440 perc van. 3 percenként: 1440/3=480 forduló/nap.

8 órás munkanappal számolva is: 8*60/3=160 forduló per nap.

5 napos munkahét, 12 év, 27m3-es kamion: 12*52*5*160*27=13478400m3 kerekítve:1,34*10^7m3

A gízai nagy piramis térfogata (gúla:alap*magasság/3):146,7*232,4/3=11359m3kerekítve 1,13*10^4

3 helyiérték különbség...

Érdekesség képpen: 11359/27/160/5/52=0,01év=3,7munkanap...

#348(Vidiripi)

"Átlagosan 3 percenként érkezett egy törmeléket szállító dömper, ez egy nap alatt 80 forduló, 12 évig"

Miért kell beszopni ezt a hülyeséget? És ha nem egymás után érkeznek, hanem egyszerre több? Persze az átlagszámítás jó, de elfelejti megemlíteni, hogy párhuzamosan is lehetett dolgozni.

Már többször linkeltem ezt (úgy látszik nem lehet elégszer)

[link]

Keress rá az alábbi szövegre, és onnan olvashatod a helyes számítást.

„Mark Lehner NOVA-projekt nevű piramisépítési kísérlete alapján 12 munkás napi 8-9 köbméternyi sziklát termelt ki.”

Az alábbit is már többször leírtam:

A piramis alsó részében van a legtöbb anyag, mivel nem kockáról van szó, hanem gúláról. A piramis minden kősora egy vízszintesen fekvő négyzetet metsz ki a piramisból. Ezen négyzetek területe folyamatosan csökken, ahogy az alaptól haladunk a csúcs felé. Értelem szerint a legalsó négyzet a legnagyobb területű, tehát a legnagyobb anyagigényű is. Ennek kiépítéséhez semmiféle rámpa nem kellett, és az erre kerülő újabb nagy anyagigényű négyzetek még nincsenek túl nagy magasságban, és idáig agyagtégla rámpák tömegével lehet körbefogni a piramist. Ez igaz legalább 20 méterig, vagyis eddig a munkásoknak nem egymás után kellett vinni a köveket, hanem egy időben egymás mellett húzhattak-, és helyezhettek el akár 100 magkövet is, vagy többet is (eleinte lehetett nyugodtan ökröket is használni). Utánuk jött rögtön a következő kőhurcolók egymás mellett haladó brigádjai (ezek egyébként nevekkel is rendelkeztek, és a falakon hagytak maguk után írásokat is, így több brigádnevet is ismerünk), amik rögtön ismét egy időben helyeztek el 100 követ. A később kiépített 45m magasságig érő rámpa még gazdaságos, és a rámpán szintén egyszerre több csoport mehet egymás után, ill, egymás mellett is. Később a 45 méteres magasságú rámpa emelkedőszögében folytatva a piramist, kapunk egy ferdén metszett gúlát (a metszés szöge egybeesik a rámpa emelkedőszögével). Idáig a piramis 75%-ban befejezhető. Csak a maradék 25%-ra igaz, hogy egymás után kellett lassan vinni a köveket.

#343

Amint látod, egy egyszerű vicc is azonnal képes eszkalálódni akár az izléstelenség szintjén is. Később ebből lesz a legenda. Most már pedzegeted, hogy hogyan alakulnak ki az összeesküvés elméletek?

Szerintem itt már senki sem kíváncsi az off témákra, és "finom" figyelmeztetést is kaptunk erre.

Kiszálltam ezekből...