Szerintetek a keresztet fel lehetne venni az önkényuralmi jelképek közé?

A tisztánlátás végett , az csak az én véleményem , hogy a kereszt akár önkényuralmi jelkép is lehetne , nem gondolnám azt , hogy a vallásszabadságot el kéne törölni. Aki ragaszkodik hozzá az kövesse a vallását , ha úgy akarja. Ez , hogy akkor már az összes zászlót meg címert betiltani amin kereszt van , már mindennek a teteje , semmi ilyesmit nem mondtam. Persze egyszerűbb ezzel terelgetni a témát , mint a keresztény vezetés bűneinél maradni , akiknek mellesleg sokkal , de sokkal több vér tapad a kezéhez mint a kommunista vagy náci vezetésnek együttvéve. Ráadásul utóbbi kettő "csak" pár évtizedig tartott míg végül meg nem bukott mind a kettő , amíg a kereszténység évszázadokon át rabigában , szegénységben és vallási terrorban tartotta az embereket , brutálisan ellehetetlenítve (inkvizíció , kínzások , vallásháborúk) bárkit aki nem értett egyet az egyházzal. Ez még nem minden , az emberek kihasználása/kizsákmányolása is elképesztő méreteket öltött , egyházi adók aminek nagy része a vezetők zsebébe került terményadó , emberek háborúba küldése hatalmi célok által dogmák mögé bújva.

Most meg... most meg virágzik a pedofília , még mindig rengeteg adó megy az egyháznak , sokszor olyanok pénzéből akik nem is vallásosak , milliók mennek el a papok Mercedes /BMW autóira és még mindig mennek az emberek befolyásolására szánt kampányok (hittan).

Felhívnám a figyelmet , hogy az egyház a mai napig eltusolja a papok pedofilos ügyeit , általában annyi történik , hogy az adott pedofil papot áthelyezik egy másik megyébe. Ezeknek persze csak töredéke lát napvilágot , mivel kizárólag azok a hírek kerültek ki amelyek az egyházról kívülről nézve felderíthetőek , ki tudja , hogy mit rejtegetnek még.

Én azt nevezném agymosásnak , ha valaki vagy valakik másokat gátlástalanul és szándékosan befolyásolnak , manipulálnak hazugságok vagy egyéb manőverek által saját haszonszerzésük érdekében. A keresztyén vezetés pontosan ezt csinálta több évszázadon keresztül.

Senki nem vonta kétségbe , a náci meg a kommunista vezetés bűneit , azt sem , hogy a tudomány és evolúció nevében is gyilkolnak. Még így is a keresztény egyházhoz köthető a legtöbb szörnyűség.

Viszont ami a különbség , hogy a tudomány szolgál bizonyítékokkal , az egyháznak meg nincs bizonyítéka semmire. Ettől függetlenül ugyanúgy elítélendő bárminek is a nevében gyilkolnak , csak mint mondtam ezek közül a keresztény ideológia az ami legkevésbé áll szilárd lábakon.

A kérdést azért tettem ki , mert kíváncsi voltam/vagyok egy kulturált keretek közötti vitára , ahol írnak olyanok is akik szerint az egyház egy elnyomó "gépezet" és az ideológia jelképe amit képviselnek akár önkényuralmi jelkép is lehetne , valamint a másik fél akik szerint nem.

A betiltásból semmi jó nem következne azt én is ellenezném , meg a vallásszabadság megvonását is.

Én nem vagyok ateista , igazából annyira nem is tudom/akarom besorolni magam , ha még is kéne akkor talán az agnoszticizmushoz állok legközelebb.

Szélsőségek mind a két félnél vannak , az ateisták sem kivételek ez alól.