Szerintetek a keresztet fel lehetne venni az önkényuralmi jelképek közé?

"Miért ezzel a példával jössz, mikor mondtam, hogy a példa az rossz? Gondolom azért, mert ha én mondok példát, arról nem tudnád levezetni, hogy létezett. Micimackó szerinted létezett?"

Ezzel az a baj, hogy nem rossz a példa, csak te teszed itt megint a fafejet már bocsánat.

Persze, hogy nem létezett a Micimackó, de milyen egy idióta kérdés ez? Még mindig nincs semmi köze a kérdéshez és még mindig nem értem mi a fülemért vitatkozol egy olyan dolgon, amit a történelemtudomány jelenleg elfogad? Illetve vitatkozhatsz ezzel, de nem úgy, hogy Micimackókkal dobálózol.

Ha Kovács Béla alapít egy vallást és 2 ezer évvel később nyilvánvalóan hamis dolgokat (csodákat) tulajdonítanak neki, akkor Kovács Béla és a tanításai nem is léteztek? Most akkor te válaszolj és ha nem a válaszod, akkor szerintem be is fejeztem a veled való kommunikációt mert ezt már 20x lefutottuk, ha pedig igen a válaszod, akkor meg húzz már a fenébe és a f.aszodat húzogasd ne az én agyamat.

Én még mindig nem vágom mitől fáj a 66%-os válaszolónak annyira , hogy létezhetett Jézuska.

1. Az állítólagos csodái és a feltámadás nyilvánvalóan csak a képzelet szüleménye , ezért irreleváns a létezése.

2. Ha pedig tényleg nem létezett és a történettudomány is tévedett akkor meg azért irreleváns a létezése.

#105

Pár évvel ezelőtt még tök más volt , sejtettem , hogy az álézós neonáci toborzóoldal összedob egy másik szösszenetet is :D

"Az egész ókori történelemben Jézus élete van a legjobban dokumentálva, mégis az ő létét fogadják el a legnehezebben."

Hát persze. Hiszen az ő vallásuk a materializmus. Jézussal kapcsolatban meg olyan dolgok terjedtek el ami legalábbis ellentétben áll ezzel a szemlélettel. Tehát legegyszerűbb szemet hunyni, tagadni. Ebből is látszik, hogy az un. világnézetük tényleg olyan micimackós megalapozottságú. Persze az újszülöttnek minden vicc új. Ők akik még alig éltek, történelmi ismeretük is alig van, realitásérzékről nem is érdemes beszélni az esetükben -azt hiszik, hogy feltalálták a spanyol viaszt ezzel a nagy felvilágosultságukkal. A vallás és a tudatlanság közé egyenlőségjelet tesznek, mintha nem lenne meg az emberiségnek az a tudása legalább 100 éve amivel a materialisták érvelnek. Ők azt hiszik, hogy ez az ő generációjuk találmánya. Amikor ilyen micimackós párhuzamokat látok, ilyenekből nagyon jól látszik a másik ember lenézése, és egyúttal a saját magukkal szemben támasztott igénytelenség, és sötétség. Mert ilyen példával csak az hozakodhat elő akinél ezek egyidejűleg jelen vannak.

Valójában ők is tanúk, legalább annyira mint JT-i. Csak éppen pont ellentétes irányban olyan nagyon tudók.

Szerintem ne keverjük ide ezt a "materializmus vs vallás" dolgot, mert rohadtul semmi köze sincs, sem Jézus létezéséhez sem az eredeti kérdéshez. Jézus létezése történelmi kérdés, a kérdező eredeti kérdése jogi-erkölcsi, amiről te beszélsz az meg teológiai.

Nekem speciel nem csak a Micimackóktól, de a "ők materialisták és nem látják a valóságot" szövegtől is feláll a szőr a hátamon.