Szerintetek a keresztet fel lehetne venni az önkényuralmi jelképek közé?

[link]

Nézzetek inkább egy szórakoztató filmet. :)

Ami meg a jelképek betiltását illeti. Az a 2 betiltott, ma élő emberek tömegeinek érzéseit sértheti, mert ők maguk, vagy közvetlen rokonaik eshettek áldozatul annak a jelképnek a használóinak.

Ez a keresztről tudtommal nem mondható el.

"Érted? Született, meghalt időpontok."

Akkor szerinted Harry Potter is létezik?

"Harry James Potter (Godric’s Hollow, Anglia, 1980. július 31.) varázsló, J. K. Rowling azonos című könyvsorozatának főhőse."

Wikipédia a forrás.

A fél Jézus szócikket bibliai idézetek teszik ki, úgy, mintha az lenne a forrás, mégse gondolom azt, hogy a Wikipédia a Bibliát hiteles forrásnak fogadná el, csak éppen leírja, hogy a mese szerint hogy is voltak a dolgok.

"Szerinted mi a makkért halt vértanúhalált több száz ember, Jézus halálát követő pár évtizedben?"

Mert nem voltak túl okosak és elhitték, amit mondtak nekik. Egyébként se azért haltak meg, mert elhitték azt, hogy Jézus létezett, hanem azért, mert keresztények voltak.

"Mert nem voltak túl okosak és elhitték, amit mondtak nekik. Egyébként se azért haltak meg, mert elhitték azt, hogy Jézus létezett, hanem azért, mert keresztények voltak."

De pö.csömöccse, ezek olyan emberek, akik Jézus korában éltek, a kortársai voltak, látták a saját szemükkel! Te megdöglenél most Jóskapistáért aki nem is létezik?

Ja, és ha tovább olvasnád azt a lófa.szos cikket amit megpróbáltál bemásolni:

Harry James Potter (Godric’s Hollow, Anglia, 1980. július 31.) varázsló, J. K. Rowling azonos című könyvsorozatának főhőse.

Na és mi a helyzet a kettő másik linkkel? Meg úgy kompletten ezek szerint a 9. évfolyam történelem tananyagával? Meg azzal, amit történelem szakon tanítanak egyetemen? Ez is hazugság mert Harry Potternek van szócikke vagy mi?

#52

"Egyébként se azért haltak meg, mert elhitték azt, hogy Jézus létezett, hanem azért, mert keresztények voltak."

Anyám, borogass!

Tudod te egyáltalán, hogy mi az, hogy keresztény? Hogy mit jelent maga szó? Tudod, hogy kiket nevezünk keresztényeknek?

Általános iskola 5. osztályos tananyag töriből.

Jó, akkor dobhatja mindenki a kukába a történelemtudását, mert itt a gyakorin van 2 majom, aki semmit sem fogad el forrásnak :D Nem akartok írni egy új történelemkönyvet?

Egyébként nem tudom miért okozna bennetek egy olyan baromi nagy törést, hogy Jézus élt. Ettől nem lenne se az Isten fia, se a megváltó, se semmi, csak egy az abban az időben tucatjával felbukkanó tanítók közül.

Azért Mohamed próféta élt ugye? Vagy ő is csak meseszereplő?

Egyébként meg hagyjuk már ezt a Wikipédiától való rettegést, a közhiedelemmel ellentétben szakdolgozatoknál is elfogadják forrásnak, ráadásul ha láttál már Wiki szócikket (ezek szerint nem), akkor tudnád, hogy a végén le van hivatkozva az egész.

De amúgy akkor tényleg, szerintetek az összes próféta történelmi személy volt, akik éltek, csupán a vezetőjük nem? Tehát ezek egymástól függetlenül kaptak agymenést egy nem létező embertől?

Ha nem fogadjuk el azokat a közvetett bizonyítékokat amelyek fenn maradtak Jézusról, akkor ilyen alapon semmit sem fogadhatunk el. Mi lenne az a bizonyíték amit elfogadhatunk? Ilyen alapon az ükapánknak sem volt nagyapja, mert nem áll rendelkezésünkre erről írás. Na és ha lenne valami anyakönyvi kivonat -azok meg hamisak- mondhatná valaki.

Ilyen alapon nem voltak kiirtott indiánok, sőt senki és semmi nem volt, amit ma történelemnek hívunk.

Evolúció viszont van, volt és lesz -persze szereplők nélkül csak úgy.

Szóval a helyzet az, hogy nem volt az akit ma Jézusnak nevezünk. Csak elindult egy vallási irányzat -illetve több is- csak úgy véletlenül a semmiből, egy szűk időintervallumban varázsütésre.

Úgy kell a sok barom kereszténynek, akiket a vadállatok elé dobáltak a cirkuszban! Hiszen duck kijelentette, hogy kacsa az egész, mivel hogy nem dokumentálták minden kétséget kizáró alapossággal -anyakönyvi kivonat, ujjlenyomat, stb- annak a személynek a létezését aki miatt az egész történt. Szegény őskeresztények ha tudták volna, hogy duck nem hiszi el az egész sztorit, biztos, hogy nem vállalják fel a vértanúságot, mert így teljesen hiábavaló áldozat volt a részükről. Élni is felesleges volt nekik, hiszen Wildduck nevű felhasználó és még néhányan úgy döntöttek, hogy nekik kevés a bizonyíték.

"Evolúció viszont van, volt és lesz -persze szereplők nélkül csak úgy. "

Na azért remélem nem esünk át a ló oldalára, és nem kezdünk el egy másik tök nyilvánvaló dolog létezéséről vitatkozni :D