"Az ateizmus vallás" - Milyen alapon állítják ezt, illetve tagadják?

A fejlett technológiáról nincs pontos ismerete egy átlagembernek.

Másrészt a zsaru is ember, tévedhet is.

Mivel őt az eredmények motíválják, ha sok elintézetlen ügye van, megpróbálja ráhúzni azt, ami valakire passzol. Az igazság a legkevésbé érdekli, csak bűnöst kell prezentálnia.

Ezt jó szándékból is teheti, a lehetőségek őt támogatják

a technika és az államgépezet.

Csak pech kell és máris van ártatlan áldozat.

Különben is a zsaruk nagy hatalmúak, nem tévedhetetlenek.

Megvesztegethetők és tesznek az igazságra.

Na a bűnözők sem piskóták, elismerem...

Nem halálbüntetés kell ide, meg börtön.

Nem éveket ítélnek meg, hanem büntetőpontokat. A büntetőpontokat meg kötelező beváltani egy "bűnhődési csomag"-ra. A csomagban lennének sima közmunkán keresztül a bányász-munkatáboron át az orvosi gyógyszerkísérletig mindenféle, a társadalomnak hasznot hozó, de valamilyen formában kellemetlen, vagy alantas munka. A halálbüntetés sajnos azért nem jó, mert a halála után a tettes nem éli át a büntetést, de a kár megmarad.

Srapnel!

"Mi az, hogy valami precízen működik? Mi értelme ennek a minősítésnek?"

Ha csak a szűkebb környezetünket,a bolygónkat nézzük és azt a tényt,hogy sok tízezer fajt képes eltartani úgy,hogy ehhez a nap energiáját használja fel a kérdésed megválaszolásra került!

Persze megtehetem,hogy mindezt nem veszem figyelembe,de akkor a te logikád alapján leléphetek a metró elé,mert arra sem kell figyelnem,hogy sebesség,tömeg és szilárdságbéli különbségek vannak köztünk!A minősítésnek az az értelme,hogy eligazodj a világban!Az ember által alkotott rendszerek nem működnek precízen,míg a természet törvényei,a létezés igen!Ezt tekintem én Istennek!

tzolko!

"Megy az magától is..."

Mi megy és mi az hogy magától!

“Fáradozás nélkül ráz mindent gondolatával."

A sztoikusok is pont ezt gondolták!Egyetlen kozmikus élőlénynek tekintették az egész univerzumot!

Az ember is így működik,mert a gondolat erejével,izom összehúzódást generál és felemeli a kezét!Mi táplálja a gondolatodat?Az oda-vissza ható benyomások!

"Az ősi szemet szemért elv a legnormálisabb."

Csak nem te vagy az,aki azt hangoztatta,hogy nem vagy vallásos,mert ateista vagy?

Ez egy Ószövetségi zsidó hitelv!A zsidók az Ószövetségben a saját egójukból kreáltak Istent!Ezért a nagy különbség az Újszövetség és az Ószövetség Istenképe között!

Egyébként a fogat-fogért elv egy ősbaromság!Túl azon,hogy még a fizika törvényeivel is szembemegy,semmilyen visszatartó ereje nincsen,lásd az USA egyes államaiban is rekordokat dönt az erőszak!

Igaz, térjünk vissza a kérdéshez.

Bár meg kell mondanom, jó volt végre értelmes emberrel véleményt cserélni, értelmes és valós dolgokról.

A véleménycsere megvalósult, mert közeledtek az álláspontjaink.

Amikor viszont vallásossal vitatunk meg kérdéseket, kiderül, hogy semmi értelme sem volt. Mindketten elmondjuk a gondolatainkat, szépen felépítve, megfogalmazva, de mindez lepereg a másikról, hiszen a vallásos eleve úgy áll a dolgokhoz, hogy fikarcnyit sem enged, mert akkor meginog a hite és minden romba dől.

Az ateista akceptálná az érveket, ha lenne értelme, de sajnos nem így van.

Gondolkodás módotok paradoxonokon alapul, amit gyakran nem lehet megcáfolni.

Pl: Zénon állítása, amely szerint Achilleusz sosem érheti utól a teknősbékát, mert amíg Ach. megtesz 1 m -t, a tek. megtesz 1 cm-t. Aztán amíg Ach. megteszi az 1 cm-t, a tek. megtesz 1 mm-t.

A gyakorlatban persze mindenki tudja, hogy a világ nem ilyen, a végtelen részek véges egészet is adhatnak.

Matematikailag azonban sokáig kellett várni vele, amíg pontosan meg lehetett cáfolni...

***

"izidorkata válasza:

van akinél az ateizmus is vallás, és van akinek a vallásossága is ateizmus"

Nem értem igazán. Bizonyára nem olvastad a válaszaimat, ha továbbra is azt állítod, - az ateizmus vallás.-

A vallásosság miként lehet ateista?

Mindegy, egy pont felírva, a szójáték szellemes.

****

Pietrosol!

Ugyan mitől tökéletes a világ?

Te nem láttál még hervadó füvet, elrothadt növényt?

Vagy egy jelenséget, mikor a ragadozó zsákmányt ejt?

Ha sikerül, akkor győz, de veszít az áldozat. Ha melléugrik, akkor a zsákmány kerekedik felül.

Valamelyik biztosan hibázik...

Nem láttál ősszedőlt épületet?

Az éltető napfény gyilkos is lehet.

Egyszerű fizikai jelenség ez, persze hogy minden ehhez alakult ki.

Ezt mindenki tudja, a növényeknek is kell valamilyen energia a működésükhöz, ami a nap energiája.

Mi ebben a gondviselés?

A nap az, amit Te valami Istennek képzelsz?

tzolko!

A változásoktól és mértékletesség felismerésétől még lehet tökéletes a világ!Vagy csak az lehet tökéletes,amiben nincs szabályozás,csak végtelen növekedés?Meddig tartana ez?

Nem a Napot tekintem Istennek,hiszen az csak kis része az univerzumnak!Az egész létezést,törvényeivel,elveivel egyetemben tekintem egy fölöttünk álló,magasabb tudatnak!Ezek a törvények az anyagtól kezdve az emberi elmén át mindenre hatnak és mindent működtetnek!

Keresd az analógiákat!

A börtönbüntetés sem tökéletes, elismerem.

A sokáig tartó bezártság szexuális aberrációt okozhat. Nem véletlen, a gyerekgyilkosok többsége lehúzott már jó pár évet. /na azoknál nekem is eszembe jutott már.../

Mindez viszont évezredek óta alakult ki és működésben van.

A kegyetlen vallásos gondolkodás formálta ilyenné világunkat.

A karóba húzás, a keresztre feszítés, az olajban főzés, stb... már a múlté, szerencsére.

A büntetések változtatására sok elgondolás született.

Van olyan is, az enyhébb bűnöknél, hogy valakit a saját házában csuknak le, kímélve az állam pénztárcáját.

Mindegy, a próbálkozásokkal azért vigyázni kell, nehogy Gulag, vagy Konzentrazions Lager legyen belőle...

A szabályozás nem központi, hanem decentralizált.

Minden élő maga szabályozza magát.

A nap is tönkre megy egyszer, akkor a föld elpusztul.

Ha akkor még lesz rajta élet, akkor minden kiég.

Ha az űrhajózást sikerül továbbfejleszteni, akkor megússzuk.

Na, akkor lehet majd egy "Noé bárkájáról" beszélni.

Nem kis projekt lesz...

Nem holnap fog ez történni, ne aggódj.

Ami egyszer létrejött, az el is pusztul.

Még a világegyetem is.

Sőt, Isten sem tarthat Örökké...

Isten örökkévalóságáról nem beszélhetünk.

Ha elfogadjuk, in theoritice, hogy Ő teremtett minket, akkor csak az azóta eltelt időről lehet fogalmunk.

Mivel Isten személyét nem láthatjuk, mérhetjük, vizsgálhatjuk, mint a világegyetemet.

Hogy előtte mi volt, keletkezett e Isten, azt nem tudhatod.

Csak annyi biztos, hogy amikor mi lettünk, Ő már volt.

Neki is keletkeznie kellett valamikor.

Mert ami van, az létrejött egyszer.

Akkor viszont el is pusztul.

Lehet, hogy ez már meg is történt?

Tudhatod e ezt?