Olvastátok-e a Nagy Ateista Könyvet, és mi a véleményetek róla, mivel lehetne még kiegészíteni? Milyen témák, fejezetek lennének még jók bele?

> Milyen témák, fejezetek lennének még jók bele?

Szerintem minden benne van ami kell.

Jó könyv, hiánypótló. :)

Tele hozzá nem értett dolgokkal.

Egyetlen példát hozok fel a szövegből, hogy az a vád ne érjen, hogy általánosítok:

_____________________________

"Az idézett szövegből nem tudjuk eldönteni, hogy Ábrám a saját életének a megmentése céljából hazudta-e húgának a feleségét, vagy pedig azért, hogy nejét áruba bocsátva komoly anyagi haszonra tegyen szert. Mindenképpen stricinek minősül azonban modern fogalmak szerint! Sőt, még a stricik közül is a legocsmányabbak egyikének, mert nem egy akármilyen független leányt árult, hanem a saját tulajdon feleségét! És az istenség ahelyett, hogy Ábrahámot büntette volna stricisége miatt, az ártatlan – mert megtévesztett – fáraót és annak háza népét büntette!

Ez azonban még nem minden, mert Ábrahám megismételte ugyanezt a trükköt évekkel később Abimélekkel, Gerar királyával is. E részből (amit nem idézek) az is kiderül, hogy Ábrahám és Sára féltestvérek, apjuk közös ugyanis! Mégis házasságra léphettek! Na de mit is csodál¬kozzunk ezen –, ha a Biblia szerint az egész emberiség egyetlen emberpártól származik, akkor eleve nem is szaporodhattak el másként, mint vérfertőzéssel…

"

_____________________________

Először az az állítád, hogy Ábrám hazudott, nem valós, ugyanis Sárái a féltestvére, tehát a húga is volt.

Ábrahám nyugodtan vehette feleségül féltestvérét, ugyanis a Mózesi törvények akkor még nem voltak, Isten sehol nem tiltotta meg a testvérházasságot. Mivel a nemzetségtáblázatokból látható, hogy a testünk fokozatosan korcsosult évezredek alatt a genetikai állomány anno lehetővé tette, hogy testvérek házasodjanak.

Ha ez nem így lett volna, akkor Isten a teremtés végén nem is mondhatta volna, hogy minden igen jó.

Ez csak egyetlen példa volt a felületes írásból.

De egyetértek, hiánypótló mindenképpen. Igen, szép példája annak, hogy hozzá nem értő, felületes ismerettel rendelkező emberek hogyan tudják még jobban megvezetni az embereket.

Még egy: (Nem bírom ki, hogy ne szemezgessek, annyira jók!!!)

"— 1Mózes27-ben Jákób csellel elveszi Ézsautól az elsőszülötti áldást; ez azonban Isten szerint nagyon rendben van, mert érvényesnek tűnik a későbbi események fényében."

Nem ez volt rendben, hanem ez:

"Jákób pedig felemelé szemeit és látá, hogy ímé Ézsaú jő vala, és négyszáz férfiú ő vele; megosztá azért a gyermekeket Lea mellé, Rákhel mellé, és két szolgálója mellé.

És előreállítá a szolgálókat és azok gyermekeit, ezek után Leát és az ő gyermekeit, Rákhelt pedig és Józsefet leghátul.

Maga pedig előttök megy vala, és hétszer hajtá meg magát a földig, a míg bátyjához juta."

Megbánta, megalázta magát és elázatában mindent a bátyjának, Ézsaunak adott. Ráadásul ennyire halvány gőze sincs az iromány írójának ezekről a dolgokról, ugyanis hazugság, hogy csellel vette volna el az elsőszülöttségi jogokat.

"Monda Ézsaú Jákóbnak: Engedd, hogy ehessem a veres ételből, mert fáradt vagyok. Ezért nevezék nevét Edomnak.

Jákób pedig monda: Add el hát nékem azonnal a te elsőszülöttségedet.

És monda Ézsaú; Ímé én halni járok, mire való hát nékem az én elsőszülöttségem?

És monda Jákób: Esküdjél meg hát nékem azonnal, és megesküvék néki és eladá az ő elsőszülöttségét Jákóbnak.

S akkor Jákób ada Ézsaúnak kenyeret, és főtt lencsét, és evék és ivék, és felkele és elméne. Így veté meg Ézsaú az elsőszülöttséget."

Ézsaú önként adta azt az elsőszülöttségi jogát, melyet a legkevésbé sem becsült.

Hát, ilyenek az ateisták oszlopai? Elég ingatag. Folytassam még? Megdöntsük az összeset, vagy csak szemezgessünk, és néhányat düntsünk le? Hála az Úrnak, mert az Ő oszlopai megingathatatlanok ellenben ezekkel...

"ugyanis hazugság, hogy csellel vette volna el az elsőszülöttségi jogokat. "

Gondolom az író arra utalt h csellel vette rá Izsákot az áldásra.

"Mivel a nemzetségtáblázatokból látható, hogy a testünk fokozatosan korcsosult évezredek alatt a genetikai állomány anno lehetővé tette, hogy testvérek házasodjanak."

Ez szimpla nonszensz.

Ez a kérdés:

"Olvastátok-e a Nagy Ateista Könyvet, és mi a véleményetek róla, mivel lehetne még kiegészíteni? Milyen témák, fejezetek lennének még jók bele?"

Első válasz:

"Szerintem minden benne van ami kell.

Jó könyv, hiánypótló. :)"

Második válasz: "Tetszett, jó volt. :)"

Úgy vélem, hogy a válaszok alapján hiánytalan, teljes.

Esetleg neked lenne az irományhoz hozzáfűznivalód? Ugyanis te sem fűztél hozzá semmit.

Kedves kérdező! Olyannal vádaskodsz, melyhez alapvető ismereted sincs. Először tájékozódj, utánna ítélkezz. Két teremtés, és társai. Tessék legalább 10 x elolvasni az első két fejezetet odafigyelve, és rájössz, hogy a legkevésbé sincs szó két teremtésről. De mondom, vesézgethetjük fejezetenként is. Ez éppolyan tájékozatlan iromány, mint a Jézus vagy Pál, esetleg a Mózes vagy Jézus féle. Katasztrófálisak azok is. Annyi irányból ledönthetőek pontról pontra, hogy már nevetséges.

""ugyanis hazugság, hogy csellel vette volna el az elsőszülöttségi jogokat. "

Gondolom az író arra utalt h csellel vette rá Izsákot az áldásra."

Te itt hagyd is abba. Jákóbról és Ézsauról van szó. És az elsőszülöttségi jogoknál a legkisebb csel sincs, csak egy kérdés. És a válasz, hogy tiéd az elsőszülöttségi jogom.