Olvastátok-e a Nagy Ateista Könyvet, és mi a véleményetek róla, mivel lehetne még kiegészíteni? Milyen témák, fejezetek lennének még jók bele?

A könyvet nem volt szerencsám olvasni, de nem túlzottan érdekel, bár magam is ateista vagyok.

Nekem ilyen bizonyítékokra nincs szükségem, hiszen látom, Isten létére nincs szükség, nélküle is minden megmagyarázható.

A vallásosakat nem érdemes frusztrálni /korábban én is tettem ilyesmit/, mert általában értelmetlen.

Amennyiben hasznosnak bizonyul, vagyis meginog hitében, olyan pluszt veszít el, ami számunkra nincs meg.

Nevezetesen a hite hasonlítható ahhoz, mintha Te egy lotto 5-ösben hinnél, hogy megynyered, csak idő kérdése.

Miért veszítené el?

Mi hasznod belőle?

?

Ha a régi, ugyancsak megkopott Bibliára voltak alapozva a kérdések, akkor a lényeg valószínűleg úgyis kimaradt.

Mert a lényeg inkább az, hogy a kétezer éves hagyományok, kultúrális, erkölcsi és viselkedési törvények, előírások, szokások (amelyek a keresztény vallás következtében mai értékrendünket megszabják) mennyire érvényesek manapság és mennyire lesznek azok a jövőben.

Ma más időket élünk, korunk kihívásai más irányokat vetnek fel, legalább is a problémák megoldását nem kereshetjük a Bibliában és a vallásokban.

A szabadság, egyenlőség, tesvériség nemes eszméi újabb felvilágosodott nézeteket szülnek, pl.: a női emancipációt, ami viszont a család fogalmának a gyengüléséhez vezet.

A statisztikák szerint a válások többségét a nők kezdeményezik, elegük van a "megkövezésből" és azzal akarnak élni, akivel akarnak.

Tévedni emberi dolog, továbbá elnyomni sem hagyják magukat, ami nagyon helyes.

Sorolhatnám, mi nincs a Bibliában, pl.: kábítószer, vagy humor.

Ha már itt tartunk, szerinted tud e Isten villanyborotvát, adidas cipőt, fogkrémet, penicilint, űrrepülőt és színes TV-t készíteni?

Hegyet, völgyet oké, na de nyomtatott áramkört?

Tuti, hogy Ádám szakállas volt.

Tzolko, a kérdező csak pár napig vagy hétig provokált ezzel a kérdéssel és néhány válasszal itt, a GYK-n, aztán hónapokra eltűnt. Szeptember végén és október végén írt egy-egy választ; az elsőre nem emlékszem, hova, a másodikat a Szex, szerelem rovatban... Szóval nem hinném, hogy visszanéz ide, és válaszol a kérdéseidre.

Véleményem szerint csak a gyűlölködés vezeti őt, és egy hamis felsőbbrendűségi tudat; mert valóban semmi haszna nem lenne abból, ha egy hívő elveszítené a hitét. És ebbe az önzetlenséget, a másoknak felé való jóakaratot sem kell belekeverni; mondjuk, erre hiába is hivatkozna, mert az undorítóan lekezelő és sértő stílusa alapján ez az opció eleve kizárt. Nem tudom, Németországban szabályozza-e a törvény, amit Angliában igen, Magyarországon sajnos nem: a vallásos emberek / csoportok elleni gyűlöletkeltést, sértegetést. Angliában nem lehet büntetlenül elmebetegnek nevezni valakit pusztán azért, mert vallásos; vagy úgy általában ezt a jelzőt használni vallásos csoportokra. A kérdező többször is vidáman sérteget(ett) másokat, a kérdésbeli könyvben is... Bocs, de ez undorító.

Ha elolvasod azt a posztot, amit belinkeltem az ateistablogról, láthatod, hogy milyen szélsőségesen (mondanám: betegesen) gondolkodik; nem véletlenül határolódtak el tőle ott is a fórumozók.

A válaszod további részeire nem reagálok, mert túl hosszú. :D

Csak egy mondatra: a Bibliában van utalás a kábítószerekre (konkrétan a pharmakeia szó szerepel benne, amit akkoriban használtak a különböző drogokra). És humor is van, méghozzá nem is kevés. Csak érteni kell. :)

Üdv. :)

Olvassátok csak el a fenti könyvet viszont miután elolvastátok olvassátok el ezt a 2 könyvet is:

[link]

[link]