"Az ateizmus vallás" - Milyen alapon állítják ezt, illetve tagadják?

tzolko (04:51)

Sajnos valóban nem így látják. Annyira rosszul gondolkoznak az emberek és a törvényhozók.

Srapnel (07:38)

A gyilkos életben tartása meg híres arról, hogy feltámasztja az áldozatot. Semmi értelme.

Az a lényeg, hogy ha egy ember elveszi valakinek az életét, akkor az ő életét is vegyék el. (Az már csak részletkérdés, hogy felhasználják-e az ember valami kísérletben.)

12:35

Szóval akkor szerinted amiért az egyik ember megdolgozik, azt a másik kapja meg ingyen? Akkor menjen mindenki segélyért. És persze ettől még ugyanúgy van bűnözés.

Pietrosol (13:55)

"De továbbmegyek,ha lenne valós visszatartó ereje,megszűntek volna az életellenes bűncselekmények!"

Mert szerinted a jelenlegi helyzetnek van visszatartó ereje? Ha a halálbüntetésnek nincs, akkor a halálbüntetés nélkülözésének mégúgy sincs visszatartó ereje. Nincs halálbüntetés, mégsem szűntek meg az életellenes bűncselekmények!

Sok országban nincs halálbüntetés, mégsincs semmi eredménye!

A halálbüntetésnek van eredménye! Amelyik gyilkost kivégzik, az már többet nem fog gyilkolni!

Sokan akik ölnek, tudatában sincsenek annak, hogy halálbüntetést kapnak (kaphatnak, mert USA-ban a halálbüntetés ellenére nem biztos, hogy azt kap). Ezen segítene például a nyilvános akasztás, amit tzolko is írt.

De sok gyilkos egyszerűen bele sem gondol a következményekbe. Ezért van az, hogy ha a halálbüntetésnek nincs visszatartó ereje, akkor semminek sincs!

ha nem tudunk semmi újat mondani a kérdéssel kapcsolatban, akkor nem muszáj hozzá szólni!

ha új témába kezdünk, akkor egy új kérdésben fogalmazzuk meg!

Én mindenesetre visszatérek a kérdéshez, mert igyekszek tisztán, józanul, nem a z egyik témából a másikba csapongva, és nem monológusokat folytatva hozzátenni az értékes válaszokhoz azt amit tudok, és korigálni azt amit helytelennek tartok a válaszokba.

Nos van egy kérdésem: ami segít értékes válasz kialakításához a feltett kérdésre:

A kérdező azt írja hogy:

"Bizonyára hallottatok már erről az állításról...."

Nos ha halottam, ha nem előbb a kérdező írja meg hogy hol halotta ezt az állítást, hol olvasott ilyesmit?

Ki mondja hogy az ateizmus vallás? Valami filozófus, focista, vagy korun egyik nagy celeb személyisége?

Hol a csudába lehetett hallani ilyet?

"A gyilkos életben tartása meg híres arról, hogy feltámasztja az áldozatot. Semmi értelme."

Nagyon megkapó ez az inverzió. Nem részletkérdés. Az életben tartás nem aktív tevékenység. Az az, amikor NEM teszel valamit, nem pedig az, amikor teszel. Szóval hiába szimmetrizálod, egyáltalán nem szimmetrikus. Mert mondjuk egy tömeggyilkosságnál szintén tömeget kellene gyilkolni?

Srapnel

Dehogynem. Amit én írtam az tükrözi azt, amit te írtál. (Teljesen szimmetrikus.)

Amúgy ha a gyilkos életben tartása szerinted nem életben tartás, akkor ezzel az erővel ki is lehet végezni. Vagyis önellentmondásba kerültél. Tehát nem tudtál érdemben reagálni, vagyis megfogtalak.

"Mert mondjuk egy tömeggyilkosságnál szintén tömeget kellene gyilkolni?"

Nagyon gyenge ez a mondat. Főleg, hogy semmi köze sincs a valósághoz.

Ahhoz hogy érdemben válaszolni tudjunk a kérdésre szükséges néhány dolgot letisztázni:

kik állítják hogy az ateizmus vallás, és ezt az állítást kik cáfoljták, vagy egyáltalán kik alkottak véleményt erről a kérdésről?

Hol lehet erről az állításról olvasni?