Milyen az ateisták világképe?

"Jó hát akkor nem derül ki hogy ezekben mi a bizonyíték"

Talán olvasd végig őket. Értem én hogy tőled ez egy teljesen idegen koncepció, de a tudományos bizonyítás nem úgy működik hogy véleményeket írsz meg magyarázkodsz, hanem bemutatod a forrást az adott tudományos eredményről, ami igazolja az állításaid. Nem a melléduma meg a "majdénmegmondom" a tudományos bizonyítás, hanem a száraz tények, amiket bizony ott találsz a tudományos publikációkban. Mint a 430. kommentben is.

Mivel a tudomány nem vitaműsor. Csak a saját tudatlanságodat bizonyítod, ha ilyen téveszméket terjesztesz. A tudományos tényeket a tudományos eredmények bizonyítják, amik olyan szaklapokban kerülnek publikálásra, mint amiket linkeltek neked.

Természetesen azzal semmi baj ha ehhez nem értesz, vagy nem tudsz értelmezni tudományos tanulmányokat. Csak akkor ne hazudd hogy bármelyik állításod is tudományos tény lenne, ha még a tudományos bizonyítással sem tudsz mit kezdeni! Pláne amikor a tudományos bizonyítás pont téged cáfol...

"Mi ezekben a bizonyíték?"

Pont az ezekben a bizonyíték, hogy nem csak a levegőbe beszélnek, hanem ott van mögötte a tudományos kutatás, amire épülnek az adott konklúziók. Mert mit gondoltál, mi a bizonyíték egy tudományos tanulmányban?

456, 457

Így közel az 500-hoz felmerült bennem a kérdés, hogy miért csináljátok még mindig ezt? A legtöbb amit várhattok a kérdezőtől, hogy az egész végén beismeri, hogy csak szórakozott veletek.

Ezzel azonban beismerné, hogy ennyire szánalmas, hogy ez neki a szórakozás és csökkenne a lehetősége arra, hogy még egyszer ilyen hosszan elszórakoztatják.

Szóval mit vártok ettől?