Mivel tudják bizonyítani az ateisták, hogy az ő világképük az igaz?

"Mit kéne rajta bizonyítani? Az ateista annyit jelent, hogy nem hisz semmilyen istenben. Én ateista vagyok, és ez tényleg igaz, hisz tényleg nem hiszek egyetlen isten létezésében sem."

Oké, oké. De ha én azt mondom magamról, hogy még pártatlan vagyok, akkor mi alapján döntsek, ha mindkettő világnézetre (ateista, keresztény) 0-0 bizonyíték van?

4-es

De akkor ez azt jelenti, hogy a keresztények előnyben vannak.

Miért?

Mert ha az ateistáknak nem kell bizonyítani semmit, akkor csak védekezni tudnak a keresztények által kigondolt újabb és újabb istenérvekre.

Na és mi van akkor ha egy adott istenérvre, a szkeptikus ateisták által adott kritikát nem tartja olyan jónak?

Akkor az adott illető szűrőjén már át is csúszott egy érv a keresztény világkép igazságát illetően.

Tehát akkor ateista bizonyíték 0, keresztény bizonyíték 1.

Ha csak egy 00,1%-több bizonyítási erővel bírnak a keresztények már logikusabb is a kereszténységet elfogadni.

Azonban az ateisták bizonyítási ereje, mindig 0%-ra fog lejönni, és csak annyit tehetnek, hogy a a keresztény bizonyítékokat húzzák le 0%-ra.

Tehát akkor az ateisták matematikailag eleve vesztes helyzetből indulnak.

Feltéve ha tényleg nem tudják bizonyítani, hogy nincs Isten, vagy istenek nem léteznek.