Milyen az ateisták világképe?

"Ha azt akarod állítani róla, hogy tudományos, akkor értelemszerűen igen."

Rákeresel arra hogy hasonlat meg arra hogy kódrendszerek és látni fogod hogy kinek van igaz:)

"Mint például tudományos szaklapban megjelent cikkel bizonyitottuk vagy száz kommenttel korábban, hogy kódrendszerek léteejöhetnek spontán, ahogy az bizonyítottan megtörténik az RNS-sel is."

De még mindig nem fogtad fel hogy nem spontán jönnek létre. Ha ugyanolyan körülmények között létrejön az RNS az nem spontán történik hanem törvényszerűen ami nem véletlen.

"Stephen Hawking elmondta az egyik filmjében, hogy az ősrobbanás után volt volt egy kis egyenetlenség, egy hiba, ami miatt úgy alakultak a dolgok, hogy végül ez lett az eredmény.

Ironikus módon tehát, ha minden tökéletes lenne, akkor nem is léteznénk.

A fenti hawking-i kijelentés is iskolapéldája arra, hogy a természettudomány semmilyen tervezővel nem számol."

Hogy mi van? Mi az hogy egyenetlenség? :) Ez szerinted magyarázat bármire is?

"Te magad hihetsz a tervezőben, de be próbáld a vallásos hitedet tudományos tényként beállítani, mert akkor ÁLTUDOMÁNYOS kijelentést teszel. Rosszabb esetben hazugnak fognak tartani."

Én tudományos tényekről beszélek ti ateisták meg varázsütésre megjelenő dolgokról. Nektek közötök nincs a tudományhoz.

"Ez sem igaz. A körülményektől függően simán forrhat mondjuk 93 fokon vagy épp 111-en is. Újra és újra bizonyítod hogy konkrétan minden témában teljesen tudatlan vagy."

Most hazudni próbálsz vagy csak ennyire vagy képes? Normál körülmények között 100 fokon forr a víz. Más körülmények között lehet 93 vagy 111 is de ez is szintén fixen annyi azokkal a körülményekkel, tehát törvényszerűen. Nincs olyan hogy ugyanazon körülmények között egyszer 100 fokon forr a víz, máskor meg 80 fokon.

"Most írtad le te is, hogy LÉTREJÖN az RNS. Magától. Nem kell hozzá semmiféle tervező, és amúgy nem csak az élő RNS jön létre, hanem minden másféle is. Teljesen haszontalan is, és ez ráadásul sokkal több."

Látom ez a "magától" az ateisták kedvenc válasza :) Ez a szinonimája a varázsütésre szónak :)

Szóval az RNS nem magától jön létre hanem a természet törvényei teszik lehetővé. Ha létrehozod ugyanazokat a körülményeket, most is létrejön ugyanaz az RNS. Nem is értem valakinek hogy lehet annyi esze hogy egy ilyen törvényszerűségre azt mondja hogy véletlen :) Ez olyan mintha minden kocka dobásod eredménye hatos lenne és azt mondanád ez véletlen :)

"Rákerestem. Nem létezik tudományos tétel ami igazolná, hogy a DNS-ben lévő csak tervezéssel jöhetett volna létre. Szóval a keresés csak visszaigazolta hogy nincs igazad"

Tehát szerinted kódrendszerek csak úgy megjelenhetnek varázsütésre? :) Oké de akkor ti ateisták mesékben hisztek.

"Dehogynem. Külső beavatkozás nélkül = spontán.

Miért vitázol olyan témában, aminek alapszavait sem érted?"

De nem fogod fel hogy ha azonos körülmények között mindig ugyanazt kapjuk akkor az nem spontán jön létre hanem törvényszerűen? :) Az hogy a víz normál körülmények között 100 fokon forr az nem spontán történik hanem törvényszerűen.

"Ne hazudj, egyetlen állításodról sem tudtad bizonyítani, hogy tudományos tény lenne!"

Na akkor arra válaszolj te IQ harcos hogy ha valami ugyanazon körülmények között mindig bekövetkezik akkor az törvényszerű vagy spontán? :)

"Nem is erre mondta senki. Hogy a természetudományokban mit jelent a véletlen, arra vagy fél tucatnyi leírást linkeltek neked, hülyeségek kitalálása helyett esetleg elolvashatnád azokat, és talán fel is fognád, miről van szó! Talán..."

Szóval nem tudod megvédeni a saját ateista elképzelésed ezért linkek mögé menekülsz.

"Ezt úgy hívják hogy bizonyítási kényszer áthárítása. Te voltál aki megpróbálta tudományos ténynek hazudni a saját állításait. Nosza, akkor bizonyítsd tudományos eredményekkel, hogy azok!"

Ez maga a bizonyítás. Válaszolj arra a kérdésre hogy ha valami ugyanazon körülmények között mindig bekövetkezik akkor az törvényszerű vagy spontán?