Milyen az ateisták világképe?

"Ez elég szánalmas próbálkozás volt. Semmi hasonlóság nincs egy vérrög és egy embrió közt. Se felépítésükben, se méretükben, se funkciójukban, se lényegükben semmi közös nincs bennük."

Nem kell hogy teljesen azonos legyen. Ettől hasonlat. Mérete alakja, összetétele azonos. Ennyi elég is. A nebula sem tűzből származó füst de alakja jellege hasonlít. Az ember sem szó szerint földből épül fel stb.Ettől szimbólikus.

"Nem, ezek egyike sem véletlen. Épp ellenkezőleg, ezek mindegyike utólagos, tudoatos, hazug belemagyarázás fanatikus hívők részéről. Mint amikor te azt hazudtad hogy a füst az csillagport jelent."

A Korán a teremtésre vonatkozó leírása megegyezik az ősrobbanás folyamatával ami szerinted hazugság. Értem :)

"Csak kb fél tucat tudományos linket kaptál ennek leírásáról, te kis hazug!"

De én tőled akarom hallani mi a véletlen. Képes vagy arra hogy leírd vagy cikkek mögé akarsz bújni amiből semmit nem értesz.

"Gyakorlatilag szinte semmit. Ahogy rámutattam, például az ember kialakulásáról is 4 különböző, egymásnak ellentmondó állítast tesz, és mindegyik baromság."

Hazugság. Sincs semmi ellentmondás csak más nézőpont.

"Igen, pont az ilyen állításaidat nem sikerült soha semmivel bizonyítanod."

Ez komoly? :) Tény hogy szisztematikusan ismétlődő jelek csak tervezetten jöhetnek létre. Ilyeneket kutatnak a világűrben is ami földönkívüli életre utal.

"Csakhogy egyáltalán nem azonos."

Hogyne lenne azonos. Alakja mérete, lehet azonos. Ugyanazokból az elemekből is épül fel. És akkoriban az emberek ezt ismerték. Tudták mi az a vérrög így el tudták képzelni hogy egy ehhez hasonló sejtből fejlődött ki az ember.

"Ja, hogy az az új terv, hogy a Korán tömegnyi tudományos tévedésére azt hazudod, hogy az szimbolikus, és azt képzeled hogy ettől kevésbé lesz ostobaság?"

TE képzeled azt hogy ha szó szerinted veszed a szimbólikus jelentést azzal megcáfolod a Koránt de csak aztéred el hogy nevetségessé teszed magad és az ateistákat.

"Ellenben a föld alatt senki nem emberre asszociál, az agyagra senki nem mint a föld jelképére gondol, "

Ha azt mondom agyag, por, sár, az nem jelképezheti a földet? :) Ez mi mást jelképezne mint a földet. Szánalmas.

"hogy a vérrög pont olyan mint egy embrió,"

Szóval sem mondtam hogy pont olyan. Pont azt magyaráztam hogy hasonlat. Nem ugyanaz de van hasonlóság. Ha még a magyar nyelv értő olvasása sem megy neked akkor miért állsz le vitatkozni? Vagy nem tudod mi az a hasonlat? Hihetetlen hogy ateistáknak azt kell elmagyaráznom mi az a hasonlat :) Ha például azt mondom a csavar feje, nem azt jelenti hogy a csavarnak ugyanolyan feje van mint az embernek, hanem hogy van némi hasonlóság. Ez már nagyon szánalmas :)

"Viszont, mivel azt állítottad róluk, hogy tudományosan helyesek, ezért természetesen tudományos alátámasztást is várok. Bizonyított tudományos tanulmányt, ami levezeti és bizonyítja valamely korábbi állításod. Nos? Fel tudsz mutatni egyetlen tudományos bizonyítékot is? Vagy elismered hogy csak hazudozol és provokálsz? Melyik legyen?"

Mindegyik tudományosan helyes csak az a gond te nem vagy azon a szinten hogy felfogd. Még a magyar nyelv értő olvasása sem megy neked, és azt sem tudod mi az a hasonlat.