Milyen az ateisták világképe?
"Az észlény ateista leírja hogy a Korán hamisított, de semmi bizonyíték"
Pont te bizonyítottad. Elvégre bemutattad hogy ahhoz, hogy valaki komolyan vehesse a Koránban leírtakat, olyan hazugságokat kell elhinnie, mint hogy az alvadt vér petesejtet jelent, az agyag földet, vagy hogy 1400 éve ne létezett volna szó az űrre. Értelemszerűen csak egy hamisítvány, ami ennyire összeegyeztethetetlen a valósággal.
"Ehhez képest alvadt vért ír. Vagyis az eddigiek mellett egy újabb bizonyíték hogy a Korán csak egy pocsék emberi tákolmány, nulla hitelességgel és nulla tudományossággal."
Vérrögnek fordítják és az emberió hasonlítható egy vérröghöz. A lényeg itt az hogy egy ilyen kis sejtből létrejön az ember. Ez elég nagy teljesítmény igaz? Ha azt feltételezzük hogy az ember teremtés eredménye , jó munkát végzett az aki egy sejtből létrehoz egy embert.
"Attól hogy ezt újra és újra behazudod, ugyanúgy csak egy hazugság marad. Egy ilyen állításban semmi tudományos sincs, ahogy a Korán egyetlen állításában sem."
Ez a te szegénységi bizonyítványod. Nézd meg milyen elemekből épül az ember. Na ezeket megtalálod a földben is.
"Vérrögnek fordítják és az emberió hasonlítható egy vérröghöz. A lényeg itt az hogy egy ilyen kis sejtből létrejön az ember."
A vérrög nem egy sejt, és semmilyen módon nem hasonlít egy embrióhoz.
"Nézd meg milyen elemekből épül az ember. Na ezeket megtalálod a földben is."
Ahogy egy tál pacalpörköltben is. A logikád alapján akkor te a pacalból származol.
"az emberió hasonlítható egy vérröghöz"
Nem hasonlítható hozzá. A vérrög az egy komoly háló, amin fennakadnak a vérsejtek. Semmiféle köze nincs az embrió felépítéséhez. Remek dolog, hogy a vérrög felépítését sem ismered, meg gondolom, az embrió felépítését sem.
"Tehát hogy a Koránt komolyan lehessen venni, ilyen hazugságokat kell egymásra halmozni? Köszönjük hogy bemutattad, mennyire nonszensz és a valósággal összeegyeztethetetlen a vallásod :)"
Te vagy az aki hazudik. Szándékosan szó szerint veszed a jelképes megfogalmazást hogy behazudhasd, tudományosan téves. Pedig egyértelműen tudományosan helyes. Az ember a földben található elemekből épül fel. Akkoriban nem tudhatták hogy az univerzum nagy energiarobbanással jött létre és folyamatosan tágul. Azt sem tudhatták hogy minden egyben volt meg hogy nebulából alakultak a csillagok bolygók.
"A valóságban konkrét bizonyítékokkal cáfoltuk minden érvedet, bemutattunk rengeteg példát a Korán tudománytalanságára, mire te habzó szájjal kezdtél hazugozni és személyeskedni, csak hogy ne kelljen elfogadnod hogy a tények minden esetben téged cáfoltak. Ez után kaptál hasonló reakciókat. Tudod, amilyen az adjon Isten..."
Megint hazudsz. Nézd vissza. Ti kezdtétek a személyeskedést. Az elején leírtam hogy a DNS-ben lévő kód csak tervezés eredménye lehet és a fix törvények szükségessé teszik egy tervező létét. Erre behazudtátok hogy nem meg hogy csak véletlen :) Most meg a Korán esetében tudományos tényeket tagadtok ésszándékosan szó szerint vesztek jelképes megfogalmazásokat.
Ismered a mondást? "Vak tyúk is talál szemet".
Akik a Koránt leírták, előtte azért körülnéztek a világban, és nem akartak nagyon nagy hülyeséget írni. Ezért nem teljesen hamis az egész.
Pár dolgot meg egyszerűen eltaláltak, szerencséjük volt. Persze azokat nem szoktad idézni, ahol meg nem, és nem találták el.
"Pont te bizonyítottad. Elvégre bemutattad hogy ahhoz, hogy valaki komolyan vehesse a Koránban leírtakat, olyan hazugságokat kell elhinnie, mint hogy az alvadt vér petesejtet jelent, az agyag földet, vagy hogy 1400 éve ne létezett volna szó az űrre. Értelemszerűen csak egy hamisítvány, ami ennyire összeegyeztethetetlen a valósággal."
Ez a hozzászólásod is bizonyítja, értelmileg nem vagy azon a szinten hogy a ebben a témában beszélgessünk. Ha valami tudományosan téves állítást tesz az nem jelenti azt hogy hamisítás. A Korán attól nem lesz hamisított ha tudományos téves állítás tesz. Akkor lesz hamisított ha bizonyítható hogy amai Korán eltér az 1400 évvel ezelőtti Korántól. Mintha egy 6 évessel vitáznék. Ezért mondom hogy ateistáknak közük nincs a tudományhoz.
"Az elején leírtam hogy a DNS-ben lévő kód csak tervezés eredménye lehet és a fix törvények szükségessé teszik egy tervező létét."
Aztán jó pár alkalommal hiába kértünk bizonyítékot, szóval csak azt bizonyítottad hogy kamuztál össze-vissza.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!