Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Milyen az ateisták világképe?

Milyen az ateisták világképe?

Figyelt kérdés
Eddig tapasztalataim alapján változó, de nagyon homályos, tele megválaszolatlan kérdésekkel, ellentmondásokkal. Nem zavarja az ateistákat hogy sok mindenre nincs válasz a világképükben? Például hogy az ősrobbanás csak úgy beindult a semmiből és minden a véletlen műve. Van aki azt mondja előtte is volt valami, de akkor meg az a kérdés hogy jött lére ami előtte volt. Mások egyfajta körforgásként képzelik el véletlenszerűen változó univerzumokkal de ez is nagyon zavaros, problémás.

2023. júl. 31. 21:38
❮❮ ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... ❯❯
 281/529 anonim ***** válasza:
100%

A füst nem por, se nem gáz, az ür pedig nem ég. Szóval ez tudományosan hibás, ez csak egy erőltetett utólagos belemagyarázás egy idejétmúlt, és tudományosan helytelen vallási szövegbe.

A Korán amúgy is gyakorlatilag a legrosszabb ami a tudománytalanságát és az ellentmondásait illeti. Pl pont a Korán írója volt aki úgy lopkodta össze az egész könyvét, hogy fel se tűnt neki hogy még az ember teremtéséről is egymásnak ellentmondó (és egyébként minden egyes alkalommal hibás) állításokat másolt össze. A Korán szerint egyszer agyagból lett teremtve az ember, máskor vérből, egy másik igében már sárból. Nem nagyon volt képben szerencsétlen Mohamed :D

2023. aug. 23. 21:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 282/529 anonim ***** válasza:
100%

"csakúgy varázsütésre jött létre minden."

Ezt azért mondja, mert még a véletlennek a fogalmát sem érti.

Ő úgy gondolja, hogy a kocka azért esik valamelyik oldalára, mert a természeti törvények - amelyekben ugye nincs véletlen - ezt így szabják meg.

Ha viszont létezne véletlen, akkor a 6 oldalú kocka akár a 42. oldalára is eshetne, hiszen a véletlen csakis abszolút káoszt jelenthet, annak nem lehetnek szabályai. Mivel a kocka nem esik a 42. oldalára, ezért nem létezik véletlen, a kör bezárult, sakk-matt.

Olyan szinten primitív, hogy még fel se fogja, mennyire primitív... VAGY pedig nagyon ügyes provokátor. Mellé persze még fanatikus is.

Hiszen már csaknem 300 bejegyzés óta lefoglal itt mindenkit, és senki se tud itt hasznosat tenni, ő mindent lenulláz.

Persze a kérdés itt rögtön az, hogy ha Allah teremtett mindent, akkor Allah hogyan jött létre - de ezt lazán megkerüli azzal, hogy ezt halandó nem tudhatja, kész, vége.

Így tulajdonképpen már mindent tudunk, amit egyáltalán tudhatunk, tehát nyugodtan be lehet zárni a kutató központokat, a tudósokat el lehet küldeni kapálni, elég a Korán, abban minden lényeges dolog benne van.

2023. aug. 23. 21:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 283/529 anonim ***** válasza:
100%

Nem idézeteket kértem, hanem főbb pontokba kellene szedni, pl: Biblia


1. Nap: Fény

2. Nap: Égbolt

3. Nap: Föld, tenger, növények

4. Nap: Nap, Hold, csillagok

5. Nap: Madarak és tengeri lények

6. Nap: Szárazföldi állatok és az ember

7. Nap megpihent a kreátor

2023. aug. 23. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 284/529 anonim ***** válasza:
100%

#283

Ezt a Koránnal meg tudnád tenni kedves kérdező?

2023. aug. 23. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 285/529 A kérdező kommentje:

"Mégiscsak ábrahámi vallás mindkettő és érdekes az összehasonlítás."


Nem tudom mit erőlteted a Bibliát. Mondtam hogy nem vagyok keresztény. De amúgy a bibliai teremtéstörténet is értelmesebb mint az ateista világkép.

2023. aug. 23. 21:34
 286/529 anonim ***** válasza:
100%

Eleve nem is létezik olyan, hogy ateista vilagkép. Konkrétan el lett ez magyarázva már a legelső kommentekben.

Komolyan semmi más nem is telik tőled, csak a folyamatos hazudozás?

2023. aug. 23. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 287/529 anonim ***** válasza:
100%

A Koránt elfogadod a Bibliát meg nem?

Pedig ugyan az a két vallás alapja.


Csak szeretném tudni, hogy hogyan volt fény, amikor még nem voltak égitestek.

Főleg hogy az első napon lett elnevezve az éjszaka és a nappal, amikor nem is volt Föld, se csillagok, sem Nap.

2023. aug. 23. 21:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 288/529 anonim ***** válasza:
100%
Srácok szerintem beszéljünk a Bibliáról, a kérdezőt nyilvánvalóan azt jobban érdekli.
2023. aug. 23. 21:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 289/529 A kérdező kommentje:

"A füst nem por, se nem gáz, az ür pedig nem ég. Szóval ez tudományosan hibás, ez csak egy erőltetett utólagos belemagyarázás egy idejétmúlt, és tudományosan helytelen vallási szövegbe."


Na most jön az ateista hazudozás :) Nyilván képletesen írja le a Korán mivel akkor még azt sem tudták mi az a világűr, csillag vagy bolygó. Simán értelmezhető az ég úgy mint a világűr. Másképp nincs is értelme mert az ég mint a Föld égboltja nem tágul. A nebula is úgy néz ki mint egy színes füst.


"Pl pont a Korán írója volt aki úgy lopkodta össze az egész könyvét, hogy fel se tűnt neki hogy még az ember teremtéséről is egymásnak ellentmondó (és egyébként minden egyes alkalommal hibás) állításokat másolt össze."


További hazudozás.



"A Korán szerint egyszer agyagból lett teremtve az ember, máskor vérből, egy másik igében már sárból. Nem nagyon volt képben szerencsétlen Mohamed :D"


És újabb hazudozás. Ennyire telik az ateistáktól. Agyagot, port, sarat ír, ami mind a földet jelképezi,az ember pedig a földben található elemekből épül fel. És nem vért ír hanem vizet. Ami helyes hiszen az ember 75%-a víz.

2023. aug. 23. 21:41
 290/529 anonim ***** válasza:
100%

#289

és a Biblia?

2023. aug. 23. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!