Milyen az ateisták világképe?
válasza:"akkor semmiképpen sem történhetett volna másképpen a becsapódás."
5 nagy kihalás volt a földtörténet során, a Földön valaha lézező fajok 99%-a kipusztult.
Miféle tervező lehet az, aki 5-ször kipusztítja az élővilágot, majd 5-ször újratervezi?
Olyan, mint egy gyerek, aki azzal szórakozik, hogy építő kockákból várat épít, majd folyamatosan lerombolja, és újraépíti őket.
válasza:Még valami:
A vallásosok azt felejtik el, (vagy nem tudják), hogy nem emberek, hanem embercsoportok éltek az ősi Földön.
A neandervölgyiek egy másik faj voltak, akik kipusztultak, bár mivel párosodtak is velünk, ezért a Homo Sapiens a mai hordozza a génjeiket.
Adam Rutherford azonban azt írja a könyvében, hogy vadásztunk is rájuk, magyarul felfaltuk őket.
Bele sem merek gondolni, hogy miféle tervező lehet az, aki arra tervezte a Homo Sapiens-t, hogy kannibalista vonásai is legyenek.
Ezt az utálatos viselkedést a kulturális evolúció ölte ki a civilizált emberből, mert ha tervezék, akkor ezt a tulandonságot hozta magával.
Bizony, amikor tervezésről beszélünk akkor ezt is bele kell számítani.
(egy agnosztikus)
válasza:"akkor ez azt bizonyítja hogy semmi köze a véletlenhez."
De bizony köze lehet a véletlenhez. Amit a tervezésről akarsz előadni, az egy képtelenség.
A tervezés azt jelenti, hogy én tervrajz alapján jóra tervezek valamit, amit vagy én, vagy mások összeraknak.
Na most az isteni teremtés ennek totálisan ellentmond.
Nem lett jóra terveze a világ, már említettem az ember kannibál hajlamait, ami undorító dolog. Vagy ha a pávakakas faroktollát nézem, az úgy értelmetlen, ahogy van: egy szerv, ami a nemi szelekcióban segíti őt, de a természetes szelekcióban meg csökkenti a túlélési esélyeit. Teljes logikátlanság, ki tervez e ilyet?
Az elcsökevényesedett, használhatatlan szervekről nem is beszélve.
Másrészt az élővilágot nem összerakták, hanem kialakult.
Ha azt mondod, hogy valamit tervezek, akkor azt sugallod, hogy a tervező a mennyei laboratóriumában kikeverte az RNS-t, majd lejött a Földre, és beleöntötte az ősóceánba.
Te is tudod, hogy nem ez történt: a kémiai evolúció eredménye az RNS.
A természeti törvény azért természeti törvény, mert nem valamiféle csodás hatalom, hanem a természet vezérli.
Vagyis, a Föld gravitációs vonzása valamiféle csodás hatalom által vezérelt.
Természetesen hihetsz abban, hogy a kémiai evolúcióban az elemeket az Isten csodás hatalma vezérelte, és azért áltak össze. Ez azonban nincs bizonyítva. A kémiai evolúció a természettudomány szerint NEM külső beavatkozásra mozgott.
A csodás hatalom által vezetett kémiai elemek a vallás/ezoteria témaköre NEM a természettudomány területe.
A természettodomány nem tud arról, hogy pl. a gravitáció egy csodás hatalom miatt viselkedik úgy ahogy.
Innentől fogva meg lehet zárni a topikot, mert amíg a természettudomány nem bizonyítja hitelt érdemlően a csodás hatalmat, addig az lesz, hogy spontán módon alakult ki az RNS
Az meg senkit se érdekel, hogy neked szükséged van az istenhitre, ezért tervezésben gondolkodsz.
Ezt vedd figyelembe.
"Abból, hogy az RNS a megfelelő körülmények közt spontán létrejön, nem következik hogy azok a megfelelő körülmények anno célzottan jöttem volna létre, nem pedig csak egy szerencsés véletlennek köszönhetően."
Ha újra és újra megismételsz egy kísérletet és ugyanazt az eredményt kapod, szerinted a véletlen eredménye? :)
"Most ismerte be, hogy kialakulhat kód anélkül, hogy valami intelligencia kellene hozzá."
Nem ismertem be semmi ilyet. Az írtam az RNS azért alakulhatott ki mert a fizikai, kémiai törvények ezt lehetővé tették.
"Nem hisszel véletlen a determinizmusban?"
Részben. Mivel a természet törvényei fixek ebből egy determinisztikus világ következik, de ugye nekünk szabad akaratunk van ezért gondolom hogy csak részben determinisztikus.
"Ha ÚGY fixek a törvények, ahogy te gondolod - vagyis nem létezik véletlen - akkor úgy nézett volna ki az ősrobbanás, hogy van egy olyan pillanat, amikor egy egységes hidrogén felhő az egész világ.
Utána ez tágult volna ki, de közben ugyanolyan marad, hiszen nincs véletlen. Tehát akkor ma úgy nézne ki a világ, hogy mindenütt csak hidrogén atomok vannak, és mind egyforma messze az összes többitől.
Mondjuk 8 km lenne minden hidrogén atom között."
Nem. Úgy gondolom hogy a természet törvényei úgy alakították a folyamatot hogy kialakuljon az univerzum célzottan. Amúgy a véletlent hogy is képzeled ebben a folyamatban? Volt a hidrogén atom aztán hirtelen varázsütésre más atommá alakult?
válasza:"Ha újra és újra megismételsz egy kísérletet és ugyanazt az eredményt kapod, szerinted a véletlen eredménye?"
Milyen újra és újra? Egyszer játszódott le a törzsfejlődés, egyszer alakult ki az ember.
"Nincsenek fix természeti törvények.
A közetlemezmozgások például pusztító és romboló hatalmak. Hegyeket építenek, de ugyanakkor embereket gyilkolnak meg az előidézett földrengésekkel. A régi ember éppen ezért rettegésben élt, mert nem tudhatta, mikor nyeli el a föld.
Ez pedig aligha lehet egy jóságos tervező műve."
Szerintem elég egyértelműen kértem hogy az IQ harcos ateisták maradjanak távol. Hogy a tervező jóságos vagy nem , más kérdés. Most arról beszélünk hogy van-e valamilyen tervező. Akár jó akár rossz. Egyébként meg a vallások szerint ez a világ egy próbatétel a nehézségeivel együtt és lesz majd egy következő világ.
válasza:"Mivel a természet törvényei fixek ebből egy determinisztikus világ következik, de ugye nekünk szabad akaratunk van ezért gondolom hogy csak részben determinisztikus."
Tehát gyakorlatilag önkényesen mindig azt az elvet vallod, ami épp megfelel az általad képviselni kívánt oldalnak, nem érdekelve hogy folyamatosan magadnak mondasz ellent?
"Bele sem merek gondolni, hogy miféle tervező lehet az, aki arra tervezte a Homo Sapiens-t, hogy kannibalista vonásai is legyenek.
Ezt az utálatos viselkedést a kulturális evolúció ölte ki a civilizált emberből, mert ha tervezék, akkor ezt a tulandonságot hozta magával.
Bizony, amikor tervezésről beszélünk akkor ezt is bele kell számítani."
Akkor ezt is számítsd bele. A tervező elmondta hogyan kell élned. Lásd vallások isteni kinyilatkoztatásai. Ha előemberből fejlődtünk ki, akkor azok nyilván nem voltak olyan értelmesek hogy ezt megértsék. El kellett érni egy szintet és onnantól számítunk embernek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!