Milyen az ateisták világképe?
válasza:"Az iszlámnak nincs problémája az evolúcióelmélettel csak azzal hogy ateisták szerint a véletlen vezérli."
A szelekció vezérli. Ha ennyire fogalmad sincs valamiről, minek okoskodsz bele?
válasza:"hogy ateisták szerint "
Arról nem is beszélve, hogy nincs olyan, hogy az ateisták szerint. Az ateizmus semmit nem mond se az evolúcióról, se bármi másról az istenhit hiányát kivéve. Ateista = nem istenhívő, ennyi és semmi több. Ezt leszámítva konkrétan bármi másban hihet vagy nem hihet bármelyik ateista. De ezt már az elején is nem egy ember elmagyarázta neked, szóval mostmár biztos hogy csak szándékosan tetteted a hülyét és trollkodsz.
válasza:"Láttad az ősrobbanást mikor megtörtént? "
Nem de vannak rá bizonyítékok. Ezenfelül a kijelentésem/kérdésem az a te kérdésedre volt reakció, hogy rávilágítsak miért értelmetlen amit kérdeztél és utána leírtál.
Erre a kérdésedre:
"Látattatok már olyat hogy egy törvény csakúgy magától létrejön? :) "
válasza:A kérdezőnek már rengeteg lehetősége volt arra, hogy bizonyítsa a nézetét vagy állításait. Nem is kellene sokat tennie csak egy linket küldenie ami alátámasztja, hogy tudományosan elfogadott és bizonyított az, hogy a természeti törvényeket alkotnia kellett valakinek.
Ezt azonban nem tette meg mert ő is tudja, hogy egy ordas nagy hazugság az egész és csak provokálni akarja az embereket.
válasza:#154
De azért még kamuzza is rendszeresen hogy tudományos tény, holott semmilyen tudományos eredmény nem szól mellette. Röhejes...
"Ha "az élet nagy kérdéseire" célzol, akkor mások a vallások válaszaival elégedetlenek. Tehát ha a vallásos válaszokat akarod felkínálni, akkor azt nem mindenki fogja elfogadni."
Miért mi a gond a vallások válaszaival? Egy tudatosan tervezett világ tudományos szempontból teljesen rendben van. Egyes ateisták is ebben hisznek, csak Isten nélküli szimulációnak nevezik.
"És ha így van, az miért baj? Fogadd el, hogy vannak, akiket nem zavarnak a véletlenek. Nem mondom, hogy minden mögött véletlent kell feltételezni, de szerintem nem is kell minden mögött okot nézni."
Elmagyarázod hogyan lehet bármi is véletlen egy olyan rendszerben amit fix törvények vezérelnk?
"Kvantumszinten a világ más, mint a klasszikus fizikában: ha jól tudom, ott előfordulhat, hogy egy részecske hirtelen eltűnik, majd megjelenik máshol, spontán módon."
Veled előfordul olyan hogy hirtelen eltünsz majd megjelensz máshol spontán? Ha nem, akkor nincs hatása a makro világra a kvantumvilágnak.
"Az ősrobbanás előtt a világ kvantummechanikai állapotban létezett, hiszen kisebb volt, mint egy proton. Ebből fakadóan a világmag hirtelen kitágulása a kvantummechanika mérlegén nem is olyan furcsa dolog."
Nem létezik olyan hogy előtte. A tudomány jelen állása szerint nem volt előtte semmi. Ha meg volt, akkor kérdés az hogyan keletkezett?
"Mások számára meg egy öröktől való Isten létezése a problémás.
Fogadd el, hogy a világot van, aki másként látja, mint te."
Mi ezzel a problémád? Ez minden kérdést megválaszol.
"Látom fizika órán inkább túrta az orrát a kedves kérdező, minthogy odafigyelt volna."
Primitív ateista reakció. Ezzel csak azt bizonyítod nem értelmileg azon a szinten hogy értelmes vitát folytass. Inkább maradj távol.
"Többen válaszolták hogy a természeti törvények lehet hogy mindig is léteztek, amit te elutasítassz."
Egyrészt a tudomány állása szerint az ősrobbanás előtt nem volt semmi. Másrészt tudjuk hogy ezek a termeszti törvények korábban nem léteztek, mivel az ősrobbanás után alakultak ki.
"Ugyanakkor a pozíciódban azt találom problematikusnak , hogy Istent viszont máshogy kezeled és róla valószínűleg azt feltételezed, hogy mindig is létezett, vagyis ugyanazt teszed mint az ateisták egy része, csak egy rendkívül valószerűtlen lénnyel."
Még jó hogy máshogy kezelem hiszen ha nem része ennek a világnak, nem kezelhetjük úgy mintha része lenne. Az ateisták viszont a jelenlegi világra tesznek tudományosan téves állítást, hiszen nem létezhettek a természet törvényei mindig is, mert az ősrobbanás előtt nem volt semmi. Ezek a törvények azt követően jöttek létre.
válasza:"Egy tudatosan tervezett világ tudományos szempontból teljesen rendben van."
Nincs, mivel nem létezik semmilyen tudományos ismeret, ami ilyet támasztana alá.
"Elmagyarázod hogyan lehet bármi is véletlen egy olyan rendszerben amit fix törvények vezérelnk?"
Nem vezérelnek mindent fix törvények.
"Ha nem, akkor nincs hatása a makro világra a kvantumvilágnak."
Miért ne lenne?
"Ez minden kérdést megválaszol."
Épp ez az, hogy semmit sem válaazol meg, csak minden kérdést eggyel kijjebb tol. Hisz akkor simán csak ugyanezek a kérdések mostmár istenre állnak.
"Akkor sorold és bizonyítsd, mik alapján és miért lehet erre következtetni, és miért ne lehetne bármi másra!"
Már megtettem. Fix természeti törvények nem jönnek létre varázsütésre. Kell hogy legyen egy törvényalkotó. A mi világunkból ez következik. Azt is elmondtam hogy az élőlények DNS-e egy kód. Azonos, négy karakter ismétlődő kombinációja adja az információt. Mint a számítógépes bináris kód. Ez csak tudatos tervezéssel jöhet létre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!