Milyen az ateisták világképe?

@131:

Az elsőre:

[link]

A másodikra: az emberek sokfélék. A szubjektív benyomásaik is azok. Az viszont megegyezik mindenkinél, hogy a szubjektív benyomások nem jelentenek sokat, azok alapján nem fogod megismerni a világot.

"nem jönnek létre maguktól."

Miért ne jönnének?

#132

Folyamatosan ezt mantrázod, de alá tudod támasztani bármivel is, miért ne létezhetnének maguktól?

#136

Ezt úgy hívják, hogy a bizonyítási kényszer áthárítása, ezt legyél szíves mellőzni! TE tettél egy állítást, így TŐLED várnánk a bizonyítékot a TE állításodra. Ha ilyennel nem tudsz szolgálni, akkor nem érveltél, simán csak a levegőbe beszéltél, vagyis nem mondhatod hogy a tudományhoz nincs közünk, hiszen csak a te alátámasztatlan állításaid azok, amiket nem fogadunk el. A tudományos eredmények egyikét sem vitattuk. Szóval?

"Látattatok már olyat hogy egy törvény csakúgy magától létrejön? "

Láttad már ahogyan egy fizikai törvényt létrehoznak? (Törvény alatt itt most nem azt értem, hogy megfigyelték és leírták, hogy hogyan működik)

Nem, tehát semmi nem utal arra, semmi bizonyíték nincs arra, hogy bármiféle alkotó is kéne a létezésükhöz.

"Egyálatlán nem ismerjük , csak találgatások vannak hogyan jött létre az élet."

Ez az állítás ebben a formában pontatlan.

A kémiai elemek, amelyekből felépülhetett az első replikátor molekula, a csillagok belsejében keletkeztek, amelyek szupernóva robbanásokkal szóródtak szét az univerzumban. Ez olyan jól sikerülhetett, hogy némelyiküket üstökösök hordozzák a hátukon. Bizony nagy igazság, de mindannyian csillagporból vagyunk. Az élet alkotóelemeinek az alkotóelemei pedig ott vannak az univerzumban. Na most, ha ezek az elemek egyszer találkoznak egymással, akkor nem kétséges, hogy a kémiai evolúció által összeállhatnak egy olyan molekulává, amely idővel elkezd fejlődni, anyagcserét végezni, szaporodni - és máris megérkeztünk az élethez. A kémiai evolúció félig-meddig már bizonyítva van, hiszen laboratóriumi kísérletekből láthatjuk, hogy ha megfelelő körülmények állnak rendelkezésre, akkor lehet pl. szénből aminósav (ami felépíti a fehérjéket). Egyébként azt is tudjuk, hogy közel 4 000 000 éve keletkezhetett az élet, és eleinte egyszerűbb volt. Tehát a rendelkezésünkre álló adatokból többé-kevésbé tudjuk rekonstruálni az élet keletkezését. Igaz, ebből a puzzle-ből, még több darab hiányzik, de ez nem baj, mivel ez egy kutatott terület.

Egyébként a fenti gondolatmenet szerintem még egy istenhívő számára is elfogadható, azzal a különbséggel, hogy Isten felügyelte ezt a folyamatot.

A gond akkor van, amikor mindenáron a bibliai teremtéstörténet szó szerint értelmezett formáját akarják bizonygatni, amikor biztos, hogy úgy nem jöhetett létre az élet. A szöveg műfajából fakadóan feltehetően még az első hallgatók sem vehették szó szerint az Ádám-Éva leírást.

pontosabban:

*közel 4 000 000 000 éve keletkezhetett az élet.