Keresztények miért nem úgy imádkoznak ahogy Jézus tanította?

Továbbra is csak nevetnék, ha jó kedvem lenne.

Igen, a farizeusok sok dolgot hozzátettek, viszont ezek nincsenek előírva a Bibliában. A te rendkívül éles és páratlan logikád pedig azt szűrte le ebből, hogy mert meghamisították a Bibliát, ez a bizonyíték rá. Gratulálok.

"Az állatáldozati törvényeket miért nem tartod be?"

Elég nehéz lenne állatok nélkül. Ráadásul nem is lehet hogy áldozni, hiszen A Biblia azt írja elő, hogy csak a Jeruzsálemi templomban lehet állatot áldozni, ami ugye már nincs meg. Meg Jézus volt az igazi áldozat, ezért az Ő áldozatát nézném le, ha állatokat áldoznék. (Az mindegy most, hogy neked mi erről a véleményed, nekem ez az én hitem)

Az aratás ünnepe meg más dolog. Először is régen az aratást ünnepelték, akkor az aratás azt jelentette, hogy van kaja. Ma már mindig van kaja, hiába ünnepelni ezt. Meg azt sem tudjuk mikor aratnak, ráadásul nem csak egyfajta növényt termesztenek, van hogy két növény aratása között több hónap is van. Ezen kívül az ókori zsidók naptárja valószínűleg teljesen más volt, tehát azt se tudjuk mikor is kéne megtartani.

Ha jól emlékszek a penészes dolgokat ki kellett szedni a házból és ott elégetni. De ma mát ki lehet dobni a szemétbe. Erre a törvényre nem emlékszek pontosan hogy van, ezért erre nem tudok részletesen válaszolni.

Én a beteg családtagos dologra nem mondtam azt, hogy ez egy helytelen dolog lenne, sőt Isten egyik törvényére sem. De viszont te azt mondod, hogy a beteg családtag elkküldése fertőző betegre utal, nem kell elküldeni. Vagy te elküldöd? Ha nem, akkor megértetted, hogy egyes bibliai törvényeket én sem veszek úgymond kötelezőnek ma.

"Az Újszövetségi versekből is kiderül hogy az ima kötelező és napjában többször imádkoztak. Délutáni imát említ, tehát egyértelmű."

Az Újszövetség csak azt írja le, hogy volt a templomban délutáni ima, azt nem, hogy ez kötelező volt.

A Biblia azt írja elő, hogy csak a jeruzsálemi templomban lehet állatot áldozni. Azt is írja, hogy aki a kovásztalan kenyerek ünnepén kovászos kenyeret eszik, azt meg kellett ölni. Te betartod ezeket a törvényeket? Ha nem, akkor mért nem? A Korán is elismeri a Tórát, legalább is azokat a részeket, amik nincsenek meghamisítva. Lehet azt válaszolod, hogy ezeket a részeket meghamisították, de mért nehezítették volna meg a zsidók ezzel a saját dolgukat és hamisították meg a vallásukat? Hisz például ha valaki faluba lakott, akkor annak elég nehéz volt elmenni Jeruzsálembe, meg gondolom senki nem akarta halottan látni a szerettét, ha kovásztalan kenyeret evett, amikor nem kellett volna.

"Ha előírsz valamit ami nincs benne a Bibliában az szerinted nem hamisítás? Akkor is az ha nincs benne a Bibliában."

Hogy a büdös lószarba hamisítom meg a Bibliát azzal, ha előírok olyat, ami NINCS benne? Gondolkozol is néha, vagy csak írod a sok ökörséget, ami a csövön kifér.

Bár már értem, hogy miként bálványozhatja valaki annyira Mohamedet és a Koránt. Ilyen logikával megáldva, mint te, semmi se lehetetlen :D

Nem írták bele a pajeszt a Bibliába, ezt azt bizonyítja, hogy meg lett hamisítva. Ha beleírják, akkor az is azt bizonyítja, hogy meg lett hamisítva.

Ehhez aztán ész kell. Sajnálom minden rokonodat, akiknek egy ilyen pengeéles elmét el kell viselni.

#395

Valóban tényleg logikátlan, hogy akkor is meg van hamisítva a Biblia, ha nincs beleírva valami, meg akkor is, ha igen, viszont ezt te sem jól mondtad el. A próféták és Jézus is kimondták az igazságot és olykor szidták is az embereket, viszont így csak a személyét szidod, nem azt, amit képvisel. Amikor Jézus a farizeusokat leostobázta vagy kiűzte az árusokat a templomból, akkor nem konkrét személyeket szidott és nem az volt a célja, hogy bántsa az illetőt, viszont akár tudatosan, akár tudatlanul te ezt haragból vagy beszólásként írtad, nem az az igazságérzet vezérelt, ami Jézusban és a prófétákban volt.

Valóban van a kérdezőben "ostobaság", viszont ez nem azért van, mert két logikai állítást nem tud jól összerakni. Ha valaki a világon a legjobban érvel és azt hiszi ettől lesz okos, akkor ő a világ legostobább embere. A kérdező attól lesz "ostoba", hogy nem látja meg, hogy rá akar erőltetni olyan dolgot az emberekre, ami nem is kötelező, ráadásul ő nem is ismeri.

Kérdező ha valakit arra akarsz tanítani, hogy az igazságot ismerje, akkor az első lépés nem az, hogy testi dolgokat kérsz számon rajta, hanem az igazságvágyat, cslekvésvágyat, Istenszeretetet ébreszted fel bennük, ezt kérded rajtuk számon. Például ha a keresztényeket kéred számon valami, ne azon kérd őket számon, hogy mért a saját szokásukat követik ahelyett, hogy egy teljesen idegen vallás szokását követik, hanem hogy például mért van az, hogy esetenként luxusautókkal járnak és tényleg csak 20 másodpercet imádkoznak, mert ha valóban bennük lenne az igazi vágy, akkor többet is imádkoznának, sőt egész nap azt csinálnák. Ha valakiben valóban felébred ez a vágy, akkor hidd el utána fognak járni az igazságnak és azt fogják cselekedni. És hidd el, hogy olyan nincs, hogy valaki csak azért nem akarná tudni az igazságot és ne lenne meg benne ez a vágy, mert "keresztény", ez valóban csak a te előítéleted. Én is így kerestem meg az igazságot, legalább is nagyon próbálkoztam és ÍGY jutottam arra a következtetésre, hogy nem kell úgy imádkozni, mint a muszlimok.

"Szerintem nem vagy azon az értelmi szinten hogy beszélgessünk."

Ezt én is így érzem, ilyen hozzád hasonló éles elmével vitatkozni nehéz. XD

Mivel nincs a pajesz benne a Bibliában, ezért szerinted egyértelműen meg van hamisítva a Biblia. Ha benne lenne, akkor az lenne az egyértelmű bizonyíték a hamisításra. XD

Legalább elismernéd, hogy hülye voltál és ökörséget írtál. Nem, te ragaszkodsz a nyilvánvaló hülyeségedhez.

Magadat teszed nevetségessé... Ha lehetséges még jobban.