A Katolikusok elutasitsák az ősrobbanást és az evolúciót? De miért? Nem lehet, hogy isten pont igy tervezte?

6-os hsz

olvasd el kérlek az első válaszomat, ott a felelet a kérdésedre

Evolúció folyamatát a természetes kiválasztódás viszi előre és nem egy természetfeletti lény.

Nem kell minden mögé Istent tenni, mintha csak ezután lenne értelme a dolognak...

A probléma nem az a Kzitus félékkel, hogy hívők vagy sem, az, hogy próbálják kritikusan olvasni a tudományos tényeket, csak nem úgy, hogy utánajárnak miért van így, hanem rámondják Isten. Ezt inkább nem nevezném kritikus olvasásnak.

Kritikus, racionális gondolkodás vajon miért próbálják vetíteni minden másra, kivéve adott szentkönyvükre, a Bibliára?

Ha már adott világnézetnek vallom magam, akkor szeretném tudni mi áll mögötte, több oldalról megvizsgálni a dolgot, és nem elfogadni a Biblia mondatait csak úgy.

Ezzel lehet csak én vagyok így, és Kzitus megelégszik, azzal az "érvvel", hogy azok az iratok Istentől származnak.

"ott a felelet a kérdésedre"

Elolvastam, Zitus. De arra kérlek, hogy válaszolj: ELFOGADOD?

Imakommandós: ugye, te nem vagy katolikus?

Akkor miért írtad ezt?

Imakommandós, amit írtál, az olyan, mintha én most azt mondanám, hogy sokan megkérdőjelezik Isten létezését, akkor a "többség" ne csodálkozzon, amikor szégyenben maradnak a teremtéses meséjükkel.

Kivéve, hogy a vörös eltolódást legalább megfigyelhetjük teleszkópokkal, míg Istent...... khm.

+ nem vettem észre, hogy megdőlt volna az Ősrobbanás elmélet, mert valakik valahol mást gondolnak a vörös eltolódásról, szóval nem hiszem, hogy szégyenben maradtunk volna.

"mivel magyarázzátok a mikrohullámú kozmikus háttérsugárzást és a vöröseltolódást, amik nem 2000 éve leírt dolgok, hanem mostani, valós, megfigyelhető jelenségek?"

Kb. 5-6 éve cáfolták már, mint bizonyíték, és az evósok sem használják már bizonyítéknak. Csak itt a GYAK-on, mint a Lamarckizmust:))

Frissíteni kellene a tudásbázist ...

#15. Ne keverd azt, amit áhítassz azzal, amit tényleg van. Gondolod a tudományos lapok izzadva figyelik a GYK-t, hogy megdől-e végre az Ősrobbanás? XD LOL

És ne csak a creation.com és teremtesvagyevolucio.hu oldalakról tájékozódj. Ha tudsz angolul, javaslom rákeresni a "big bang new research" szavakra, ugyanis vannak, akikhez még nem jutott el a hír (pl. a CERN-be, NASA-hoz) hogy már csak a GYK-n hiszik az Ősrobbanást.

Amúgy valóban vannak, akik elvetik, vagy másképp gondolják, hogy keletkezett az Univerzum, de - kapaszkodj meg - ettől még nem vágták földhöz a tudományos könyveket, és mondták: "Mán'pedig ez Isten vót."

Alternatívák:

- ciklikus, vagy oszcilláló Univerzum

- állandó Univerzum

- multiverzum.

(a felsorolás nem teljes)

Nem kell a katolikusoknak elutasítania ezeket.

Én is az vagyok, és mégis összeegyeztethetőnek tartom a hitet a az ősrobbanással meg az evolúcióval is.

A Biblia a tényekre szorítkozik, hogy Isten megteremtette a dolgokat, de a hogyanját nem írja le, ami lehetett az ősrobbanás és a evolúció. A teremtés időtartamára írt 6 nap pedig metaforája annak, hogy az isteni időszámítás mennyivel más léptékű, mint az emberi.

Isten azért adott elmét az embernek, hogy a világ működését megismerhese, ezért nyilvánvalóan tévesek, sőt kimondottan rosszindulatúak és megkeseredettségről árulkodnak azok a megjegyzések, hogy mivel a Bibliában nincs benne pl. a penicilin, ezért az abban leírt dolgok nem igazságok.

A Katolikus Egyház - dogmatikusan - fenntartja a teremtés jogát:

- az ősanyag (arisztotelészi értelemben) megteremtésénél,

- az első formák (arisztotelészi értelemben) megteremtésénél,

- az első formákban szunnyadó potencialitás (arisztotelészi értelemben) megteremtésénél,

- az első és az összes emberi lélek megteremtésénél

a _közvetlen_ teremtés jogát. Ez visszafordíthatatlan, a IV. lateráni zsinat határozott így.

Ebben a kérdésben az állatok és az emberi test közvetlen teremtése volt vitatott és bizonytalan.

KZitus(#1): "Persze, minden LEHET, amit az ember kigondol:-) de valóban úgy is volt?"

Az emberi tudomány az ilyen dolgokat nem kigondolja, hanem a tények alapján következtet, és utána azt a következtetést állandóan teszteli a múltban és a jövőben felszínre merülő tények tükrében. Plusz gyakorlatba ültethető folyamatokkal igazolja vissza a dolog létezését. Ami nem létezik, és csak kitaláció, azt nem lehet a gyakorlatban haszonnal működtetni más jellegű dolgok realizálására se.

KZitus(#1): "Istennek nem volt szüksége semmilyen robbanásra ahhoz, hogy alkosson."

Van néhány fanatikus, akinek egyszerűen nem tetszik a robbanás, mert neki az a rombolással egyenértékű, és anélkül hogy a biblikus ég teremtéséről és a robbanások természetéről bármit is tudna.

A Nap folyamatosan tartja fenn az életet azzal a Földön, hogy elképesztő erejű robbanások zajlanak le benne. A kozmoszban hatalmas erejű robbanások teremtik meg a helyet és a lehetőséget újabb csillagok keletkezésére, ugyanis a robbanás "szélén" az építőanyagok összetömörülnek a nyomástól, így építő jellegű reakciók indulnak be. Folyamatos robbanások újabb és újabb éltető jelenségeket generálnak az univerzumban, és nem csak pusztítanak, sőt, sokkal inkább újat teremtenek.

A vulkánokból robbanó erővel kitörő anyagok új szigeteket teremtenek, vagy bővítik a szárazföldek területeit, és a kihűlt láva megújítja a föld anyagát, mert hihetetlenül termékennyé teszi idővel, és még nagyon sok más előnnyel járnak...stb. A Föld belsejében tomboló folyékony, robbanó anyagok tartják fenn a Föld bolygó minden jellegű olyan működését, amitől itt képesek vagyunk rajta élni.

De az építészek is rengetegszer használják a robbantást az új teremtéséhez (pl. alagútépítés).

Csak az elvakult nem látja, hogy Isten folyamatosan és megállás nélkül, az idő minden pillanatában robbantgat és a világ alapvető működésének ez a motorja, pont ugyanúgy, mint az autónak a robbanómotor. Amikor a hengerben robbanás történik, akkor az ott lévő anyag jellegzetességei elpusztulnak, ám cserébe az így keletkező energia élteti, működteti az autót.