A Katolikusok elutasitsák az ősrobbanást és az evolúciót? De miért? Nem lehet, hogy isten pont igy tervezte?

"Ezt is mondtam. Ugyanaz a kifejezés van a Bibliában a Nap előtti és utáni napra. Tehát az időtartam ugyanaz."

A kifejezés ugyanaz, de éppen a Biblia mutat rá, hogy a nap szó értelmezése bármekkora időtartományra is vonatkozhat. Elsődlegesen arra vonatkozik, hogy meddig van fény. Ha az első napon millió évig volt fény, az akkor is egy nap. Ha a másodikon csak két órát volt fény, az akkor is egy nap.

Újabb ráadásul a Biblia rámutat, hogy napként értelmezték olykor egy önkényesen kijelölt időtartományt is, ami akár lehetett években is mérhető hossz.

Ez egyébként az ókori népek sajátja volt, és nem véletlen, hogy a magyar népmesékben is rendszeresen megjelenik örökségként amikor ilyeneket mondanak hogy a boszorkánynál pl. 3 nap egy esztendő a szolgálat, meg ilyesmik.

"semmi definíció nincs a Bibliában erre nézve, csak annyi, hogy a nap addig tart, amíg van fény is."

Ó, naná!

"És kinyujtá Mózes az ő kezét az ég felé, és lőn sűrű setétség egész Égyiptom földén három napig."

Ezt mire véljem, "Bibliahamisítókám"?

Meg egyébként. A Hold fényével mi van? Az is fény, nem?

A logikád alapján még egy nap se telt el a kezdetektől.

"a nap szó értelmezése bármekkora időtartományra is vonatkozhat."

Az a kifejezés pl. amit használ, mindenhol! 24 órát jelent.

"Újabb ráadásul a Biblia rámutat, hogy napként értelmezték olykor egy önkényesen kijelölt időtartományt is, ami akár lehetett években is mérhető hossz."

pl?

"A többi ottani mondatodra nem válaszolok"

Csak a 12-esre, ha már olyan szépen kéri. :)

"Ezt mire véljem, "Bibliahamisítókám"? "

Ahogy írtam csak egy szimpla többségi értelmezés.

Ahogy világosan leírja a Biblia, vannak kivételek. Nem tudsz ezzel mit kezdeni. Csak feleslegesen az idődet és az időmet rabolod.

"Ahogy írtam csak egy szimpla többségi értelmezés.

Ahogy világosan leírja a Biblia, vannak kivételek."

Ezt a többségi értelmezés mintha kimaradt volna a mondandódból. Vagy csak elkerülte a figyelmem?

"Csak feleslegesen az idődet és az időmet rabolod."

Talán zsarollak, hogy válaszolj? Nem erőszak.

"Azzal, hogy ki van jelentve: lőn este és lőn reggel, feltételezhető, hogy a Föld forgott."

Egyáltalán semmivel se feltételezhető.

A Biblia írója egyszerűen azt írja le, hogy van a korong, köralakú lapos Föld, és ennek a lapos felszínnek az egészére tekint teremtéskor. Azt hiszi az író, hogy reggel felkel ott a Nap, átvándorol az égen, majd lenyugszik, és azt gondolja, hogy a Nap mozog, nem a Föld. (a Biblia többször leírja, hogy a Föld szilárd ezen azon áll - a Biblia világosan és mindig kerekként írja le a Földet és nem gömbölyűnek, holott a gömb szót ismeri, és nem igaz, hogy a kerek héber szavak jelentenek gömböt is - ez is a kreacosok egyik jól bevált hazugsága - Mezopotámiiából laposföld térképünk van, és akkoriban mindenki ezt hitte helyesnek)

Vagyis a korong Föld minden egyes pontján egyszerre van reggel, amikor reggel van, majd ha az elmúlt, akkor egyszerre van a Föld minden pontján dél, amikor dél van, és a napnyugta is a Föld minden pontjáról napnyugtaként látszik. És ezért nem gond, amikor azt mondja a Biblia, hogy reggeltől estig teremtett madarakat, mert korongföld esetén az állítás teljesen rendben van.

Nos, ez is egy teljesen jól működő modell. Ám a Biblia nem tévedhet, és ha nem tévedhet, akkor a teremtési napoknak a hossza nem meghatározható.

"Csak feleslegesen az idődet és az időmet rabolod."

Talán zsarollak, hogy válaszolj? Nem erőszak

Nem. Figyelmetlenség.

Idézzem a példákat megint, vagy hajlandó leszel végre elolvasi a megjegyzéseimet?

Leírtam ezeket korábban, hivatkozva a Bibliára.

Fárasztani akarsz, vagy értelemmel vitatkozni?

"Az a kifejezés pl. amit használ, mindenhol! 24 órát jelent."

Nem. Az ókorban sem a görögök, sem a rómaiak, se senki a Közel-Keleten nem számította bele az éjszakát a napba. A héberben is, a skandináv nyelvekben is külön szó van rá:

[link]