A Katolikusok elutasitsák az ősrobbanást és az evolúciót? De miért? Nem lehet, hogy isten pont igy tervezte?

#135: "Etimológiailag szinte az összes általam ismert nyelvben a "nap" eredetileg "nappal"-t jelentett"

Egyszerű leellenőrizni a Biblia alapján is, hogy mit ért egy nap alatt.

[link]

Ezen nincs mit vitatkozni. Itt beírtam a keresőbe, hogy "nap"

Mózes 1:5

"És nevezé Isten a világosságot nappalnak, és a setétséget nevezé éjszakának: és lőn este és lőn reggel, első nap."

Egyértelmű! A biblikus egy nap kizárólag a világosságot jelenti, és nem értendő együtt az éjszakával. Sőt! Nem csak Isten választja el a sötétségtől így a fényt, hanem a héber nyelv is. Külön éjszakának nevezendő a nappali nap rész - vagy hogy a bánatba mondjam. Az első nap tehát a világosság ideje. De csak az.

Pl.:

"Ugyanezen a napon ment vala be Noé és Sém és Khám és Jáfet, Noénak fiai, és Noé felesége és az ő fiainak három felesége velök együtt a bárkába."

Ez tehát pontosan úgy értendő, hogy a világosság ideje alatt történt a bárkába való bemenetel. Nem este! Nappal. A mi nap szavunkat használva ebben a mondatban, nem lehetne eldönteni, hogy a bárkába való bemenetel este, vagy nappal történt volna.

Mózes I. könyve:8:22

"Ennekutánna míg a föld lészen, vetés és aratás, hideg és meleg, nyár és tél, nap és éjszaka meg nem szünnek."

A Biblia itt beszél pl. egy teljes napról, már amit mi értünk a nap szó alatt. Vagyis amikor a nap és éjszaka együtt van.

Pombe majd fojtatjuk.

Kell guruljak is egy kicsit

A teremtés nem bizonyított dolog, ahogy az evolúció sem. Bolygót nem állíthatunk laboratóriumba, hogy ott felgyorsítva az időt megnézzük, mi történik hatmilliárd év alatt, mint ahogy Istent sem hívhatjuk meg, hogy töltsön velünk egy hetet valamelyik laboratóriumban és bizonyítsa be, hogy hat nap alatt képes egy élő bolygót teremteni, emberrel együtt.

#142

Hogy a héber/mezopotámiai naptárban pontosan hogy volt (és hány féle naptár befolyásolta az egyes biblikus szerzőket koronként), azt nem tudom, de az éjféltől éjfélig, 0:00-tól 24:00-ig számított nap csak a gregorián naptár sajátja.

Szinte semelyik más naptárban ilyen nincsen.

És a "nap", mint időegység valami olyasmi volt Kr.e 2. évezred környékén, mint manapság a "net". 100 évvel ezelőtt egy átlag angol még a pókhálóra/halászhálóra asszociált volna, de ma már egész más jelentést kapott.

Érdekes. Ezt nem vettem észre. Fölébredtem, és csak nem bírtam nem benézni ide mit is.... Na akkor ezt is gyorsan...

#133 "Miért nem igaz? Pl. Ézsaiás 40,22-ben a khug szót használja a Föld alakjára, aminek eredeti jelentése gömb."

Jól van... :)

Újab kreacos hazudozás...:D

Imádom ezeket. Halálra röhögöm magam ilyenkor. Nem zavarja őket egy cseppet se, hogy a világon mindenhol az egyetemeken, a történelem komplexen ezt a kort úgy tudja be, mint a lapos Föld hiedelem korszakot, ami az egész korra jellemző volt, és nyilvánvaló, hogy ez a nézet hivatalosan is megrendülne, ha az ilyen szóértelmezések maszatolásaiból egy dekányi is igaz lenne.

A kreacos elolvassa egy másik kreacos vágyálmait, majd az ellenőrzés legkisebb igénye nélkül úgy beszopja, mint a kisded a cuclit. Emlékszik ugyan az ált. suliból, hogy mit tanított a tancsi néni, de fellélegzik, hogy eszerint igazságtalanul kapott egyest történelemből, és a tancsi néni eszerint gaz ateista, materialista volt, mert egy jól rosszul összefércelt kreacos weboldal névtelen házmesterének szellemi rémálmait azonnal tényként kezeli, vagy a nagyon ritkán egy-két renegát tudós agymenéseit, akik eladták a lelküket a népszerűség és a sok pénz oltárán, amit a kreacos vezetőréteg ilyenkor biztosít nekik.

Tehát bibliahamisítókám! Te nem Khug-ot akartál írni, hanem chug-ot inkább (bár írják néha khug-nak is).

[link]

A golyó "kadur" és még csak szinonimát se mutatott. A kör is mást jelent. Biblikus kori fordító:

[link]

Nem jelent golyót. Kört, azt igen. Pincét, boltozatot, horizontot is.

[link]

„The Hebrew word that is used in Isaiah 44:22 (, chug) does not at all imply a spherical earth.”

Ez ugye azt állítja, hogy a "chug" egyáltalán nem azt jelenti, hogy a Föld gömb alakú lenne, és máshol is előfordul a szó használata, ahol nem jelenthet mást, mint kört. Írja, hogy a kreacionista mozgalom próbálja csak mindenáron gömbként értelmezni a szót, vagy golyóként, vagyis ahogy mondtam, ezek csak a héber szavakkal történő bűvészkedések. Azért is undorító hazugság ez is, mert nehéz utána nézni, és a kreacos tudja, hogy büntetés nélkül lódíthat.

A gömb totálisan más forma, mint a kör. Meg merem kockáztatni, hogy nem létezik olyan földi nyelv, ahol a két formavilágot egymás szinonimájaként használnák. Már csak egy apró logika kellene a kreacos olvasónak ahhoz, hogy sejtse, a gömb és kör párhuzam állítás csak sima hasbakampózás.

És még egyszer! A Biblia nyelvezete is egyértelműen két külön szót használ erre.

A kreacosok szokták írni arra, amikor négy angyal tartja a Földet a sarkainál fogva, hogy valójában a γωνία (gónia) jelenthet sarkot, szegletet, zugot és égtájat is.

Ez sem jelent ilyet. Ez is csak ujjszopás eredménye:

[link]

[link]

"A teremtés nem bizonyított dolog, ahogy az evolúció sem."

1.

Az evolúció tökéletesen minden szempontból bizonyított tényszerű dolog. A történeti tudományágak közül gyakorlatilag a legkönnyedebben bizonyítható. Sokkal több bizonyítékot lehet bemutatni rá, mint akár a hegy, vagy csillagkeletkezésre, vagy akármilyen múltbéli eseményre.

2.

Az evolúció működésének semmi köze ahhoz, hogy van-e Isten, vagy sem.

Amúgy minden mást jól tudsz... :D

Utánanéztem.

A jelenlegi héber naptárban - ugyanúgy, mint a római naptárban - nincsen abszolút, fix óratartás. A modern zsidó gyakorlatban az adott 24 órás periódus alkonyatkor, az este beköszöntével befejeződik, az este már a következő 24 órás periódus kezdetét jelöli. Persze évszakonként máskor történik meg ez.

Megkülönböztetik az éjszaka óráit a nap(pal) óráitól, csakúgy, mint a rómaiak. A nap első órája hajnalban kezdődik, és az utolsó nappali óra kb. alkonyat táján fejeződik be. Persze, ez mint mondtam, relatív, lehet előbb, lehet később, de 0:00-t már az éjszaka 6. órájának tartják.

Az éjszaka és az azt követő nappal óráinak kapcsolatáról a zsidó törvény nem tud egyértelmű állást foglalni (vannak, akik beleszámítják a napba, némelyek nem), de az 100%-ig biztos, hogy nem az előző nappalhoz tartozik. A zsidóknál a szombat már az azelőtti nap estéjén beköszön.

"És azt hiszed erről már nem írtam?"

Oké, nem olvastam el az elejét. Sorry

"Te azt hiszed, hogy Jób könyve a teremtésbeszámoló környékén íródott? Sokkal, de sokkal később... :D"

Nem. Meg foglak lepni. :)

Jób könyve előbb íródott. Na mit szólsz?

Amúgy meg épp a görögöknél terjedt el a gömbföld nézet.

Mi van, ha néhány görög hengernek, vagy ki tudja, üreges kúpnak hitte? Ma is vannak, akik laposnak hiszik. És?

"Ezt persze négy égtájként próbálják értelmezni"

Mert azt is jelenti.

" Nincs semelyik nap hossza a Bibliában semmiféle konkrét időhöz kötve. Nagy ívben szarik mindenhol arra, hogy hány óra egy nap."

Mert mindenki tudja! Neked miért nehéz megérteni?

Azt mondod te veszed szó szerint. Akkor miért nem veszed szó szerint ezt is:

"Mert hat napon teremté az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, a mi azokban van, a hetedik napon pedig megnyugovék. Azért megáldá az Úr a szombat napját, és megszentelé azt."

Hm?

Ó és ha már Jób 38:4-6-ban az alapot annyira szilárd tartóvalamiként kezeled, szerinted fogta a szó szerinti mérőszalagot? Vagy oszlopok tartják a földet netalántán? Tegyük már helyre a dolgokat!

"Mutasd már meg nekem, hogy milyen más esetben használ más nap szavakat a Biblia?"

Te se figyelsz, úgy látom. Milyen más nap szavak?

Más szavak vannak hosszú időszakok kifejezésére. De itt az egyértelmű 24 órás nap kifejezés van, nem a hosszú időszakos. Főleg, ha ott van a "lőn este, lőn reggel".

#139

Szövegösszefüggés. A héberben nagyon fontos. Ott a szám, meg az este/reggel.

Pombe neked is mondom, szövegösszefüggés. Nekünk is vannak azonos alakú szavaink, több jelentéssel. A környezete dönti el, hogyan értendő.

Még a khug-ról, vagy chug, ahogy tetszik...

Jó, hogy most körként fordítják, de amikor írták, jelenthetett gömb alakút is. Vagy kifejezhette a gömb formát.

A szavak jelentése sok esetben változik idővel.

Más nyelveken hasonló szóalakok fejeznek ki gömbformát is, pl. az arab kura, vagy a német kugel.

De igazad van, ennek aligha lehet rendesen utánanézni.

Főleg annak, hogy értették régen.

Megértem, ha nem meggyőző.

My fault.