Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » A Katolikusok elutasitsák az...

A Katolikusok elutasitsák az ősrobbanást és az evolúciót? De miért? Nem lehet, hogy isten pont igy tervezte?

Figyelt kérdés

PL: A nagy bumm lehet a világosság ami a bibliából van..


az evolúciót pedig lehet Isten tervezte igy nem?


2017. szept. 20. 08:01
❮❮ ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... ❯❯
 111/185 anonim ***** válasza:
58%

"Az egész földön történő teremtéskor az egyes napszakok nem 24 óra alatt zajlanak le, mint ahogy azt bárki láthatja, hanem pontosan semmi idő alatt, hiszen az egész Földön ugyanakkor van nappal is, meg éjszaka is"

Ne már! Amikor ezek a napszakok átváltanak a másikba, eltelik egy nap. Hogy lenne már 0 óra? Ne már! Direkt csinálod?

2017. szept. 22. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 112/185 Pombe ***** válasza:
88%

"5. A Bibliában egy szószerinti nap az alatt egy szószerinti napot is ért(kivéve a prófétikus nap)Ez4:6"


Áh! Ha van kivétel, akkor lehet máshol is! Bezony! Végre kezdesz őszinte lenni. Magyarán nincs szószerinti egyfajta nap a Bibliában, csak többségi értelmezés, és egyértelmű az Ez4:6-ból, hogy a napot az ókori ember egyszerűen önkényesen kijelölt időszakaszokként is értelmezheti.


De mondok neked még egy kivételt (ugye emlékszel, hogy az ókori embernek az egy nap maga a fény uralkodásának az ideje)


Jelenések könyve (22,5): "És ott éjszaka nem lesz; és nem lesz szükségök szövétnekre és napvilágra; mert az Úr Isten világosítja meg őket, és országolnak örökkön örökké."


Tehát a Biblia szerint ez is egy nap. Az a nap, amikor a nap nem 24 órás-, hanem végtelen hosszú lesz.


Magyarán! Nincs semelyik nap hossza a Bibliában semmiféle konkrét időhöz kötve. Nagy ívben szarik mindenhol arra, hogy hány óra egy nap. Neki a nap hossza annyi, ameddig világít a fény! Akkor is napnak fogja nevezni, ha az első nap 24 óra, meg akkor is napnak fogja nevezni, ha a a második 200 óra, meg ha akármennyi is.


Bezony ám!

2017. szept. 22. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 113/185 Pombe ***** válasza:
88%

"Ne már! Amikor ezek a napszakok átváltanak a másikba, eltelik egy nap. Hogy lenne már 0 óra? Ne már! Direkt csinálod?"


Mondd! Te tényleg ilyen hülye vagy, vagy csak tetteted?


Ha ránézel fentről a Földre, akkor nem mondhatod, hogy most éppen reggel van, mert a másik helyén meg éppen este, vagy dél.


Komolyan! Normális vagy te? Egy bizonyos helyen ha állsz a Földön, csak ott érzékeled úgy, hogy azon a szent helyen most éppen reggel van. De közben a földön más helyen meg éppen más napszak van.


Nem mondhatod, hogy a Földön éppen reggel van, mert nem az egész Földön van ilyenkor reggel, csak ott azon a helyen, ahol te állsz.

2017. szept. 22. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 114/185 Pombe ***** válasza:
88%

"A második teremtés amit sokan annak gondolnak, az egy kis részlet(hely, idő) a hatodik nappol."


Lehetetlen. Nem egyezik meg a sorrend. Világosan leszögezi a Biblia a második teremtésben:


5

Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki, mert az Úr Isten még nem bocsátott vala esőt a földre; és ember sem vala, ki a földet mívelje;


És ezt közvetlenül követi az ember megteremtése.


Bibliahamisító!

2017. szept. 22. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 115/185 anonim ***** válasza:
58%

Oké, most már látom, hogy tényleg nem volt helytálló a kedves megszólítás.


De jó, akkor én másképp állok hozzá.


Ki mondta neked, hogy bármit is fentről kéne nézni? Hm?

De nem mindegy?

Akárhol állsz, ha eltelik az a nap, mindenhol eltelik az a nap. Vált a sötétség/világosság!


Mondtam neked, hogy ez az alap kifejezés arra, ha eltelik egy nap! Vált a napszak! Mindenhol! Ezt a jelzést mindenki érti! Te vajon miért nem?!


Ha szerinted meg hibádzik a teremtési sorrend, akkor szimplán csak nem akarod megérteni. Mondd: miért nem akarod megérteni?


Szokásod a sértegetés?

Mi ez? "Te tényleg ilyen hülye vagy?", "Normális vagy te?", "Bibliahamisítókám!".

Nem megy a moderálás?

2017. szept. 22. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 116/185 Pombe ***** válasza:
90%

"Ne már! Amikor ezek a napszakok átváltanak a másikba, eltelik egy nap. Hogy lenne már 0 óra? Ne már! Direkt csinálod?"


Ember! Mondjuk sétálsz az éjszakai utcán, és beleérsz az utcalámpa fényudvarának szélébe. Kitalálhatod, hogy most reggel van, meg ha továbbérsz a lámpa alá, akkor meg dél van, és ha a fényudvar másik szélére érsz, akkor meg mondhatod, hogy alkony van, de azért nem mondod, mert látod magad előtt az egész fényudvart az összes napszakkal együtt. Mennyi idő telt el a reggel és az alkony között? Semennyi! Mert azok eleve léteznek. Te csak az észlelés idejét tudod max lemérni, de ebben az esetben ez is nulla.


A Föld reggelét okozó fény útja a Föld és a Nap közötti térben soha nem változik. Mindegyik napszakot okozó fényút által lefedett térrészlet mindig és mindig ugyanaz a Nap és Föld relációjában. Csak ebben forog a Föld. Ezt látod te változásnak, ami más relációban teljesen változatlan.

2017. szept. 22. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 117/185 Pombe ***** válasza:
88%

"Ki mondta neked, hogy bármit is fentről kéne nézni? Hm?"


A Biblia. Isten lelke lebeg felette.


A józan ész! Nem mondhatom, hogy amikor madarakat teremtek egy időben a Földön, hogy reggel, vagy este történik, mert a madarak az egész Földön megjelennek.

2017. szept. 22. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 118/185 Pombe ***** válasza:
88%

"Akárhol állsz, ha eltelik az a nap, mindenhol eltelik az a nap."


Nem állunk sehol! A teremtés az egész földfelszint érinti és az egész földfelszint kell vizsgálnunk egyszerre. Semmi de semmi olyan észveszejtő ostobaságot nem állít a Biblia, hogy a teremtés egészét egy földön álló ember szemnszögéből kellene vizsgálni.

2017. szept. 22. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 119/185 Pombe ***** válasza:

"5. A Bibliában egy szószerinti nap az alatt egy szószerinti napot is ért(kivéve a prófétikus nap)Ez4:6"


Áh! Ha van kivétel, akkor lehet máshol is! Bezony! Végre kezdesz őszinte lenni. Magyarán nincs szószerinti egyfajta nap a Bibliában, csak többségi értelmezés, és egyértelmű az Ez4:6-ból, hogy a napot az ókori ember egyszerűen önkényesen kijelölt időszakaszokként is értelmezheti.


De mondok neked még egy kivételt (ugye emlékszel, hogy az ókori embernek az egy nap maga a fény uralkodásának az ideje)


Jelenések könyve (22,5): "És ott éjszaka nem lesz; és nem lesz szükségök szövétnekre és napvilágra; mert az Úr Isten világosítja meg őket, és országolnak örökkön örökké."


Tehát a Biblia szerint ez is egy nap. Az a nap, amikor a nap nem 24 órás-, hanem végtelen hosszú lesz.


Magyarán! Nincs semelyik nap hossza a Bibliában semmiféle konkrét időhöz kötve. Nagy ívben szarik mindenhol arra, hogy hány óra egy nap. Neki a nap hossza annyi, ameddig van fény! Akkor is napnak fogja nevezni, ha az első nap 24 óra, meg akkor is napnak fogja nevezni, ha az a második 200 óra lesz, meg ha akármennyi is.


A kreacionista haverod azzal erőlködik, hogy a modern szemléletű 24 órás egy napot egy az egyben ráerőltesse az ókori ember látásmódjára, jóllehet ő maga ismerte el korábban, hogy erről szó sincs. Ennek ellenére ragaszkodik hozzá, hogy a biblikus napok hossza egyforma lenne, pedig ezt maga a Biblia cáfolja és semmi definíció nincs a Bibliában erre nézve, csak annyi, hogy a nap addig tart, amíg van fény is.


Bezony ám!

2017. szept. 22. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 120/185 Pombe ***** válasza:
84%

"Azt hogy első nap vagy második nap azt Mózes nem volt jelen és így nem a kisújjábol szopogatta hanem a Mindenhatótol."


Ezzel nincs is gond. A napok hosszával igen! És veletek, akik minden tény dacára a modern szemléletű egyforma 24 óra szemléletét hamisítjátok bele a Bibliába, ahol arról a teremtéskor szó sincs, és nem is lehet.


A többi ottani mondatodra nem válaszolok, mert semmi közük a témához.

2017. szept. 22. 18:15
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!