Isz.400-ig miért nem létezett a Szentháromság?

Nektek nem megy a magyar nyelvtan?

Pista, a boxoló világbajnoki címet nyert.

Na ilyen az amikor a magyar nyelvben azonosságot támaszt az író két szó között. Ebből egyértelmű, hogy Pista maga a boxoló, akiről szó van.

De ha olyan mondatot írsz, mondjuk:

Pista megsuhint, és az ütés ereje falhoz vág.

Na itt semmi nem utal rá hogy Pista maga lenne az ütés ereje. Ez nyilvánvalóan két külön dolog.

Márpedig az általad hozott ige is ebben a szerkezetben van, a Szent Lélek és Isten ereje között semmilyen azonosságot nem von az író.

851.Borzasztó furfangos vagy,de nem annyira,hogy a biblia verseket meg tudd hamisítani.Mert már össesen több biblia megirodott,öt milliárd.

Továbbá a világtörténelem is támogatja a biblia szavait.

De ellene beszél annak,, amit beleraksz a bibliába ami nem létezik.

Súlyos elmebeli állapot amikor a Bibliában lévő dolgokat letegadod hamis csavarokkal és belemagyarázod azt ami nincs is benne.Sajnálnivaló beteges állapot.

#852

Olvasd újra a kommentem, és próbáld értrlmezni! Itt éppen te vagy aki olyat magyaráz a Bibliába, ami ott sincs, mert a mondat nyelvtanilag teljesen mást jelent.

853.Jaj ne Gyere az altotó tablettával.

Inkább olvasd a 833 bejegyzést.

Az megmond mindent amire szükséged van szellemileg.Ideggyógyász pedig nem vagyok.

Ez a kérdés már az elején el lett rontva azzal, hogy a kérdező valójában nem megtudni akart valamit, hanem csak provokálni. Ez nem kérdés, hanem kötekedés. Mit szólna a kérdező hozzá, ha valaki azt kérdezné tőle, hogy "miért vagy hülye"? A kocsmában szoktak ilyen stílusban belekötni egymásba az emberek. Ha valaki ilyen kérdést tesz föl a másiknak, ne csodálkozzon, ha orrbavágják. A tanúk ide jönnek provokálni a keresztényenek, és aztán azon sírnak, hogy mennyire bantják őket. Nagyon álszent viselkedés.

A vitának pedig azért sincs értelme, mert a tanúk egyszerűen semmibe veszik az értelmes párbeszéd szabályait. Egy normális vitában valaki állít valamit, majd érvekkel igyekszik azt bizonyítani. De a tanúk csak állítanak, de nem bizonyítanak. Ha fel is hoznak igeverseket, nem bizonyítják, hogyan támasztja az alá az állításukat. Hazudozónak meg mindennek állítanak be minket. Miközben egyre azt hangoztatják, hogy nem állnak szóba többet "ilyenekkel", mégis folytatják tovább.

Ennek a "vitának" sosem lesz normális eredménye.

855.Hát ismét meglépett a tanári intelem.

Olvasd el amit irtál, mert látom már a végére el is felejtetted.

Mi az hogy más kötekedik és te nem?

Jösz és rá csapsz az asztalra.

De álitolag ugy érzed,hogy szépen intesz.

Nem tudom milyen vallásod van,de ha Ennyire agreszivak vagytok akkor gondolom.

Nem elég kiforgatjátok a bibliát de még a forumtársakat is?

Nem szeretnék hozzátok tartozni.

Olyan szöveget irtál mint egy lopiaci dörzsölt.

A Tanuk illedelmesen kérdeznek és felelnek ellenétbe veletek addig amig az előbbi szövegeddel nem illeted.,

Külömben átfutolag olvasva öt helyesirási hiba van a piszkozatodban.

Éngemet ocsárolhatsz mert még nem vagyok megkeresztelve de amazokat ne mert hozzádképest angyalok de nem a Sátáné.

Ha őszintének tartod magad Isten előtt olvasd a 833-és abbol mondj bibliai vélleményt részrehajlás nélkül.

Gábriel egy rakás tagadást állit a biblia verseimre,ami egyértelmü és rám rakod az egész rosszat ami benned van.A Tanuk elnézik de én nem.Legalábbis amig megkeresztelkedek.

Mert ugy látom ,hogy a hamistanitás hive vagy mint a régi írástudók.

Fogd vissza magad és ülj asztalhoz,ha vagy annyira inteligens és tárgyalj azszerint ahogy beállitod magad.Ugyanis irás ismerő és báránytermészetünek vallotad magad.

Hát nem vagy de még lehetsz.

859.Olvasd el,hogy a 856-ban ki ostobázott le kit.És,hogy segiljek Gabriel engemet.

Amenyire pedig én tégedet szidalmaztalak eltörpül a tiéd mellett ahogy te az 855-ben szidalmaztál.

A másik vélleményét pont ti szidalmazzátok,hogy az Őrtornyot ördögtoronynak nevezitek.

Veregessétek egymás vállát ,mert megérdemlitek.

Mondtam olvasd a 833. bejegyzést és mondd,hol tévedek?

Miután belebuktatok a tanitásotokban jobban látjátok kibuvonak, a személyes támadást.

Van a szövegedben két írásbeli hiba,de már nemtudod kijavítani.