Mi a véleményetek arról, hogy a Bibliát követő vallásokban Sátán a jó arc?

Minden embernek szabad akarata van és ebből adódóan Isten nem lehet diktátor.

Valamint semmi információval nem rendelkezünk jelenleg Istenről, vagy éppenség a sátánról, így nehéz olyan dolgokról beszélni, amik ismeretlenek és tele vannak kérdőjellel. Mondhatni értelmetlen mert az egyenletben a kérdőjel helyére bármit beírhatsz.

"Minden embernek szabad akarata van és ebből adódóan Isten nem lehet diktátor."

Nem értem ezt a logikát. Ennyi erővel Sztálin se lehet diktátor.

"Minden embernek szabad akarata van és ebből adódóan Isten nem lehet diktátor. "

Én nem látok semmiféle logikai kapcsolatot a mondat eleje és vége között. Sztalint szerintem joggal nevezhetjük egy kemény- és véreskezű diktátornak, vagy akár Kim Dzsong Un-t is, mégis van szabad akaratuk az Észak-Koreaiaknak, és volt a szovjeteknek is. Az más kérdés, hogy ha ellen mernek vagy mertek szegülni, akkor elég jól pórul járhattak (és többnyire jártak is). De hát pont ugyanez áll fenn az Ószövben lefestett Isten esetében is, nem? Van ugyan szabad akaratod, de ha nem úgy teszel, ahogyan ő elvárja tőled, akkor büntetésben fogsz részesülni. Tehát valóban szabad akaratod van, bármit tehetsz, de ha nem az ő akaratát követed, akkor neked reszeltek, és soha nem mehetsz a Mennyországba.

Abban viszont egyetértek, hogy a bibliai Ószövben lefestett Isten sokféle más, sokkal kevésbé drasztikus és brutális módon is segíthette volna a kiválasztott népét nagyon sok esetben, ennek ellenére pont úgy viselkedett, mint bármelyik földi diktátor a történelemben. Halomra mészárolt mindenkit, aki csak ellene vagy a zsidóság ellen fordult, vagy nem úgy tett ahogyan ő akarta. Tehát nem csak a Mennyországba történő bekerülés jutalmától estek el, hanem konkrétan (sok esetben azonnali) halállal lakoltak, amiért használni merték a szabad akaratukat, és másképpen cselekedtek, mint ahogyan Isten megkívánta, vagy megkívánta volna tőlük.

Ez viszont már semmiben sem különbözik a világtörténelem legvéreskezűbb diktátorainak ténykedésétől.

Szent Istvánnal kapcsolatos félreértések elkerülése végett:

- Nem a magyarság 60%-át irtotta ki, hanem a 170%-át [hitelesített kisujjból szopott adat]

- Nem az árulók kezét vágták le, hanem a tyúktolvajokét. Az árulókat felnégyelték (haters gonna hate). Érdemes lenne inkább a Szent Jobb keletkezésének történetére ráguglizni, mielőtt butaságokat hordunk össze.

[link]

Bocsi az offért, csak azt nem értem, a szabad akaratot miért úgy képzelik egyesek, hogy bármit megtehetne az ember következmények nélkül? Ez így inkább lenne anarchia, mint bármilyen működő, jó társadalom.

Szabad akarat = csak rajtad áll a döntés, hogy az előtted álló lehetőségek berkein belül hogyan éled az életed. De nyilván ha megtagadnád a saját apád, vagy nyíltan szembemennél azzal ahogy nevelni próbált, miért csodálkoznál azon hogy utána közöd nem lesz az örökségéhez?