Isz.400-ig miért nem létezett a Szentháromság?

#669

Abban semmi csavar nincs, hogy az ember gondolkodik is, nem csak olvas, és elhisz bármi marhaságot csak mert a "szent" Őrtorony ezt rágta a szájába...

De akkor tessék, vezesd le, minden hatalom mi mást jelenthet, és ugyan milyen alapon, mint hogy minden hatalom?

#672

Megvolt, egyből utána meg is válaszoltam, hogy az nem érv, hogy emberként kisebb volt. Hogy Isteni formájában kisebb lenne, arra sehol nincs utalás.

Szóval a kérdés ugyanúgy adott. Hogy Jézus megkapott minden hatalmat, szerinted mégis mi mást jelenthet, minthogy a mennyekben ismét minden hatalommal rendelkezik, pont mint az Atya?

673 .Amit irsz ,nem elég,hogy filozófia de még hazugság is.

Ettől ivott Pál!!!!

#674

Ott a kérdés, lehet rá felelni. Ha meg nem tudsz, akkor mi értelme saját magad lejáratni alaptalan vádaskodással?

Mellesleg nem filozófia, hanem logika, józan emberi gondolkodás.

# 674

Hogy Jézus azonos Mihállyal, az nem filozófia? Vagy hogy kétféle reménység lesz? Úgy látszik, a saját filozófiátokkal szemben sokkal megértőbb vagy...

676.Te elvagy tévedve egy pogány császár által létrehozott hazug tantételben,ami el lett fogadva az akkori kereszténységtől,meléje kényszerből.Aki nem alkalmaszkodott teror áldozata lett.

Nagy Constantinus honan ismerte volna Isten szavát amikor a háromság létrehozatala után 31 évre keresztelkedett meg.

Mivel sem Jézus sem az apostolok nem beszéltek a háromságrol,csak az Ószövetségben látni egy néhány helyen,hogy a pogány nép akik körülvették Izraelt azoknak volt némelyeknek három istenségük.

Ez a szokás pogány vonalon 325-ig tartott amikor az előbb említett pogány császár erőszakkal szentesítette ezt a pogány tantételt,nevezetesen a háromságot.

Aki pogány tantételben hisz és tanit,egyenlő a pogány szó jelentésével.

Amig ezt hiszed és tanulod nem áll jogodban az Iten szavát kiforgasd és filozofikus magyarázattal,hamis állitásokat belemagyarázz.

#677

Neked is mondom, ha csak az agyatlan vádaskodás megy, az rád nézve gáz. Ott a kérdés a 673. kommentben, arra válaszolj!

Az az agyatlan és hütlen Istenhez és a szavához,aki a biblia szavait mellőzve olyan hagyományokat támogat és magyaráz,és a bibliából igazol ami sem az Ószövetségben sem az Újszövetségben nincs benne.

Infántilis és rögeszmés magyarázattal elakarod hitetni az emberekkel azt ami a Bibliában nincs benne.

Bár egyszer a sok hazug filozofábol nem tudtál konkrét utalást mondani a háromságrol,amit Jézus vagy az apostolok mondtak volna.Ellenkezőleg belehazudsz az Isten szavába.

Egyenlő a viselkedésed azokkal akik Jézust hamis váddal kivégezték.Mert ők is a légből kapott filozófia által itélkeztek.Te sem a bibliából beszélsz hanem a kedved szerint használod a bibliát a nemlétező tantétel megerősítésére.

Ez a baj az agymosó szektákkal, hogy ilyen infantilis, gondolkodni képtelen egyéneket nevelnek ki, akiknek nincs jobb dolguk, mint sem az alig értelmezhető agymenéseiket ilyen oldalakon osszák meg.

Ha valaki nem képes egy mondaton belül értelmezni két dolgot, ott már hatalmas gond van.