Hihetünk-e, az "eredendő bűn"hipotézisében?
Ha igen,kimondjuk,hogy mivel Jézus asszonytól született,Ő is bűnben született,s ez ellent mond a Biblia tanításának.
A Bibliában csak annyit olvashatunk,hogy minden ember"bűnre való hajlammal",és nem bűnösen születik.
Bizonyítható-e a Bibliával az eredendő bűn hipotézise,vagy csupán a "keresztény hagyományok"állítják ezt?
"más medence és arcelrendezés"
Azért nem mindegy, hogy valakinek a medencecsontján kifér egy gyerek feje, vagy sem. Meg hogy fel tud-e egyenesedni.
Az arcelrendezésnél meg nem mindegy a szájüreg és az agy aránya.
Nem arra gondoltam, hogy valakinek bozontos-e a szemöldöke, és vágott-e a szeme, meg hogy kék-e.
Kezdek kétségbeesni, mert úgy néz ki: a természettudományos tárgyakat nem véletlenül akarják kihagyni az iskolákból. Már ma is nagyítóval kell keresni azt a diákot, aki 10 év múlva még bármi fontosat tud az ott tanultakból.
"Miután szép kerek történetet fabrikált elindult bizonyítékokat kreálni annak igazolására. "
Látom még mindig nem vagy képben. Éppen fordítva történt a dolog, olyan jelenségeket figyelt meg, amelyeket nem magyaráztak a korábbi ismereteink, és ezek alapján írta le az evolúció alapjait. Amelyet azóta minden egyes újabb megfigyelés is igazolt.
Mondom ezt egyébként hívő baptista keresztényként, és rengeteg hívő testvéremről tudok aki hasonló véleményen van, miszerint az evolúció maga a teremtés egyik eszköze, annak folyamat. Szóval nem, az utolsó mondatod minden alapot nélkülöz. A hit nem szabadna hogy azzal párosuljon, hogy tudatosan vaknak és ostobának tetteti magát az ember, és nyilvánvaló tényeket próbál tagadni...
"emiatt nem lesz büntudatom"
Sejtem... de ez sajnos téged minősít. Meg azt, aki téged nevelt. Elég baj.
"én amugy szeretlek és becsüllek téged!"
Nem hiszem, akkor normálisan viselkednél.
"mi köze ahhoz, hogy én mikróba melegítem az ételem és nem kell tüzet rakjak"
Az, hogy ezt MIND a tudománynak köszönheted. Nem másnak.
De ezt úgy sejtem, nem akarod felfogni.
"annak, hogy Darwinnak volt egy feltevése az ember kifejlődéséről más fajokból?"
Nem elsősorban az ember, az már csak később látszott. Nézz utána a "gyűrűs faj" kifejezésnek, és akkor te is rájössz, honnan látszik ez a Napnál is világosabban.
"Amugy Darwin maga irta le hogy ő erre bizonyítékot nem talált, csak egy felvetés"
Ez szerintem butaság, nem írhatta ezt, vagy nem erre írta.
De lényegében ez mindegy, mert azóta már annyi bizonyíték van, amennyi bőven elég. Például új faj keletkezését is megfigyelték már, többször is.
40. válaszoló!
Pedig,ha értve olvasol,ez világos:
Mindazon tudományos felfedezést,amit tapasztalható valamilyen módon,elfogadom.(Pl.Atomhasadás-Nagasaki,aerodinamika-repülés,lézertechnika-sebészet,stb.)
Ami nem tapasztalható,azzal fenntartással vagyok.
"...70e éve még élt a neandervölgyi ember... tudomásom szerint kb. 16 emberi fajt tartunk számon, akik régebben éltek."
Azt el tudom képzelni,hogy azok kipusztult állatfajok,vagy elsatnyult,netán beteg emberi faj képviselői lehettek,akik közül ma is nagy számban vannak egyedek.A genetika tudománya,talán erre is tud elfogadható választ adni.
Tisztelt Gabriel.Tailor!
Ennek a darwini felfedezésnek nézz utána!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!