Hihetünk-e, az "eredendő bűn"hipotézisében?

"A tudománynak, NEM ellentéte a Biblia."

Ez így igaz, de azért nézzük meg közelebbről:

A TÖKÉLETES tudás és a TÖKÉLETES hit kölcsönösen KIZÁRJA egymást. Ez ugye egyértelmű: valamit vagy tudsz, vagy hiszel - ha nem tökéletes, akkor még a kettő keveréke is lehet. De ha mindent tudsz, akkor nem hihetsz semmit, és fordítva.

"Az ősrobbanás,hipotézis formában van még ma.Nincs bizonyíték"

Na ez így nem igaz.

De szívesen meghallgatom, hogy milyen más hipotézised van a jelenlegi, SZÉTROBBANÓ világra? Mert az viszont 100%, hogy most ez így van.

Az ősrobbanás egy nagyon sokféle módon és nagyon jól bizonyított jelenség. Amiben esetleg még vita lehet, az a kezdeti mérete.

"a robbanások szétrombolják az organizációkat,nem pedig létrehozzák"

Na, ez megint csak nagy tévedés... látszik, hogy még soha nem csináltál pl. robbantásos hegesztést.

De van egy olyan érzésem, hogy halvány fogalmad nincs arról, hogy mit neveznek ma ősrobbanásnak. Lehet, hogy a "robbanás" szó zavart meg?

Akkor nevezd pl. felfúvódásnak, az jobb szó rá. Azt remélem tudod, hogy jelenleg a világunk úgy méz ki, mint egy óriásira felfújt szappanhab? Tudod, abban olyan kis sokszögletű buborékok vannak. A buborékok "fala" a világunkban galaxishalmazokból van (ezek vannak egy síkban) - közöttük pedig hatalmas üresség. Pont, mint a szappanhab.

Különböző törvények és mérések alapján kiválóan levezették már, hogy alakult ilyenre a világ, és milyen kezdeti állapotból - ha érdekel, van erről egy nagyon jó 50 órás előadás. Én a helyedben meghallgatnám, mert pont a laikusoknak magyaráz teljesen érthetően (sokat beszél a jövőről is, azért is ilyen hosszú).

"A vatikáni pápa véleménye, majdnem annyit ér nekem,mint a tiéd."

Akkor itt kell elgondolkodni azon, hogy mennyire fogadod el a tudományt. Az ugyanis szintén azt mondja, hogy NEM volt első emberpár. Ez pedig biztos, nem csak hit. A pápa is ezért fogadta el, mert már teljesen biztos - épeszű embernek nem lehet kétségbe vonni.

"Az embert,aki szabadakaratából vétkezett"

Lehet... csak az a kérdés, hogy pl. tudta-e, mit csinál, ill. hogy érezte, milyen lehetőségei vannak.

Arra kérlek, hogy ezt a témát még egy kicsit hagyjuk - előbb válaszolj a többire, ami most felmerült.

Az érdekelne leginkább, hogy ha a tudomány és a hit összeütközésbe kerül, akkor mi alapján döntesz, melyiknek van igaza?

"Valóban.Istennek lett volna hatalma egyetlen csettintéssel megszüntetni a bűnt,de a SZERETET nem követ el erőszakot.Lucifer,és az ember,szabadakaratából választotta az Isten elleni lázadást.Ha Isten nem tartotta volna tiszteletben ezt a szabadakaratot,Ő valóban egy zsarnok diktátor lett volna. "

Micsoda marhaság. Ha a Biblia történetei valóban igazak, akkor az embernek semmiféle szabad akarata nincs, mert csak egyféleképpen cselekedhet - minden más esetben az "irány a pokolba, ne vegye fel a 20,000 Ft-ot" mezőn landol. Ez így nem szabad akarat, mint ahogy az se szabad választás, ahol a kormánypárt kivételével minden párt be van tiltva. Hiába írod rá a szavazócédulára a betiltott párt nevét, nem érsz vele semmit.

"Mondj egy tudományos felfedezést,amely már 50 éves,és még nem cáfolták meg!"

Itt nagyjából fel is lehetne sorolni akkor mindent az elmúlt pár száz évből. mennyit kérsz?

A newtoni fizikát sem cáfolta a relativitás, csak kiegészítette. Vagy attól hogy vannak nem-newtoni folyadékok, a newtoni folyadékokról alkotott korábbi ismereteink ugyanúgy helytállóak.

Mendel genetikai törvényei ma is teljesen pontosak, attól még hogy ma már részletesebben belelátunk az öröklődésbe, hogy egy-egy tulajdonságot rendszerint több gén kódol, stb.

Vagy éppen soha semmilyen cáfolat nem született még az evolúcióra, a gravitációra, a DNS-modellre, a radioaktivitásra vagy épp az ősrobbanásra se.

Ez utóbbi mellett egyébként hiába erősködsz, hogy csak hipotézis lenne, ezzel legfeljebb a saját tudatlanságokat reklámozod, hogy alapvető fogalmakkal sem vagy tisztában. (mondjuk ez nyilvánvaló akkor is, amikor az ősrobbanást egy tényleges robbantással akarod összevetni. Gondolom neked a Göncölszekér is egy jármű, az indítási ablak pedig nyílászáró :D )

Az ősrobbanásról szóló ismereteink már régen túlhaladtak a hipotézisen, tudományos elméletről van szó, ami a legmagasabb szint a tudományos módszertanban. Egész konkrétan azt jelenti, hogy minden amit ismerünk, erre utal, a galaxisok távolodásától kezdve a kozmikus háttérsugárzáson át az ismert elemek arányáig az univerzumban, ellenben soha olyan megfigyelés nem látott napvilágot, ami kétségbe vonta volna az elmélet hitelességét.

Vagy értsd úgy, ha akarod, az ősrobbanás épp annyira megalapozott, hogy későbbi ismereteink legfeljebb kiegészíteni fogják a jelenlegieket róla, nem felülírni.

Ha Istent bele akarjuk keverni, azt mondhatjuk hogy általa indult el ez az egész, vagy jött létre az anyag, de hogy ahhoz hasonló folyamatként történt ez mint amit az ősrobbanás leír, abban biztos lehetsz.