Vallásosak, ti mit gondoltok a karmáról és a reinkarnációról? És arról, hogy a Bibliába is benne volt, csak kiszedegették belőle az erre utaló jeleket?

No, azért álljunk meg egy szóra. Ez a "férfi" jelleg, inkább amolyan princípium, nem biológiai nemre kell gondolni. Ahogy arra a kérdésre, hogy történik a házasság a Mennyországban, Jézus így válaszolt:

Máté 22:29. Jézus pedig felelvén, monda nékik: Tévelyegtek, mivelhogy nem ismeritek sem az írásokat, sem az Istennek hatalmát.

30. Mert a feltámadáskor sem nem házasodnak, sem férjhez nem mennek, hanem olyanok lesznek, mint az Isten angyalai a mennyben.

De ennek semmi köze az eredeti kérdéshez, úgyhogy ha ilyesmin akarsz filozofálni, akkor tegyél fel újabb kérdést, mert ez "off topic".

Nincs semmi elvont a válaszomban. A teremtő erő minden vallásban férfi principium (a politeizmusban érdekes módon a pusztítás női). De ebben semmi sexizmus nincs, ezek archetípusok. Istenről is úgy szól a Biblia, hogy úgy szeret minket, mint Atya a gyermekeit. Egy atya másképp szeret, mint egy anya. Az anya úgy szeret mint egy anyatigris. 9 hónapig össze van kötve a vérköre és légzése a gyermekével, utána úgy szereti élete végéig, hogy kiáll mellette, ha igaza van, ha nincs, és anyatigrisként védi. A jó Atya szeretete nem ilyen. A jó Atya úgy szeret, hogy közben nevel, és büntet, ha a gyerek rosszra hajlik. Ha fellázad ellene a fia, elengedi, mintsem asszisztáljon a lázadásához. Az anya akkor is a szoknyája mellett akarja tudni a gyermekét, ha az lop, csal, hazudik öl. A jó Atya inkább elengedi, és ha belátja bűnét, visszafogadja és megöleli. Ez az atyai és anyai minőség különbsége. Ez a fajta nemiség független a szextől és annyi jellegétől, minthogy Isten mellett nem is lesz értelme a nemi szerepeknek, házasságnak, szexnek. Erre utal Jézus abban az idézetben, amit írtam.

Az emberi nemi szerepek is függetlenek a lélekkel. A nemi szerepek a személyiségünktől is függnek: a nevelésúnktől, tapasztalataitól, a látott mintáktól. Ahogy a modern világunkban egyre kisebb szerepet kap a hagyományos családmodel, a hagyományos nemi szerepek, a filmekben és sorozatokban kampányolnak a másság elfogadása mellett, egyre több a csonka család, torz modellek, egyre több lesz a nemi identitászavar. És ennek oka, hogy a lélek nem rendelkezik nemmel, az ego pedig külső hatásokra és tapasztalatokra "felülírhatja" a biológiai nemet.

Nem arról van szó, hogy most mindenkinek 100%-ig macsó férfinak, vagy engedelmes nőnek kell lennie. A tradicionális szerepek sem ezt jelentik. Sőt, a szerető és gondoskodó apa szerepe megkíván bizonyos inkább nőknek tulajdonított személyiségjegyeket, és megfordítva ugyanez igaz a nőkre is. Itt, mint sok minden kapcsán az arányokról van szó.

Amíg valamelyik fél egocentrizmusa nem emelkedik olyan szintre, hogy veszélyezteti a család működését, addig nincs baj. A karrierhajhászás például lehet hiba a férfi és a nő részéről is, mert mindkét fél részéről felbomlaszthatja a családot. Megfordítva egy kereső anya igen is hozzájárulhat egy család anyagi biztonságához, ami a kiegyensúlyozott család fenntartásához azért nem jön rosszul. Ha mindkét fél sokat dolgozik, és végül egyik szülő sem tudja, mi van a gyerekeikkel, akkor meg mindegy ki hibázott, de valami nem működik jól. Az én értelmezésem szerint a hagyományos szerepek alapvetően azt jelentik, hogy a család minden tagja (a gyerekek is) együttműködnek a család optimális működtetése érdekében. Ha egy apa felborítja az arányokat egy nagyobb céges autó, vagy egy anya egy felsővezetői kinevezés, vagy egy gyermek a haverok-buli-fanta kedvéért, akkor ott gondok kezdődnek. Megoldható gondok, de gondok, és sajnos a többség felett úgy múlnak el hónapok-évek, hogy észre sem veszik, hogy valami baj van.

Ennyit a hagyományos modelről.

A másságról. Nem lehet megkerülni azt, hogy az Ó- és Újszövetség alapján is a homoszexualitás bűn. Ezzel együtt én azt gondolom, hogy amit két homoszexuális vagy leszbikus ember a négy fal között csinál, az semmivel sem nagyobb bűn, mint amikor egy hetero házasságtörést követ el. Sőt, a házasságtörés további tragédiákhoz és törésekhez vezethet, míg egy monogám homoszexuális viszonyban igazából másnak nem ártanak.

Személy szerint ugyanezen az alapon nekem azzal sincs bajom, ha két homoszexuális ugyanúgy vállalja fel a másságát, ahogy azt két heteroszexuális tenné. A véleményem ettől még ugyanaz, de ez mindenkinek a szabad döntése. Ugyanakkor azt nem tudom elfogadni, hogy akár tüntetéseken, akár rendezvényeken, akár parádékon valaki a mássága miatt olyan közszeméremsértéseket követhessen el, ami miatt egy heteroszexuálist konkrétan lecsuknak, de legalább is megbüntetnek. Ez nonszensz. Megint csak az arányokról van szó.

Hasonlóképpen nem tartom akceptálhatónak, amikor a média normálisnak próbál beállítani olyan eseteket, amikor egy középkorú családos, többgyermekes férfi egyik napról a másikra kitalálja, hogy ő egy hétéves kislány. Hasonlóképpen semmi mérlegelendő nincs annak a viselkedésében, aki nő létére férfinak adja ki magát, és úgy csábít el nőket, hogy legvégsőkig hallgat valós biológiai neméről. Hasonlóképpen nonszensz őrületnek tartom, hogy az USA-ban megszavazták, hogy a wc-ket mindenki vallott nemi identitása alapján használhassa, és mondjuk egy magát nőnek gondoló férfi érzékenysége kedvéért eltekintünk attól, hogy mi van azokkal a kislányokkal akik összefuthatnak egy férfivel a mosdóban vagy a zuhanyzóban. Ezek már mind a túlhízlalt ego díszes példái, ami mellett nincs az az erkölcsi norma, amire hivatkozva érvelni lehet. Nonszensz és ijesztőnek tartom, hogy egyre több országban próbálják a többség véleményét megváltoztatni, akikét pedig nem lehet, azokat elhallgattatni azzal a szöveggel, hogy aki nem ért egyet az homofób, vagy kitudja még mi, mert már olyan fogalmak vannak ebben a témában, amire csak kapkodja az ember a fejét, értelmező kéziszótárban sem lehet őket megtalálni. Röhejes, hogy ami 20 éve a világ minden pontján nemi identitászavar volt, azt most egészséges "választásnak" állítják be, és amit még 10 éve is 18-as karikával adtak volna le bárhol, azt kifejezetten kívánatosnak tartják, hogy igen is hagy halljanak róla és lássák a gyerekek is, mert így lesznek "nyitottak" és "elfogadók". Hát én ezt nem veszem be, az én szememben ez nem liberalizmus, hanem liberálfasizmus.

Itt már rég nem a melegekről van szó.

Abban a középkorú férfiban, aki ötvenhez közel kitalálja, hogy ő egy hétéves kislány, az szerinted így "született"?

A kilencvenes években még a pszichológia ezt a témakört úgy kezelte, mint nemi identitászavar. Aztán jöttek a "véleményrendőrséget játszók", és azt mondták, hogy aki így gondolkodik, az homófob. Ennek a jó 20 éves véleményformálásnak az lett az eredménye, hogy ma már nem csak homoszexuálisak, biszexuálisak, meg transzvesztiták vannak, hanem egy genderszótár foglalkozik a kategóriákkal. Keress rá, hogy gender szótár, olvasd el a kategóriákat, és egyenként döntsd el, hogy szerinted ezek közül vajon hány olyan lehet, amit gén határoz meg, és mennyi amit meg identitászavar előz meg, és felnőtt kori döntés eredménye.

Az új őrület, hogy sokan bizonyos állatnak képzelik magukat, és azt mondják, hogy tévedés, hogy ember bőrbe születtek. Szerintem már britt vagy amerikai egyetemeken keresig is a géneket, hogy mi az, ami szabályozza, hogy valaki farkasnak vagy csincsillának képzeli magát. RÖHEJ.