Homoszexuálisként hogy lehetek keresztény?

"Tehát jelenleg igaz, hogy a cölibátusban élő papok egyházában tiltják, ahogy tgt mondta, máshol nem."

Tényleg, erre a gonoszan hamis állításra elfelejtettem reagálni, köszi, hogy újra felhoztad.

Mind a 24 katolikus egyházban tiltják ezeket és kötelező papi cölibátus talán egy-kettőben van csak. Az ortodoxokat felesleges felhoznod, ők közel ezer éve elszakadtak. Viszont az Egyházba visszatért görög katolikusok ugyanazon az állásponton vannak, mint a római katolikusok. Tudom, hiszen nekem házas görög katolikus pap volt a hittan tanárom sok éven át.

"Felesleges gúnyolódni, mert a katolikus egyház is nagyon sok mindenben megváltoztatta az álláspontját az elmúlt évszázadok során."

Hitelveket tekintve semmiben.

Isten ments, hogy kitedd ennek a "feleseged" meg a "gyereked", csak azert mert felsz a szuleidtol...

Ha jo kereszteny lennel, eszedbe de jutna kihasznalni igy egy not, csak magadat nezed...

133 kérdező!

Ne haragudj a megfogalmazásért, de "még mindig itt tartasz??"

Mi az, hogy "nem csak a szüledidtől félsz" ?

Hogy tudod ezt egy lapon emlegetni a pokollal?

Valahogy el kellene döntened, hogy melyik számodra a fontos. Azaz mi a szent?

Miben hiszel? Hiszel egyáltalán?

Hiszel a pokolban, de annyira nem, hogy az felülírja mindenféle evilági viszonyodat?

Ha így van, akkor valójában nem hiszel.

Helyettesítsük be a "homoszexuális" kifejezés helyébe, a "tolvaj,gyilkos,gyűlölködő,rágalmazó,plegytkálkodó,irígy",stb.bűnöket!

Lehet keresztény egy gyűlölködő,egy pletykálkodó,stb.?

Ugyanaz a helyzet a homoszexuálissal is!

131.

1. Rendben van, akkor a saját nevemben visszavonom azt, hogy a

"a cölibátusban élő papok egyházában tiltják, ahogy tgt mondta, máshol nem."

és ezt mondom: azok, akik az egyházban ezeket a döntéseket meghozzák, azok cölibátusban élnek.

2. "Ugye, hogy mennyit változnak az isteni igazságok alig pár évszázad alatt :)"

"Felesleges gúnyolódni, mert a katolikus egyház is nagyon sok mindenben megváltoztatta az álláspontját az elmúlt évszázadok során."

"Hitelveket tekintve semmiben."

A fogamzásgátlás tiltása hitelv? Nem tudom

("A kereszténység egyik fő hitelve, hogy Jézus Krisztus megváltotta a világot bűneitől. Egy másik hitelv, hogy Ő harmadnapra halottaiból feltámadott."), de azt igen, hogy a HV megjelenése előtt általános volt a vélekedés a katolikus egyházban, hogy a pápa bizonyos feltételek esetén meg fogja engedni a fogamzásgátlást, és nagyon meglepődtek, hogy nem. Ebből arra következtetek, hogy azt az isteni igazságot a katolikusok is megváltoztathatnák.

De akkor félretéve a papokat meg a cölibátust (meg más egyházakat): te személy szerint egyetértesz azzal, hogy a fogamzásgátlás bűn? akkor is, ha esetleg az anya életét lehetne megmenteni vele? akkor is, ha az orvos azt mondja, várjanak egy újabb terhességgel 1-2 évet?

ajánlott olvasmány "Isten gyermekének", "tgt"-nek meg egy pár érintettnek a védekezésről, hogy megy ez a valóságban

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

pl.

"Nekem ezt pap mondta. Ráadásul olyan pap, aki számomra hiteles. Nőgyógyászati betegség miatt érintett vagyok. Minden házasság és élethelyzet egyedi, azt kell nézni, hogy az adott párnál mi szolgál a házasság javára. [...] Az Egyház senkitől nem kér olyat, hogy pl. bevállaljon egy veszélyes terhességet."

Jó látni, hogy a valóságban a papok és a hívők is inkább normálisan gondolkodnak. "Isten gyermeke" és a 131-es is elhallgatott, amint megkérdeztem, hogy ő személy szerint egyetért-e azzal, hogy nem szabad védekezni, ("Isten gyönyörű tervébe beavatkozni, nem engedni, hogy ajándékozzon és hogy legyen teljes az önátadás") akkor sem, ha az anya élete veszélyben van.

#138

Milyen szempontból releváns a személyes vélemény? Ha nekem az a személyes véleményem, hogy hozzák vissza lopás esetén a kéz csonkolást, súlyosabb bűntények esetében a kivégzést, akkor az morálisan helyes lesz?