Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Homoszexuálisként hogy lehetek...

Homoszexuálisként hogy lehetek keresztény?

Figyelt kérdés

28 éves vagyok, kb. 13 éves korom óta próbálok megszabadulni ettől. Gyűlölöm magam érte, de attól még ez maradok.


Ha heteroszexuálisnak hazudom magam és feleségül veszek egy nőt, akkor lehet még belőlem rendes ember, hogy ne jussak s pokolba?


Kérlek, ne gyertek azzal, hogy fogadjam el ezt, hogy homoszexuális vagyok. A szüleim belehalnának a szégyenbe, ha megtudnák.



2024. jún. 25. 07:25
❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯
 121/202 anonim ***** válasza:
23%

"Korábban már kérdeztem, Jézus hol tiltotta meg a poligámiát? Idézd be légyszíves."

Jézus kimondja, hogy a házasság egy férfi és egy nő kapcsolatából születik meg:

"Az ember ezért elhagyja apját, anyját, a feleségéhez ragaszkodik, és ketten egy test lesznek. Ettől kezdve többé már nem két test, hanem csak egy. Amit tehát Isten összekötött, azt ember ne válassza szét."


Kimondja, hogy ketten vesznek részt benne. Ez eleve elég erősen kizárja a hármat és többet.


"Meggyőződésem, hogy ha a papoknak nem kéne elfojtaniuk a vágyaikat, hanem boldogan kielégülhetnének a partnerükkel, az egyházi szabályozás sem lenne ennyire szex ellenes."

Úgy látszik, hogy te valamiért képtelen vagy felfogni, hogy amikor ezen szabályok többségét hozták, még lehettek házas férfiak is papok. Nem tudom, hogy saját szellemi korlátoltság vagy kategorikus katolikus ellenesség az oka, de biztos lehet valami mögötte.

2024. jún. 29. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 122/202 anonim ***** válasza:
51%

"Az ember ezért elhagyja apját, anyját,"

Ez ószövetségi igehely egyébként.


A reformátusoknál most is házasodhatnak... sőt, tudtommal kell is a lelkészeknek.

2024. jún. 29. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 123/202 anonim ***** válasza:
46%

#122

Legalább azt próbáld meg felfogni, hogy minek kapcsán lett idézve...

Tényleg nem olyan nehéz.

2024. jún. 29. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 124/202 tgt ***** válasza:
34%

122-es: Jézus szó szerint idézi az 1Móz 2. 24-et. Nem ad új parancsot, nem módosít semmit. Vagyis a korábbi szabályozás maradt érvényben, ami megengedte a többnejűséget.


Ha igaz, amit állítasz, hogy 2000 éve az egyház nem tud újat mondani a fogamzasgátlasról, családtervezésről, az nagyon szomorú. Mert közben a "szaporodjatok és sokasodjatok" isteni parancsát teljesítettük, benépesítettük a földet, sőt, túl is teljesítettük a feladatot és lehet, hogy a túlnépesedés következményei fogják mindannyiunk halálát okozni. Ebben a helyzetben azt tanítani, hogy mindenki, aki a hetedik gyerek után nem akar nyolcadikat, ezért védekezik, az bűnt követ el, ez Isten szavának kiforgatása. Abban, hogy ma még mindig itt tartunk, mindenképpen szerepe van annak, hogy a papok elfojtott szexualitással akarnak beleszólni házaspárok szexualis életébe. Ez biztosan tévtanításokhoz vezet.

2024. jún. 29. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 125/202 anonim ***** válasza:
46%

#124

Nem, nem igaz az állításom, a cluny reformot és egyebeket csak én találtam ki.

2024. jún. 29. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 126/202 anonim ***** válasza:
35%

113 vagyok

116 tgt

"...már hat gyereke, és úgy gondolják, ők már többet nem..."

...és még nemcsak ez. Hanem ha kicsit nagyobb korkülönbséget szeretnének a gyerekek között, sokszor orvosi tanácsra. Pl. ha egy anyának volt két császármetszése, és az orvos látja a második születésekor, milyen állapotban vannak a belső hegek, akkor mondhatja, hogy a következővel 1 vagy x évet várni kell, hogy ezek megfelelően begyógyuljanak. Különben a terhesség és a szülés is nagyon veszélyes lesz. A katolikus egyház ekkor sem enged hatékony védekezést, csak a természetest, ami pont a szülés utáni egy évben / szoptatáskor nagyon megbízhatatlan. Ismerek anyát, akinek az 5 gyermeke közül 3 természetes fogamzásgátlás idején fogant, elég nagy szorongást okozva a kis korkülönbséggel.

Itt a gyakorin kérdezte egy anya egyszer, hogy katolikus házaspár, született egy kisbabájuk. Mivel nem védekezhetnek, nagyon hamar (2 hónap?) újra terhes lett és vetélés lett a vége. Az orvos határozottan azt mondta, hogy legalább egy évig rendesen védekezzenek, mert láthatólag a két "terheseseményből" nem épült fel az anya szervezete. Az anya saját anyukája, aki katolikus, szintén ezen az állásponton volt, hiszen féltette a lányát. Nem ám a férj! Ragaszkodik hozzá, hogy nincs védekezés!, és kicsit késobb visszajött az anya, hogy a férje talált egy katolikus nőgyógyászt, (aki majd nem mondja azt, hogy védekezzenek).

Azért tegyük hozzá, ahonnan vannak adatok, pl. USA, a katolikusok 80%-a rendesen védekezik.


118

"ezeket a szabályokat nem cölibátusban élő papok hozták, többsége jóval korábbi."

de ezt igen, mert a fogamzásgátlás tiltását bármikor megváltoztathatja az egyház. 1968-ban is nagy várakozás előzte meg a HV-t, és meg voltak az egyházban döbbenve azon, hogy továbbra is tiltja.


"a többi katolikus részegyházban most is lehetnek nős férfiak papok, s ezek a szabályok ott is ugyanúgy léteznek"

csak a római katolikus egyház tiltja a hatékony fogamzásgátlást, a többi már nem, az ortodoxok stb. sem, ezt írta az egyik belinkelt tanító szöveg (hogy mindenki szembejön...)

Korábban azért tiltotta minden egyház, mert nem volt biztonságos es hatékony fogamzásgátlás, hanem különböző főzetekkel, varázslattal, babonával kisérleteztek a vajákos asszonyok meg a vasorrú bábák, és azt a pogányság miatt tiltották.



117

egyetértek abban, hogy ha kicsit hátralépve megnézzük Krisztus beszédeit és viselkedését, akkor számomra inkább olyan valaki jelenik meg, aki ellene volt a farizeusok aprólékos, szinte kényszeres szabálybetartatásának. Olyan korban, amikor az ókori keleten nem volt jogállam, és a társadalmi együttélés, az egészséges életmód, a gyereknevelés, tisztálkodás stb. szabályait is a vallási szövegek szabályozták.

Jézus pedig ugye, hogy spirituális értelemben két főszabály van, a második az, hogy szeresd az embertársadat úgy, mint önmagadat, ez minden törvény alapja. Azt is mondta, hogy „Jaj nektek, törvénytudók, mert az emberekre elviselhetetlenül nehéz terheket raktok, de magatok egy ujjal sem mozdítjátok a terhet." (Lukács 11:46)

2024. jún. 29. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 127/202 anonim ***** válasza:
65%

122.

"A reformátusoknál most is házasodhatnak... sőt, tudtommal kell is a lelkészeknek."

Házasodhatnak, igen, de nem kell.

2024. jún. 29. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 128/202 anonim ***** válasza:
72%

#123

Valóban nem. De miért is feltételezted, hogy nem fogtam fel?

Tán csak nem elsiklottál a mondatvégi "egyébként" felett?

2024. jún. 30. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 129/202 anonim ***** válasza:

"de ezt igen, mert a fogamzásgátlás tiltását bármikor megváltoztathatja az egyház. 1968-ban is nagy várakozás előzte meg a HV-t, és meg voltak az egyházban döbbenve azon, hogy továbbra is tiltja."

Azt írtam, hogy az említett szabályok többségét(, a kérdésnek amúgy sincs köze a fogamzásgátláshoz).


De akkor se újkeletű dolog, nézzük meg, hogy mit mondott a világ egyik legnagyobb katolikus hitszónoka (irónia), Kálvin János:

"Az ondó szándékos elfolyatása a férfi és a nő közösülésén kívül egy szörnyűséges dolog. Tudatosan kilépni a közösülésből, azért, hogy az ondó a földre folyjék, duplán szörnyűséges dolog."


Kálvin János, a katolicizmus és cölibátus legjelesebb képviselője még nem nagyon ismerhette a mai fogamzásgátlási módszereket, de a korabeliek közül a leggyakrabban használtat ezek szerint igen és mélységesen elítélte.


Egy másik híres katolikus hitszónok ebből az időből, aki megvilágosodása után egy kiugrott apácával élt közösen cölibátusban, Luther Márton, még ennél is nyersebben nyilatkozik a kérdésről:

"Ez sokkal förtelmesebb, mint a vérfertőzés vagy a házasságtörés. Tisztátalanságnak nevezzük, igen, egy szodomita bűnnek."


De ha már anglikán hozzászólón is volt, akkor legyen egy jelentős anglikán prédikátor is Thomas Scott (1747–1821), aki Onan példáján keresztül vezeti le:

"Onan megrögzött magatartása nem csak természetellenes, és önmagában megvetésre méltó, hanem irigységgel és rosszindulattal teljes is volt, sőt a gyilkosság természetét is magában hordta; hasonló alapon arra is gerjedhetett volna, hogy megölje a neki született, de a bátyjának számított gyermeket, ha büntetlenül megtehette volna."


Ugye, hogy mennyit változnak az isteni igazságok alig pár évszázad alatt :)

(Vagy csak ezeket az emberek tetszésére formálják, lásd melegházasság, hogy a kérdéshez is kapcsolódjunk.)

2024. jún. 30. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 130/202 anonim ***** válasza:
0%

Nem mondtam, hogy "újkeletű dolog",

hanem a katolikus pápa 1968-ban megerősítette, hogy az egyház álláspontja ez marad. Tehát jelenleg igaz, hogy a cölibátusban élő papok egyházában tiltják, ahogy tgt mondta, máshol nem.


Mivel én vagyok az anglikán, elmondhatnám neked, miért változtatták meg az álláspontjukat 100 éve. De látom, hogy nagyon ügyesen ki tudsz keresni magad is mindent.


"Ugye, hogy mennyit változnak az isteni igazságok alig pár évszázad alatt :)"

Felesleges gúnyolódni, mert a katolikus egyház is nagyon sok mindenben megváltoztatta az álláspontját az elmúlt évszázadok során.

2024. júl. 1. 02:54
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!