A feministák milyen helytálló észérvekkel valamint milyen valós tényekkel tudják alátámasztani a férfitársadalmat bíráló, sokszor rágalmazó állításaikat?
válasza:Kedves Kérdező: nem vagy nőgyűlölő, csak tudod, hol a nő helye. Tudod, mennyi a nő IQ-ja, és azt is tudod, hogy a nő egyszerűen nem érhet fel a férfinak még a nadrágja hajtásáig sem.
"Abból,hogy a férfiak jogosan vezetik a világot,nem következik egyenesen az,hogy egy nő csak főzésre,mosásra takarításra alkalmas.Írónő miért ne lehetne?!"
Igen, és még lehetne ápolónő is, meg óvónő, meg tanár, meg múzeumi teremőr, mert arra még jó. Felelős döntéseket hozni, arra már nem jó. Pl. hogy képzeik a nők, hogy majd vezetnek egy céget, hogy irányítják a termelést, ne adj'isten, hogy még a politikába is beleszólnak?
Kedves Kérdező, a kérdésed és a kommentjeid is mélységes butaságról és műveletlenségről árulkodnak. Nem tudod pl., hogy ősidőktől fogva minden egyes kultúrában a nők döntöttek a család jövedelmének elosztásáról, hogy rajtuk állt, ki miből mennyit kapott, hogy mindig náluk volt a kamra kulcsa, hogy a középkori várúrnők több ezer embert irányítottak, míg a tesztoszterontól bódult férjek a szentföldön gyilkolásztak... Ugyanakkor szerinted egy nő nem lehet pl. pénzügyminiszter, mert nem alkalmas rá. Holott ugyanarról van szó: a háziasszony a család jövedelmét osztja el, a pénzügyminiszter a parlamenten keresztül az államét. Semmi különbség. Viszont mert a nőnek XX kromoszómái vannak, ezért fizikailag képtelen arra, hogy a parlamentben üljön és döntéseket hozzon. Menjen inkább haza, és legyen pl. írónő. Írjon szerelmes regényeket, mert arra még jók. Másra nem.
"Egyszerűen csak annyit jelent,hogy a férfiak a vezetéshez szükséges tulajdonságokkal gyakrabban rendelkeznek.Ha gondolod cáfolj meg azzal,hogy felsorolod a nagy sikerű női hadvezéreket.Gondolok itt olyanokra,akiket pl Nagy Sándorhoz,Napóleonhoz,Julius Cézárhoz lehet hasonlítani."
Pl. Jeanne D'Arc. Aisha. Hatsepszut. Cornelia. Septimia Zenobia. Theodora. Kleopátra. Nagy Katalin. I. Margit. Margaret Thatcher.
De hiába is sorolnám ezeket tovább, valószínűleg már az itt felsoroltak többségéről sem tudod, hogy kicsoda: a nők egyszerűen nem képesek gondolkodni, úgyhogy én most fülemet-farkamat behúzva megyek inkább a konyhába, (és rögtön vissza is adom a történész-diplomámat, mert egy nő ugyebár nem képes belátni a történelem eseményeit) nehogy elverjen a Zuram, Parancsolóm, aki velem ellentétben tudja, mi a dörgés, és hol van a nő helye...
Egyébként meg azt gondolom, hogy pont az ilyen idióták miatt alakult ki a feminizmus, mint te, kedves Kérdező...
Nagy Sándorhoz,Napóleonhoz és Julius Cézárhoz hasonlítani az általad felsorolt neveket kész röhely.Szerintem is add vissza a diplomádat.Egy-két százezer forintot kezelni,és egy teljes államgazdaságot szintén nem ugyanaz.Ahhoz,hogy ezt belásd nem kell történésznek lenni,elég,ha ép esze van az embernek.
"...ősidőktől fogva minden egyes kultúrában a nők döntöttek a család jövedelmének elosztásáról, hogy rajtuk állt, ki miből mennyit kapott..."
Tévedés,semmi köze nincs az igazsághoz,az is hülye,aki elhiszi.Szinte látom,ahogy az ősember a bunkójával(vagy a lovag a pallosával...stb)a kezében remegő lábakkal még egy falat húsért könyörög az asszonynál.Na ne máááá!
"középkori várúrnők több ezer embert irányítottak"
A várúrnők pedig a király parancsának tartoztak teljes mértékű engedelmességgel.Magyarul a vezető akkor is férfi volt.
Ha ugyanolyan alkalmasak vagytok a vezetői feladatokra,akkor miért nem ül annyi nő a vezetői székekben mint férfi,és miért kell harcolni érte?Mégis miért?Miért van az,hogy mióta világ a világ,azóta mindig is a férfiak hozták meg a legfontosabb döntéseket?
válasza:Arra pedig,hogy itt a végzettségeddel hivalkodsz,hagy válaszoljak ezzel az idézettel:
"..Jóllehet,zsenge gyermekkoruktól fogva arra nevelik őket,hogy a versengés bármely őrült mértéktelenségében is a haladást lássák,ám azok szemében látni legegyértelműbb félelmet,akik a legmesszebbre jutottak és a legderekabbak.A "haladással leginkább lépést tartók" halnak meg különösen korán szívinfarktusban"
Konrad Lorenz-az összehasonlító viselkedéstan megalkotója,Nobel-díjas tudós
"Az áldemokratikus dogma egyik legnagyobb vétke,hogy két ember között a természetes rangsort a melegebb érzelmek útját álló frusztráló akadálynak tekinti.Pedig enélkül az emberszeretetnek még az a természetes formája sem létezik,mely normális körülmények között egy család tagjait összeköti.Gyermekek ezrei váltak szerencsétlen neurotikussá az ismert "non-frustration" nevelés(teljesen szabadelvű nevelési módszer) következtében.
.........................................................
A dogmaképzés döntő eleme,hogy az elméletet meggyőződéssé szilárdító két előbb tárgyalt tényezőhöz hozzzátevődik a követők túl nagy száma is.Ugyanakkor azok a terjesztési lehetőségekmelyekkel ma a tömegtájékoztatási eszközök-az újság a rádió és a televízió-rendelkeznek,könnyen azt okozhatják,hogy egy tanítás mely nem több verifikálatlan tudományos hipotézisnél,nemcsak általános tudományos felfogássá,hanem egyszerű közvéleménnyé válik.Ettől kezdve szerencsétlen módon működésbe lépnek mindazon mechanizmusok,melyek a kipróbált tradíciók rögzítését szolgálják,és melyekről a VI.fejezetben kimerítően szóltunk.A dogmát most már épp oly szívósan és szenvedélyesen védelmezik,mint a hagyományt,ami akkor lenne helyénvaló,ha jól bevált bölcsességeket,vagy egy ősi kultúra szelekció révén tisztázott ismereteit kellene megvédeni a megsemmisüléstől.Aki pedig nem osztja a dogmává merevedett véleményt,azt eretneknek bélyegzik,meghazudtolják és lehetőség szerint diszkreditálják.A "mobbing"-ot,a társadalmi gyűlölködés legsajátosabb reakcióját zúdítják rá.
..........................................................
Szükségszerűen a legtragikusabb következményekkel jár,ha egy világot átfogó ideológia az abból eredő politikával együtt hazugságra épül.Az áldmokratikus dogma kétségtelenül felelős az Egyesült Államokat fenyegető morális és kultúrális összeomlásért,amely örvényével valószínű,hogy magával sodorja az egész nyugati világot"
szintén Konrad Lorenz tollából
válasza:Kérdező, kérdező, kérdező...
Jössz itt a nagy férfi hadvezérekkel, államfőkkel, meg ki tudja, mikkel, de egyvalamiről mégis megfeledkezel, ami csírájában nullázza le az egész mondókádat:
AZ EMBERI CIVILIZÁCIÓ SZINTE MINDEN BAJÁT, NYOMORÁT, KÍNJÁT ÉS KESERVÉT !!!!!FÉRFIAK!!!!! OKOZTÁK, OKOZZÁK, ÉS SAJNOS VALÓSZÍNŰLEG MÉG JÓDARABIG FOGJÁK IS OKOZNI.
Mert mit csináltak a kedvenc hadvezéreid? Hódítottak, vagyis öltek, gyilkoltak, raboltak, fosztogattak, pusztítottak; a birodalmakat is gyakorlatilag mindig saját dicsőségére építette egy-egy férfi, véletlenül sem azért, hogy tényleg jót tegyen az embertársaival - nem is csoda, hogy ezek a birodalmak aztán össze is dőltek, amikor mindenhol újabb férfiak akarták megmutatni, hogy ők még nagyobb f*szok (már elnézést).
Mert sajnos a tipikus alfahím férfi - akárcsak te, amint remekül elárultad magad a "Szinte látom,ahogy az ősember a bunkójával(vagy a lovag a pallosával...stb)a kezében remegő lábakkal még egy falat húsért könyörög az asszonynál.Na ne máááá!" kiszólásoddal - erővel akar célt érni, másokat behódolásra kényszeríteni, a saját akaratát keresztülvinni ahelyett, hogy együttműködést alakítana ki és valósítana meg. És ha náluk próbálkozik valaki (legtöbbször egy nő) ezzel a módszerrel, akkor általában szintén mereven elutasítják, mert márpedig az ő akaratuknak kell érvényesülnie, és az "igazi férfi" az nem hódol be, mert csak neki lehet igaza, ugyebár.
Ez a fajta férfi AZ EMBERISÉG SZÉGYENE, kérlek szépen. Az ilyeneknek köszönhetjük a háborúkat, a környezetszennyezést, az éhínséget, az ózonlyukat, mindenféle radikalizmust, a kizsákmányolást, a jelenlegi nagy pénzügyi válságot, és még sorolhatnám. (Paradox módon pár nő is ilyen, viszont róluk tudományos vizsgálatokkal ki is derült, hogy valóban a kelleténél jóval férfiasabb az agyuk, attól ilyen hülyék - ez egyébként sok szélsőséges feministára is igaz)
Mert mondd, kedves Kérdező, hány olyan nőt tudsz említeni, aki annyi szenvedést és bajt hozott volna népek százaira, ezreire, emberek millióira, milliárdjaira, mint az olyannyira bálványozott példaképeid?
És ha már annyira jössz Konrad Lorentz-el és az állatvilággal, az még nem tűnt fel neked, hogy az állatvilágban is mindig a hím egyedek a kergébbek, agresszívebbek, vadabbak, kezelhetetlenebbek, ők "kakaskodnak", "bikáskodnak" mindig, sanyargatva nem csak egymást, de a kicsiket és a nőstényeket is, miközben a nőstények általában teljes békességben és nyugiban elvannak egymással és másokkal is? És az sem tűnt még fel, hogy az embereknél is valahogy mindig a fiúgyerekekkel van több gond? A falfirkászok és a busz-/vonat-/villamos-/metróvandálok pl. vajon miért fiúk szinte mindig? MIÉRT MINDIG A HÍMEK SZÍTJÁK AZ ERŐSZAKOT, MIÉRT MINDIG VELÜK VAN A BAJ?
Nagyon ajánlom, hogy komolyan nézz magadba és gondolkozz el a dolgokon, kedves kérdező, mert épp miattad és hozzád hasonlók miatt van a világ ilyen áldatlan állapotban, és egyebek mellett az általad annyira megvetett feminizmus is a hozzád hasonlók elleni reakcióként szerveződött.
Édesem,ne haragudj,de ezt kell mondanom:
Neked vagy nincs pasid,vagy nem elégít ki rendesen.Az a benyomásom,hogy téged vagy jól el kellene verni,vagy jól meg...ni.Vagy leginkább ebben a sorrendben.Hátha akkor egy kicsit helyrekattanna az agyad.
Az pedig,hogy alfahimnek nevezel egyenesen hízelgő a számomra.Mintha csak hájjal kenegetnének.Ugyanis az alfahím az,aki a természetes szelekció által kiválasztódott,ő az aki a leginkább megfelelő arra,hogy génjeit továbbörökítse.Fajának csak javát szolgálja.Köszönöm szépen,hogy ennek tartasz engem:)Nagyon aranyos vagy.Ha gondolod írd meg priviben a számod,esetleg találkozhatunk.Szívesen segítek rajtad,persze csak,ha te is alfanőstény vagy.:)
De hogy az állításaid is megcáfoljam:
"Jössz itt a nagy férfi hadvezérekkel, államfőkkel, meg ki tudja, mikkel, de egyvalamiről mégis megfeledkezel, ami csírájában nullázza le az egész mondókádat:
AZ EMBERI CIVILIZÁCIÓ SZINTE MINDEN BAJÁT, NYOMORÁT, KÍNJÁT ÉS KESERVÉT !!!!!FÉRFIAK!!!!! OKOZTÁK, OKOZZÁK, ÉS SAJNOS VALÓSZÍNŰLEG MÉG JÓDARABIG FOGJÁK IS OKOZNI."
Így van édes,ez különösen igaz Semmelweis Ignácra,Szent-Györgyi Albertre,Irinyi Jánosra,Alexander Graham Bellre,Puskás Tivadarra,Csonka Jánosra,Kandó Kálmánra,Neumann Jánosra,Széchenyi Istvánra,Kossuth Lajosra,Leonardo da Vincire,a Wright fivérekre,Isac Newtonra,Albert Einsteinre,Heinrich Hertzre,Arkhimédészre,Kolombusz Kristófra,Ferdinand Magellánra,Bánki Donátra,Alexander Flemingre,James Wattra,Johannes Guttenbergre,Nicolaus August Ottóra,Thomas Edisonra,Wilhelm Koonrad Röntgenre,és bocsánat,hogy nem folytatom a sort,mert ha mindenkit le akarnék írni valszeg összeomlana a gyakorikerdesek.hu szervere a túlterheléstől.Azt hiszem beláthatod,hogy a világ rengeteg dolgot köszönhet a férfiaknak,olyanokat is,amik ma már nélkülözhetelenek.
"Mert mit csináltak a kedvenc hadvezéreid? Hódítottak, vagyis öltek, gyilkoltak, raboltak, fosztogattak, pusztítottak; a birodalmakat is gyakorlatilag mindig saját dicsőségére építette egy-egy férfi, véletlenül sem azért, hogy tényleg jót tegyen az embertársaival - nem is csoda, hogy ezek a birodalmak aztán össze is dőltek, amikor mindenhol újabb férfiak akarták megmutatni, hogy ők még nagyobb f*szok (már elnézést)."
Előszöris!Nagy Sándor a túlterhelt életmód következtében,valamint túlzott alkoholfogyasztása(ami az ő idejében normális volt) tért idő előtt az örök vadászmezőkre.Julius Cézár epilepsziában szenvedett,ezért hagyta,hogy árulói orvul megöljék.Még testőreit is elküldte.Így megúszta az egyre gyakoribb rohamok által okozott megaláztatásokat,valamint hagyatékát is biztosította örököse Octavianus számára.Napóleont birodalmát sem egy másik f*sz döntötte le,hanem világméretű összefogás.Mellesleg nem keveset köszönhet a világ kedvenc hadvezéreimnek sem.Nélkülük elképzelhetetlen,hogy mára ideáig jutottunk volna.Íme:
"Caesar szigorúan korlátozta az állami támogatású gabona vásárlását, a prostituáltakat és a jómódúaknak megtiltotta az állami támogatású gabona felvásárlását. Tervei voltak a veteránok közti föld elosztására és veterán kolóniák alapítására Itália szerte. A legszélesebbkörű reformját akkor hozta, amikor élete végéig Pontifex Maximussá választották. Caesar parancsot adott a római naptár teljes átszervezésére, megalapítva a 365 napos évet, 4 évenkénti szökőévvel (ez a Julián naptár volt utólagosan XIII. Gergely pápa által módosítva 1582-ben a modern naptárrá). Ennek eredményeként a Kr. e. 46. év 445 napos volt, hogy a naptárt helyrehozzák.
Továbbá nagy nyilvános munkák vették kezdetüket. Róma nagy kiterjedésű város volt, nem éppen figyelemreméltó téglaépületekkel, ezért a városnak megújításra volt szüksége. Az új márvány Rostra, a piactér, valamint több palota ekkor épült. A nyilvános könyvtár, a nagy tudós Marcus Terentius Varro segítségével szintén építés alatt állt. A szenátus háza, a Curia Hostilia, amelyet nemrégiben újítottak fel háttérbe szorult egy új márvány projekt miatt, amit Curia Julianak hívtak. A pomeriumot (a város szent határa) szintén kibővítették, hogy további terjeszkedésnek adjon helyet.
Plutarchosz feljegyezte, hogy Caesar közölte a szenátussal, hogy talán inkább csökkenteni kéne a tiszteletére tett kiadásokat, de aztán visszavonta ezt az álláspontját, hogy ne tűnjön hálátlannak. Megkapta a Pater Patriae címet. Dictatorrá nevezték ki harmadik alkalommal, és ezután további 9 évre egy éves terminusokra dictatornak jelölték. Továbbá 3 évre praefectus morumként (erkölcsi elöljáró) cenzori fennhatósággal rendelkezett.
.........................................................
A belső stabilitás megteremtéséhez először le kellett zárnia háborút. A marengói diadal után először az osztrákokkal megköti a lunéville-i békét (1801), majd az angolokkal az amiens-i békét (1802). A hálás francia nép 1802 augusztusában örökös konzullá választotta Napóleont.
Rendelkezéseinek java része túlélte a 19. század politikai változásait, és ezek biztosították a modern Franciaország alapjait. A prefektúrarendszer bevezetésével erősen központosította a közigazgatási hatalmat, jelentősen megerősítette a rendőrséget. Az adóbeszedés hatékonyságának növelése és a francia nemzeti bank, a Banque de France megalapítása révén stabilizálta az ország pénzügyi helyzetét. Az oktatást kiemelt közszolgáltatásként kezelte. A VII. Pius pápával kötött konkordátum (1802) az egyház és a forradalom kiegyezését jelentette. A dokumentum lényegében elismerte a vallásszabadságot. A katonai és polgári érdemek elismerésére – tekintet nélkül a származásra és a vallásra – létrehozta a Becsületrendet. 1804-ben vezette be a Code Napoléont (Napóleon törvénykönyve).
..........................................................
331 májusában Alexandrosz visszatért Türoszba. Itt megparancsolta a város újjáépítését, s szövetséges föníciaiakat telepített le...
...Szamarkand elfoglalása után Alexandrosz továbbvonult egészen a Szir-darjáig és ott 329 májusában egy újabb várost alapított, Alexandria Eszkhatét, vagyis a Legtávolabbi Alexandriát, a mai Hodzsent Tadzsikisztánban.
Ez valóban az emberiség szégyene.
A forrást mindhárom esetben a wikipedia szolgáltatta.
"És ha már annyira jössz Konrad Lorentz-el és az állatvilággal, az még nem tűnt fel neked, hogy az állatvilágban is mindig a hím egyedek a kergébbek, agresszívebbek, vadabbak, kezelhetetlenebbek, ők "kakaskodnak", "bikáskodnak" mindig, sanyargatva nem csak egymást, de a kicsiket és a nőstényeket is, miközben a nőstények általában teljes békességben és nyugiban elvannak egymással és másokkal is?"
Ha a hímek nem lennének olyanok,amilyenek,már rég nem lenne élet bolygónkon.Az azért már elég durva,hogy a természet működését is megkérdőjelezed.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!