A feministák milyen helytálló észérvekkel valamint milyen valós tényekkel tudják alátámasztani a férfitársadalmat bíráló, sokszor rágalmazó állításaikat?

ez a kérdés tökéletes példa.

fogod a feminizmus fogalmat és anlkül használod, hogy közelebbről megfogalmaznád mire is gondolsz. Ez baromi jó, mert így minden nőt, akinek férfival van baja, azt egyből egy kalap alá veszel. Azt akit tényleg sérelem ért azzal, aki csak egyszerűen hisztis. Ezzel hiteltelenné teszed azt is akinek tényleg igaza van. Jó kezdet.

A férfitársadalom baromi jó, csak éppen szlogen, nem jelent semmit. A rágalmazás szó meg egyszerűen mesés, mert eleve azt feltételezed, hogy igazság egy csöpp sincsen a dologban. Ráadásul az egészet konkrétumok nélkül kérdezed, így attól sem kell félned, hogy netán megcáfolják a nézeteidet. Mert hogy is válaszolhatna valaki jót, ha el sem hangzik a kérdés...

Ez egy tipikus "ügyehogy igazam van" típusú kérdés.

És mint ilyen szánalmas.

Csak így tovább, politikus még lehet belőled...

Visszautalva a pornófilmes kérdésben elindult vitákra, Te a pszichológiára hivatkoztál, márpedig nem minden pszichológus esszencialista, hála a jó égnek.

Az esszencializmus alatt azt a szemléletet értem, hogy "a férfiak ilyenek, ez a szerepük, ehhez értenek; a nők meg ilyenek, ez a szerepük, ehhez értenek" Ajánlom fő forrásnak az alapvető Atkinson-könyvet, melyből pl. kiderül, hogy az önmegvalósító személyiség férfiasnak és nőiesnek tartott jegyeket is egyesít magában, illetve sok pszichológus foglalkozik a nemi sztereotípiák nélküli nevelés lehetőségeivel.

Az evolúciós pszichológia csak egy irányzat a sok közül, egy nézőpont, ami nem az abszolút igazság.

Továbbá, hivatkoztál arra is, hogy a középiskolai tananyag lenne az objektivitás mérvadója - ez sajnos nem igaz. A középskolai tananyag szintén férfiközpontú, és minden objektivitás hiányzik belőle. Jóval több szépirodalmi értékű női író, költő, filozófus és képzőművész volt, mint amennyiről a tanulók hallanak. Lásd Norton Anthology of Women Writers - és ez csak az angolszász terület! illetve Herta Nagl: Feminista filozófia, Annemarie ieper: Van-e feminista etika.

Tévhit, hogy a feminizmus "férfigyűlölő" lenne. A feminizmusnak több irányzata van, talán a radikális feminizmusra mondható, hogy kissé ellenséges a férfiakkal szemben. Én viszont azt vallom, hogy a feminizmus a férfiak javát is szolgálja - pl. az apasági jogok terén, és a hagyományos nemi szerepek átformálásával. Lásd a Men's Studies eredményeit a férfiak alacsony átlagéletkora és a "családfenntartó" szerep összefüggéseiről.

A feministák nem férfigyűlölők, a tévhittel ellentétben sok feministának van férje-gyereke, vagy élettársa.

Tévhit, hogy a feminista nő "férfi akar lenni." Nem arról van szó, hogy a feminista nő férfi akar lenni, hanem arról, hogy bizonyos, főként az egyéni érvényesüléshez, önmegvalósításhoz tartozó tulajdonságokat, viselkedésformákat a társadalom "férfiasnak", míg az önfeladáshoz, kooperativitáshoz, alárendeltséghez tartozókat "nőiesnek" minősítette, minősíti. A feminizmus történetében először Simone de Beauvoir fogalmazta meg 1949-ben a Második nem c. művében: "Az ember nem születik nőnek, hanem azzá válik" Ennek hatására a 60-as években vált népszerűvé a sex-gender distinction, azaz a biológiai és a társadalmi nem megkülönböztetése. Biológiai nem: csakis a test, a nemi szervek (de nem a szexualitás!!!); társadalmi nem: a nőiesnek illetve férfiasnak tartott tulajdonságok, viselkedésformák, szerepelvárások, attitűdök összessége, melyre kondícionálják az embereket gyerekkortól fogva. (Egyébként sok feminista azt mondja, MINDEN társadalmilag meghatározott: pl. a nőnek a saját testéhez, szexualitásához való viszonya is.)

Véleményem szerint nagy probléma a magán- és a nyilvános szféra nemmel felruházott jellege. Pl. parlament- férfiak, otthon -nők. Én a "skandináv modellben" hiszek: a házimunkát 50-50 %-ban megosztják, nincs olyan, hogy a "zasszony" mos főz takarít, pasi meg sörözik a tv előtt, mint sajnos a ma a magyar családok nagy részében, és a gyereknevelésből is egyaránt kiveszik a részüket, így mindketten a munkájukban is jobban tudnak érvényesülni, és boldogabb, teljesebb emberek, nem mellesleg, szabadidejük is több, mert egyik sem lesz "lestrapált" mint sok középkorú magyar nő.

Figyeljük meg az egymást kiegészítés IDEOLOGIKUS jellegét: szó sincs arról, hogy a férfi vezető stb. munkája, és a nő családösszetartó stb. munkája egyenértékű lenne.! Az egyikben az egyén érték, míg a másikban hátrány! Azaz: egy férfi akkor "igazi férfi" a hagyományos gondolkodás szempontjából, ha nyomul, érvényesíti az egyéniségét; míg egy nő akkor igazi nő (jó feleség, jó anya), ha másokért él, egyéniségét háttérbe szorítja.

Mit kérdeznek először a politikusnőtől: hogyan tudja összeegyeztetni a családdal? (Azaz: hogyhogy nem ZAVARja női szerepeit az, h politikus?)

Szerintem a mai feminizmusnak a köv. problémákra kell koncentrálnia (lásd az előttem linkelt szórólapot is): nők kis aránya a vezető pozíciókban, hagyományos nemi szerepek káros hatásai, nők elleni erőszak házaságon, kapcsolaton belül, ez MINDEN ÖTÖDIK nőt érint élete során legalább egyszer!!! lásd www.nane.hu , munkahelyi zaklatás, diszkrimináció, megalázó nemi szetreotípiák pl. reklámokban (új kedvencem az FHB bank Lujzása, de Emeséset is utáltam -persze, hogy a buta az nő legyen, a sok okos bankár meg mind egy szálig férfi), női szerzők, filozófusok, művészek hiánya a középiskolai tananyagban és a köztadatban, általános műveltségben.

És ami nagyon fontos: a nők önbizalmát tuningolni! Leszámolni a vékonyságideállal, ami annyi, de annyi kiscsaj életét megkeseríti!!!!! Ehhez ajánlom NAomi Wolf: A szépség kultusza c. könyvét.

Valószínűleg sok ellenséges választ fogok itt kapni, ami cseppet sem hat meg, mert úgy vagyok vele, hogy ha azzal, hogy ezt leírtam, akár EGY nőnek is hozzájárultam az öntudatra ébredéséhez, nekem már megérte.

(Azok a nők, akiket a fent írottak alapján érdekel a feminizmus, és lenne kérdésük, nyugodtan írjanak nekem privit!)

Ajánlott könyvek tehát:

- Simone de Beauvoir: A második nem

- Germaine Greer: A kasztrált nő

- Naomi Wolf: A szépség kultusza

- Lévai Katalin könyvei

Ajánlom még:

- Feminizmustörténet a Szochálón:

[link]

- az Autonóm Nők Lapját: www.tusarok.org

- interalia.org.hu,

- pinamkivan.freeblog.hu (nem pornó, hanem feminista "betyárkodás" :D )

- feministak.freeblog.hu

Sztem nincs is oylan h férfitársadalom. Mind összetartozunk, egy társadalmat alkotunk. A férfiak nincsenek meg nők nélkül, a nők pedig férfiak nélkül.

Jah és légyszíves mondj már pár állítás. Mert a kérdésed egy nagy általánosítás. Nem lehet rá válaszolni.

Kedves Többiek,

remélem, a Kérdezőn kívűl senki nem vesz komolyan egy olyan írományt, mely a Minden Nő Kurva c. blogban jelent meg, és az "arcotokba vágjuk az igazságot" ürügyén sértegeti a nőket, különösen a feminista nőket.

Én nem emlékszem arra, hogy egyszer is sértegettem volna a férfiakat, vagy a Kérdezőt.

Szóval "nem is tudom", ki az ellenséges, részrehajló, és támadó: a feministák, vagy az elvakult antifeministák, akik egyébként azt se tudják, mi a feminizmus(ok).

Nem én, a feminista írtam cikket "Minden férfi faxfej" címen. Egyébként feministaként utálom a férfiakkal kapcsolatos általánosításokat is (ahogy a nőkke kapcsolatosakat is): , a férfiak "lustaságára," "igénytelenségére," "csapodárságára" építő hülye vicceket

- ezek a sztereotípiák egyszerűen nem igazak.

Érdeklődőkkel, előítéletektől mentes emberekkel társalgásra, akár vitára is nyitott vagyok - természetesen akkor is ha nem értenek velem egyet, amennyiben nem ellenségesek és nőgyűlölők - de a Kérdezővel, aki csak ezt az egy mocskolódó, köpködő, a valóságtól elrugaszkodott cikkre képes hivatkozni, a beszélgetést ezennel befejeztem. Nem tudom, miféle észérveket hiányolsz: TÉNY, - és ha tájékozódtál volna, tudnád - hogy a feministák sem külsejükben, sem nézeteikben nem egyeznek meg a cikkben ábrázoltakkal. Ezen nincs mit tovább magyarázni, forrásokat már adtam.

A Kérdezőnek több nyitottságot és pontosságra törekvést (!) és kevesebb csőlátást kívánok! A többieknek pedig, akiket érdekel a dolog, kellemes és részrehajlástól mentes tájékozódást!

Üdvözlettel

Hypathia

Helyreigazítás

Az egyik könyv szerzőjénél gépelési hibát ejtettem:

Annemarie Pieper: Van-e feminista etika?